Посоветуйте объектив для пейзажей на 350D

http://u.foto.radikal.ru/0705/ac/99bb31f5f56c.jpg
Токина 12-24

http://u.foto.radikal.ru/0705/3d/f5ee8653f5a1.jpg
Токина 12-24

Маловаты картинки. Народу тут полные кадры подавай, как на фотозоне :D

Кстати, судя по тому обзору, у этой токины проблемы с хроматическими аберрациями и заметная неравномерность резкости по полю кадра

Я ничего такого на своей Токине не заметил. Может если в увеличительное стекло смотреть.

Сигму 10-20 (которая кропнутая) очень хвалят для пейзажей...

Цитата:

от: hunter9
4 для пейзажей хватит?

нет... вас боке интересует что ли? или грип большой в пейзаже? вы уж определитесь...а то вещи невзаимосвязанные, светосила и пейзаж

Согласен, убедили, светосила не так важна. Приоритетней цветопередача и наверно, резкость. Свой 28-135 - хороший портретник, по пейзажи рисует не очень, что то не хватает помимо широкого угла. Поэтому хочется взять что-то более подходящеею

олик зуйка, подешевле 28мм на 3.5 , подороже и получше 21мм на 3.5 ... у меня 28мм... ещё слышал про никкор 35мм, рисунки красивые очень...

Если вам хватит 17мм для пейзажей то смело берите 17-40, если нужен угол пошире посмотрите Канон 10-22 ну или Токину.

Я тоже вначале на нем остановился, но есть мнение, что 17-40 не резкий, (даже Китовый более резкий)
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11569&highlight=%EE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2+%EF%E5%E9%E7%E0%E6

Это действительно так?

А если здесь посмотреть?
http://www.fredmiranda.com/
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand=%27Canon%20EF%27%20OR%20brand=%27Sigma%20AF%27%20OR%20brand=%27Tamron%20AF%27%20or%20brand=%27Tokina%20AF%27%20or%20brand=%27Vivitar%20AF%27%22

Цитата:

от:hunter9
Я тоже вначале на нем остановился, но есть мнение, что 17-40 не резкий, (даже Китовый более резкий)
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=11569&highlight=%EE%E1%FA%E5%EA%F2%E8%E2+%EF%E5%E9%E7%E0%E6

Это действительно так?

Подробнее

А вы сами в эту чушь верите? :D На форумах чего только не напишут. Советую вам зайти в любой фотомагазин типа Фотору и попробовать это стекло в деле, все вопросы сами отпадут.

17-40/4L имею, с работы правда примеры выложить не могу...резкий и хороший со всех сторон объектив! Кит соотв. был чтобы сравнивать.

Для меня этот выбор тоже актуален. Вот если отбросить ФР, то что выбрать у Сапопа 10-22 или 17-40, учитывая цветопередачу и рисунок?

Цитата:

от:hunter9
Есть объектив Canon 28-135, но не хватает широкого угла.
Хочу снимать пейзажи.
Пожелания: резкий, светосильный, качество картинки и качество цвета.
Варианты Canon 17-40L и Tokina 12-24
Посоветуйте, пожалуйста, что предпочесть. Или ваш вариант

Подробнее

Из собственного опыта--пейзаж можно снимать любым объективом: подойдет даже 100-400 на ФР 400 мм...Кенон ЕФ-С 10-22 хорош! 17-85 тоже можно...

Я выбрал элечку, цветопередача отличная! Но только для пейзажей , портреты не для него!

Не совсем согласен. Снимать конечно можно, но хочется иметь соотвествующее качество. Мне не нравится картинка 28-135 при съемке пейзажей. Не та цветопередача, но как портретник он хорош.

Можно и китовым сделать неплохую картинку: пейзаж--весьма широкий жанр фотографии и каждый выбирает объектив для съемки "пейзажа"(в пониманиии самого фотографа) исхдя из замысла и опыта в такого рода съемках.
Чем плох Кенон 10-22???? Для видовых съемок на пленэре вроде подходящий--пользуюсь им уже два года, картинки получаются--загляденье!!!

хороша токина хороша. 80% пейзажей снимаю ей. Резкая как бритва

17-40 неплохой объектив,но я стараюсь чуть отходить от минимального ФР этого зума,снято ФР=19мм:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=703779&author_id=83711&sort=date&page=2&next_photo_id=707375&prev_photo_id=703221#