Посоветуйте объектив для пейзажей на 350D

Есть объектив Canon 28-135, но не хватает широкого угла.
Хочу снимать пейзажи.
Пожелания: резкий, светосильный, качество картинки и качество цвета.
Варианты Canon 17-40L и Tokina 12-24
Посоветуйте, пожалуйста, что предпочесть. Или ваш вариант

Цитата:

от: hunter9

Хочу снимать пейзажи.... светосильный

:?:

Цитата:

от:hunter9
Есть объектив Canon 28-135, но не хватает широкого угла.
Хочу снимать пейзажи.
Пожелания: резкий, светосильный, качество картинки и качество цвета.
Варианты Canon 17-40L и Tokina 12-24
Посоветуйте, пожалуйста, что предпочесть. Или ваш вариант

Подробнее

Плохо у Кэнона с шириками, на кропе особенно. Со светосильными - вообще нет (исключение - 35/1.4, но на кропе это уже не ширик).

как вариант можно рассмотреть ещё EF-S 10-22. Тоже тёмный, зараза, но разрешение удовлетворительное.

Токину 12-24 не знаю, не снимал. У меня Токина 20-35/2.8 AT-X Pro. Нормально, полутона передаёт неплохо, что заметно на тучках в небе. Но вообще средне, как и 17-40L - тоже так себе. Я избалован 135/2.0L ;) Все указанные ширики (кроме 35/1.4, но это по стоимости целый СФ комплект) - сплошной компромисс, пришлось СФ брать для видовых фото.

4 для пейзажей хватит?

Цитата:

от:hunter9
Есть объектив Canon 28-135, но не хватает широкого угла.
Хочу снимать пейзажи.
Пожелания: резкий, светосильный, качество картинки и качество цвета.
Варианты Canon 17-40L и Tokina 12-24
Посоветуйте, пожалуйста, что предпочесть. Или ваш вариант

Подробнее

А для чего Вам большая светосила для пейзажа? Обычно у меня рабочие дырки от 5,6 начинаются...
Я бы внимание обращал на отсутствие ХА и работу линзы в контровом свете: ловит ли зайцев, держит ли контраст, какая цветопередача... Резкость - на прикрытых дырках она у всех пристойная.

Цитата:

от: hunter9
4 для пейзажей хватит?

Хватит, конечно. В помещении может не хватать, или если Вы совсем необычный эффект с использованием маленькой ГРИП хотите получить. А в пейзажах, наоборот, дырку зажимают до 8-11, а то и больше, правда на кропе больше нет смысла, наверное.

Штатив ещё желателен.

А все же, какой из 2-х посоветуете? Или может фикс?

Цитата:

от: hunter9
А все же, какой из 2-х посоветуете? Или может фикс?

Из двух лучше всё-таки 17-40, хотя 12-24 просто даст шире угол, так что сравнивать их сложно.

Фикс? Я не знаю у Кэнона приличных фиксов-шириков в бюджетном секторе :( 35/1.4 хороший, Вы потянете по деньгам 1500 уев?

Canon 17-40L

Да, круто будет для меня. Расчитываю макс. на 600-700
Дело в том, что Tokina 12-24 очень хвалят, говорят, что резче L-ки, а по деньгам дешевле. Поэтому и хотел узнать мнение аудитории, какой рисует лучше.

А почему?

Цитата:

от:hunter9
Да, круто будет для меня. Расчитываю макс. на 600-700
Дело в том, что Tokina 12-24 очень хвалят, говорят, что резче L-ки, а по деньгам дешевле. Поэтому и хотел узнать мнение аудитории, какой рисует лучше.

Подробнее

Не пробовал эту Токину, повторяю. Попробуйте нарыть где-нибудь полноразмерных фоток или в магазине поснимать.

Цитата:

от: hunter9
. Поэтому и хотел узнать мнение аудитории, какой рисует лучше.

Кто как рисует это субъективное мнение. Посмотрев фотки с токины я понял, что резкий объектив. У меня НЕТ токины и кенона. я просто судил по фоткам с pbase

http://www.pbase.com/cameras/tokina/at_x_124_af_pro_dx

Вот токина на 350 D http://photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4/index.htm

А вот Tamron 17-50/2.8 http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm - мой выбор для пейзажей :D

На мой взгляд 17 маловато на кропе для пейзажа

Нормально. Если не хватет - делаю панораму ;)

Геворг хвалил эту Токину. И мне фотки с нее понравились.

http://u.foto.radikal.ru/0705/af/e015fe496208.jpg
Токина 12-24

http://u.foto.radikal.ru/0705/ad/2245b1a0a2d7.jpg
Токина 12-24

Я на 30д снимаю пейзажи двумя объективами: Сигма 20/1.8 и Кэнон 50/1.4. Менять что-то пока не тянет.