Посоветуйте объектив d50

Цитата:

от:Уэф
Я тоже не в столицах живу, однако ради этого дела и вторая тушка есть и пара зумов, не стоит экономить на этом, всё окупается, а тех клиентов которые предпочтут парнишу с мыльницей просто надо посылать, даже не показывая фотографии ибо для них "что за 100 баксов что за сто рублей работа - один хрен" как то так...

Подробнее

ну а я вот не могу позволить вторую. может быть потому что фото это просто моё суперхобби, но не основной зароботок. в основе я дизайнер, но дизайнер+фото получется еще лучше. съемки как бы раз о раза. хотя ща виньетки пошли на сумму основной ЗП. но все же не основная работа. а на счет выбора чем снимать - я иногда вообще паражаюсь тому что в целях экономии заказывают одного видеооператора и фотки с его стопкадров. конечно потом плюются, но не все это понимают. видики же тоже не дураки, впаривают в мозг по полной, что это суперкачество. либо снимают видео и тут же фото обычной мыльницей, которая на шнурке на шее болтается. вот такие пироги...

но это мы на свадьбы перешли не в тему. афтар же не для свадеб просил. а я лишь привел пример - попа в стенку уперлась (мона считать что это дома) и отодвинуться просто физически некуда. либо просто нада наехать туда, где не ступает нога человека, потому что перед вами барьер. покупать крылья? или на улице фиксы менять с 50 на 100? есть у фиксов свои + и свои -. нет ничего идеального

Цитата:

от:sereno


но это мы на свадьбы перешли не в тему. афтар же не для свадеб просил. а я лишь привел пример - попа в стенку уперлась (мона считать что это дома) и отодвинуться просто физически некуда. либо просто нада наехать туда, где не ступает нога человека, потому что перед вами барьер. покупать крылья? или на улице фиксы менять с 50 на 100? есть у фиксов свои + и свои -. нет ничего идеального

Подробнее

Да, если задача просто снять как есть то без зумов никуда ;)

Esli na NIKON D2X to vibor stekol dorozhe no tam vse poniatno iznachalno
Na NIKON D50 pokupat AF 50mm1.4 za 1200$ ne sovetuiu
K vashemu KIT dobavte NIKKOR AF 50mm1.8 D vsego za 100$ i eto reshit mnozhestvo problem....na nix nozhno snimat v pomescheniiax bez flesha ili s podsvetkoi -2 EV ...na nix ochen kachestvennie portreti mozhno delat, na nem mozhno upravliat zadnim planom razmitiem i rezkostiu i na ulice i v pomescheniiax, u nego dirka 1.8 polnostiu rabochaia, xotia sam predpochtaiu f 2.2 i 2.5...a potom reshite chto vam neobxodimo budet dobavit.

Цитата:

от:Gagoula
Esli na NIKON D2X to vibor stekol dorozhe no tam vse poniatno iznachalno
Na NIKON D50 pokupat AF 50mm1.4 za 1200$ ne sovetuiu
K vashemu KIT dobavte NIKKOR AF 50mm1.8 D vsego za 100$ i eto reshit mnozhestvo problem....na nix nozhno snimat v pomescheniiax bez flesha ili s podsvetkoi -2 EV ...na nix ochen kachestvennie portreti mozhno delat, na nem mozhno upravliat zadnim planom razmitiem i rezkostiu i na ulice i v pomescheniiax, u nego dirka 1.8 polnostiu rabochaia, xotia sam predpochtaiu f 2.2 i 2.5...a potom reshite chto vam neobxodimo budet dobavit.

Подробнее

1200$ вы откуда? где такие бешеные цены?

Цитата:

от:Борис Коло
Ага.
Вот я сегодня катался на мотоцикле и решил взять с собой один объектив - 35/1,4.
Захотелось поснимать ледоход на Неве.
Широко.
Вопрос: куда надо зуммировать ногами? Или судно на воздушной подушке нанимать?
Довольно много ситуаций, когда ногами идти некуда.
Просто обычно у меня 3 объектива с собой (например, 35, 55, 105)

Подробнее

+1

Далеко не сразу приходит понимание того, что не все можно прозуммировать ногами, и то что подбор фокусного не просто инструмент для кадрирования, а один из важнейших факторов передачи действительности. :D

Цитата:

от:FotoTrainee
+1
Далеко не сразу приходит понимание того, что не все можно прозуммировать ногами, и то что подбор фокусного не просто инструмент для кадрирования, а один из важнейших факторов передачи действительности. :D

Подробнее

+1

Ведь одним фиксом не снимают, обычно используют их набор. Да и дорогие зумы мало им уступают в некоторых применениях.

Я вот сколько ни мучаюсь, но не могу понять зачем мне полтинник к Д200
:D

Интересно излагаете :) Несколько раз перечитал... особенно отжиг про "важнейшие факторы передачи действительности".
Цитата:

от:FotoTrainee

Далеко не сразу приходит понимание того, что не все можно прозуммировать ногами, и то что подбор фокусного не просто инструмент для кадрирования, а один из важнейших факторов передачи действительности. :D

Подробнее

Вы наверняка слышали про фотографов, которые почти всегда снимают одним объективом... и поверьте получше нас с Вами ;)

Цитата:

от: Логос
Интересно излагаете :) Несколько раз перечитал... особенно отжиг про "важнейшие факторы передачи действительности".

Искренне рад, что Вам понравилось...

Цитата:

от: Логос

Вы наверняка слышали про фотографов, которые почти всегда снимают одним объективом... и поверьте получше нас с Вами ;)

Только у фотографов этих не стоит вопрос типа ногами, или зуммом... Они абсолютно осознанно снимают тем единственным фиксом, и поверьте совсем не потому что "зумы - зло", а фикс - это круто. 8)

Цитата:

от: Логос


Вы наверняка слышали про фотографов, которые почти всегда снимают одним объективом... и поверьте получше нас с Вами ;)

Куделка, если я не ошибаюсь, снимает только механикой и редко, очень редко меняет объективы. Ну а форум этот про других "фотографов"

Цитата:

от:FotoTrainee
Только у фотографов этих не стоит вопрос типа ногами, или зуммом... Они абсолютно осознанно снимают тем единственным фиксом, и поверьте совсем не потому что "зумы - зло", а фикс - это круто. 8)

Подробнее

... верю :)

Цитата:

от: Уэф
Куделка, если я не ошибаюсь, снимает только механикой и редко, очень редко меняет объективы. Ну а форум этот про других "фотографов"

Я немного не об этом.
Думаю, важно сначала научиться чувстовать поле зрения своей оптики, уметь пользоваться шкалой ГРИП... а уж зум можно потом прикупить, если желание появится.
Мое Вам почтение :!:

Цитата:

от: Логос
Я немного не об этом.
Думаю, важно....

Я тоже думаю, как у него такие фотографии то получаются. Всё голову ломаю

Угу 8)

:D Вот темка то зацепила :D
Полемика пошла хоть куда.
В итоге я решился брать Tamron Nikon AF 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro и плюс к нему Nikon 50/1.8
(50/1,4 - слюни капают, но жена стоит со скалкой у виска, так что ...). Всем спасибо за критику и помощь. Хороший форум-буду заглядывать.
СПАСИБО :D

Цитата:

от: Pirus
В итоге я решился брать Tamron Nikon AF 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

Да, точно, от этого форума других результатов и не бывает... Всё как-то так...

Цитата:

от: Viktorych
Да, точно, от этого форума других результатов и не бывает... Всё как-то так...

Можете посоветовать что-нибудь другое в этом ценовом и фокусном диапазоне?

Цитата:

от: Pirus
Можете посоветовать что-нибудь другое в этом ценовом и фокусном диапазоне?

18-70 и ИСО на 400.

Цитата:

от: sereno
или сигма 18-125, или 18-135, последняя 2,8-4,0, если цифры не попутал.

По моему, перепутал. Я что-то таких сигм не могу найти нигде.

Цитата:

от: Pirus
Можете посоветовать что-нибудь другое в этом ценовом и фокусном диапазоне?

Ni 18-70 и Si 70-300 (если теле нужно), можно еще добавить позже Ni 60/2,8 Micro.
Не советую 28-300, 18-200

Цитата:

от: sereno
у 18-200 на 200мм все в мыле, а я в ужосе .

Начитался кучу отличных отзывов владельцев (кто если скажет кривое слово - почти всегда толком не юзал) и купил, только пришло.
От дома у меня сосны стоят, качаются, метрах в 100-150. Снимаю верхушку. Ну... иголочки пересчитать можно.
Вот картинку приложу (звиняйте, дядьки, если что не так, первый раз). Слегка кропнутый портрет без обработки совсем, пожатый только. Резкость - бритвенная. Каждый волосок на шапке видать. (Размытие, кстати, мне тоже нравится). ФР - 200мм. Дырка - 5,6, хотя, как говорят гуру, аберрации устаканиваются только на 2 стопа от светосилы. И резкость, кстати, тоже возрастает. Что я не так делаю? Почему ужоса нет?
Блин не приложу картинку, не ложится... Потом разберусь, почему.