Посоветуйте объектив d50

Цитата:

от: Pirus
Есть альтернатива? у 50/1,8?

есть. старые бушные мануальные никкоры. я купил 28 f2 и 50 f2 и 70-210 f3,5 vivitar меньше 4000 р. да, приходится все вручную. однако качество не уступает автофокусным и на порядок дешевле.

Цитата:

от: Иван Качанов
есть. старые бушные мануальные никкоры. я купил 28 f2 и 50 f2 и 70-210 f3,5 vivitar меньше 4000 р. да, приходится все вручную. однако качество не уступает автофокусным и на порядок дешевле.

ух какая ностальгия у меня проснулась :) когда зенит и фед руками крутил, и экспозицию на глаз определял :)

дык такая же фигня. это же дополнительная радость когда с первого раза в экспозицию попадаешь. не могу себя заставить теперь китовый 18-70 надеть - и удобнее, и автофокус и резкость хорошая, а снимать скучно и темно через него смотреть после светосилы 2

Цитата:

от:sereno
на мой взгяд прежде чем понять что нада из фиксов, сначала нада зумы поюзать. я вот для себя уяснил - мне больше важно от 50 и дальше, либо 18-20. от 20 до 50 у меня мертвая зона. пусть крутит зум, а уж потом определяется нужен ли фикс и на сколько

Подробнее

угу, только новички пользуются зумом чтоб "приблизить-отдалить" картинку, не осознавая применимости того или иного ф.р. для сюжета. для меня зум это средство оперативного небольшого кадрирования, не более того.

Цитата:

от: Pirus
Не догоняю, а что это такое? Я понимаю что объектив, но никакого ассоциативного ряда у себя не наблюдаю.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1033
вот он, будет классическое ф.р. так сказать :)

Цитата:

от:Уэф
угу, только новички пользуются зумом чтоб "приблизить-отдалить" картинку, не осознавая применимости того или иного ф.р. для сюжета. для меня зум это средство оперативного небольшого кадрирования, не более того.

Подробнее

Тем более тогда фикс дла новичка не подходит - будет снимать им и портреты и пейзажи, без всякого осознания влияния фокусного на картинку. :)

Цены кусучие :D

;)

Если использовать камеру как замену мыльнице то можно и зум, можно и не учиться совсем. только зачем тогда менять камеры ? Потребленческое отношение к фотографии в массах, потому и нет ни Брессонов ни Родченко ;)

Зато есть отделы маркетинга, которым спустили амбициозные планы реализации продукции

Важно чувствовать и понимать, какое фокусное для какого из сюжетов будет предпочтительнее, только и всего, а с одним единственным фиксом это сделать очень затруднительно, и по большому счету даже не важно зум-мыльница в руках, или зеркалка - законы оптики и субъективного восприятия одни и те же. :)

Nikon Nikkor AF 28-200 mm f/3.5-5.6 G IF-ED
Sigma (Nikon) AF 28-200 mm f/3.5-5.6 Aspherical IF Compact Hyperzoom Macro
Sigma (Nikon) AF 18-200 mm f/3,5-6,3 DC
Tamron NIkon AF 28-200 mm f/3.8-5.6 XR As IF Macro
Tamron Nikon AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD

Вот нашел на одном из сайтов, из этого можно что-нить достойное выбрать?

Цитата:

от:FotoTrainee
Важно чувствовать и понимать, какое фокусное для какого из сюжетов будет предпочтительнее, только и всего, а с одним единственным фиксом это сделать очень затруднительно, и по большому счету даже не важно зум-мыльница в руках, или зеркалка - законы оптики и субъективного восприятия одни и те же. :)

Подробнее

Можно подумать, что ноги отрезаны и зумить ногами немоги Я всегда смеюсь, когда читаю советы новичкам - определитесь с предпочтительными для вас ФР. Да нет у любителя такого - выдумки это форумные, расхожий штамп, копипастом переходящий из топика в топик. Чем больше труда затрачено на компоновку кадра, тем осмысленнее и прочувствованее будет композиция. Зумить можно, конечно, как и бездумно жать на кнопку спуска. Смысл то какой?

Для начала нужно определить чего именно вам не хватает, замена кита просто ради самого процесса - далеко не лучшая идея.

Цитата:

от: FotoTrainee
Важно чувствовать и понимать, какое фокусное для какого из сюжетов будет предпочтительнее, только и всего, а с одним единственным фиксом это сделать очень затруднительно

Ну да, поколение "гламурчика" - нужно всё и сразу. Только не зря наверное в неплохих школах работают сначала с фиксами (скорее фиксом 50 мм.) . Всё ухожу.. ухожу :)

Чисто мой любительский вариант.
Кит 18-55, Sigma 55-200, Nikkor 50/1,8D. Выбирал эти варианты по цене/качество с чисто с любительской точки зрения.
Меня вполне устраивает.

Ну к примеру снять нормальный портрет китом не получается. Руки прямые. Голова на месте. Снимаю китом не то, ну не то.
пейзажи, да получаются. но портрет и прочая ползучая-летучая жЫвность не получается нормально. А при врожденной нелюбви ко вспышкам, хочется посветлее. Вот и все.
А вы: "поколение гламура". Ненавижу гламур. :D

Цитата:

от: SanDen
Чисто мой любительский вариант.
Кит 18-55, Sigma 55-200, Nikkor 50/1,8D. Выбирал эти варианты по цене/качество с чисто с любительской точки зрения.
Меня вполне устраивает.

Спасибо за совет :)

Цитата:

от:Pirus
Nikon Nikkor AF 28-200 mm f/3.5-5.6 G IF-ED
Sigma (Nikon) AF 28-200 mm f/3.5-5.6 Aspherical IF Compact Hyperzoom Macro
Sigma (Nikon) AF 18-200 mm f/3,5-6,3 DC
Tamron NIkon AF 28-200 mm f/3.8-5.6 XR As IF Macro
Tamron Nikon AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD

Вот нашел на одном из сайтов, из этого можно что-нить достойное выбрать?

Подробнее

я в магазине снимал для сранения сигмой 28-200 и китом, потом дома смотрел. отличий от кита не нашел. короче, точно не хуже. решил взять. поехал назавтра... а его продали. пришлось брать 18-125. просто я старый сдал за 2000, до нового добавил. в других местах старый не брали, а я в москве был не на долго. прог остальные сказать ничего толкового не могу. но продавцы говорили хором, что лучще добавить и взять тамроновский. и типа получше и зум легче крутиться (у сигмы он туговат). но т.к. дороже, то даже цеплять его не стал

Цитата:

от: Pirus
А при врожденной нелюбви ко вспышкам, хочется посветлее. Вот и все.
А вы: "поколение гламура". Ненавижу гламур. :D

Ну купите вы уже себе полтинник 1,4, тем более портрет. А живность это конечно хорошо, но тут надо определиться какая живность, может вам макро захочется :)