Посоветуйте Nikon D40 или Panasonic FZ28

Цитата:

от: Lentaj
Главное - что-бы
Да, кстати, почему-то по-русски пишется через -!

в вашем опусе чтобы по-русски пишется вместе :D

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/399879 пока вы здесь мудрствуете, автор на олик прицеливается.. :D

Да я из-за весеннего обострения канонистов скоро слово "молоко" через 2 "а" писать буду. А автора нисколько не жалко. Вместо того чтобы читать всякую трепотню на форуме посмотрел бы тесты, отчеты, сходил бы в магазин и пощупал камеры руками! Глядишь что-нибудь бы и срослось...

Цитата:

от:HotPixel
Учитывая его цену в 300 баксов и реально юзабельные ИСО-1600 вплоть до выдержки 1/10 даже без вопросов - действительно одна из самых удачных разработок всех мейкеров за весь период цифровой фотографии. Более молодые Д80 и Д200 ушли со сцены, а Д40 в 2008 году все еще был третьим среди количества абсолютных продаж.

ИСО 1600, 1/15сек
Джипег выплюнутый прямо из камеры

Подробнее

Синий Никоновский JPG...

И кто сказал что он лучший...

Цитата:

от:HotPixel
Да где ж МНОГО света, если при ИСО 1600 выдержка 1/15?, Вы хоть людей не пугайте ;)
Количество СВЕТА, как и ШУМА оценивается ВЫДЕРЖКОЙ и ИСО. 1/15, ИСО 1600.
Можете глянуть на пиджаки и брюки.
А был бы объектив типа f/2, а не почти f/4, то и вообще снимать без шума можно в таких условиях; или с таким же качеством в почти полной темноте ;)
Имею этот кадр на А4, даже придирчивые молчат.
А ББ так и вообще сказка.

Подробнее

а причём тут выдержка?
если мы говорим про шумы от ИСО1600 на брюках, то многие смотрящие ваще не обращают на это внимание, главное - общая резкость картинки и похожая цветовая гамма. ;)


A.Schwarzenegger - есть не мало людей, которым синюшный цвет более импанирует желтизне. ;)

з.ы. кричащим про RAW - ща в горло ногтями вцеплюсь.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Синий Никоновский JPG...

И кто сказал что он лучший...

Это не jpeg
Это папа римский

С D40 можно абсолютно любые цвета получить :?




/?&author_id=143341&sort=date&page=1&prev_photo_id=1245969

все ОК избегайте максимализма

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Синий Никоновский JPG...

И кто сказал что он лучший...

Да не, лучше жёлтокоричневого кэноновского ничего нету

Цитата:

от: Mkorokin
Никон - камера для домохозяек (особенно Д40) из-за: 1. малый вес, 2. малая цена,...

Товарищ буквально на днях купил Никон Д40 в качестве (его слова) "продвинутой мыльницы" (до этого пользовался Петакс м20 вроде). Правда, взял отдельно тушку и 18-70. Сказал, что максимум, на что может расчитывать фирма Никон получить с него - так это деньги за 55-200 VR. Пока всё его устраивает и так. Никакие фиксы ему по ночам не снятся.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Синий Никоновский JPG...

И кто сказал что он лучший...

А я-то наивно думал, уж кто-кто, а дрочеры слыхали о смешанном освещении, где спектр и, следовательно, одиночный ББ по определению НЕ может быть равномерным по всей картинке. А дрочеры - как оказываются, еще и недоучки... Ткните мне, где вам синюшность жить не дает? На платьях? Ну, так со всех сторон - окна с мозаикой. А сверху - желтое (по 25 свечей) лампочное освещение. Да и позолота вокруг, окиньте взгядом окрестности. Небось, и слыхом не сыхали про золотистые рефлекторы в фотографии.
Учите матчасть, реже позориться будете.

Юлия Сергеевна, Вы же сами себе противоречите. :)
Еще раз: оценка количества света, упавшего на матрицу - это выдежка и ИСО. Все остальное - эмоции. Если на темных объектах при этих условиях (брюки) чисто - значит, ИСО рабочие.

Цитата:

от:Lentaj
Читая Ваши послания мне становится все более грустно. Я понял, что упертые канонисты - это тотолитарная секта, что-то вроде Аум Синреке. Им не важна истина, у них нет собственных интересов, они ведут себя так фанатично, будто бы получают процент от продаж. Главное - чтобы все признали превосходство их любимого брэнда любой ценой, а все остальное - неважно. Для этого хороши все средства - обман, подтасовка фактов, переход на личности и.т.д. Боюсь, что скоро дойдет до НЛП.
Да, кстати, почему-то по-русски пишется через -!

Подробнее

На личности никто переходить не собирается. А про обман, подтасовку фактов - лично поймали? Если нет - нефиг трепаться.
И еще раз повторю, я не являюсь приверженцем какой-либо из систем. Вот вы, похоже ортодоксальный никонист, поскольку другой правды кроме НИКОН для вас не существует.
Свои посты для начала почитайте. Ни один из ваших постов не подтвержден ни одним фактом, кроме патологического желания доказать свою правоту. Я привожу свою точку зрения и стараюсь в меру своих возможностей подкрепить ее фактами. Вы демонстрируете типичную разорванность мышления, пытаясь метаться от одного высказывания к другому, пытаясь противоречить сам себе. Без перехода на личности приторможу. Более развернутый медицинский диагноз могу выслать по почте.
К вам просьба на мои сообщения в форуме не реагировать, равно как и я не буду реагировать на ваши.

Цитата:

от: Maikl Wizard
Адрес правильный:
wwizard@ukr.net
попробуйте еще на:
wizard-09@inbox.ru

Отправил на второй адрес.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Синий Никоновский JPG...
И кто сказал что он лучший...

Цитата:

от: Алексей2000
Это не jpeg
Это папа римский

Вначале не обратил внимания на ремарку, но когда дошло....

Так Папа ли это?

Цитата:

от:HotPixel
...

Юлия Сергеевна, Вы же сами себе противоречите. :)
Еще раз: оценка количества света, упавшего на матрицу - это выдежка и ИСО. Все остальное - эмоции. Если на темных объектах при этих условиях (брюки) чисто - значит, ИСО рабочие.

Подробнее

шёрт побъери. а я зачем-то ещё и диафрагму кручу.
картинка - это совокупность выдержки/чувствительности плёнко-матрицы/диафрагмы.

Цитата:

от:Mkorokin
На личности никто переходить не собирается. А про обман, подтасовку фактов - лично поймали? Если нет - нефиг трепаться.
И еще раз повторю, я не являюсь приверженцем какой-либо из систем. Вот вы, похоже ортодоксальный никонист, поскольку другой правды кроме НИКОН для вас не существует.
Свои посты для начала почитайте. Ни один из ваших постов не подтвержден ни одним фактом, кроме патологического желания доказать свою правоту. Я привожу свою точку зрения и стараюсь в меру своих возможностей подкрепить ее фактами. Вы демонстрируете типичную разорванность мышления, пытаясь метаться от одного высказывания к другому, пытаясь противоречить сам себе. Без перехода на личности приторможу. Более развернутый медицинский диагноз могу выслать по почте.
К вам просьба на мои сообщения в форуме не реагировать, равно как и я не буду реагировать на ваши.

Подробнее

Вы странный человек. Вместо того, чтобы ставить технический анализ техники Вы все время переходите на личности и пытаетесь ставить медицинский анализ мне. Это говорит о Вашей технической несостоятельности. Да, я не привожу никаких доказательств ( да и Вы их особенно не приводили) и не собираюсь. Уже надоело каждый раз доказывать то, что все давно знают - в бюджетной нише Никоны лучше Канонов. Это - общеизвестный факт. И тут появляется блистательный господин Mkorokin, который враз все эти заблуждения развенчал и всех просветил Может быть стоит быть немного скромнее? Я не собираюсь прославлять Никон и не являюсь его адептом, но факты говорят сами за себя. Готов пользоваться хорошей техникой под любым брэндом. Но меня крайне возмущает, когда начинают прославлять определенный брэнд, приписывать ему несуществующие достоинства и пытаться навязать его наивным новичкам. А уж навязывание 450D, по моему мнению крайне заурядной и посредственной камеры, вовсе несостоятельно!
Честно говоря мне диалог с Вами уже надоел, т.к. он перерос в глупую перепалку. Он просто неинтересен, т.к. Вы не можете сообщить что-то нового. Вами движет только оскорбленное самолюбие и желание выглядеть знатоком техники, но это просто смешно. В свою очередь обязуюсь не реагировать на Ваши послания и прошу не отвечать на мои . С уважением.

Цитата:

от:HotPixel

Юлия Сергеевна, Вы же сами себе противоречите.
Еще раз: оценка количества света, упавшего на матрицу - это выдежка и ИСО. Все остальное - эмоции. Если на темных объектах при этих условиях (брюки) чисто - значит, ИСО рабочие.

Подробнее

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
шёрт побъери. а я зачем-то ещё и диафрагму кручу.
картинка - это совокупность выдержки/чувствительности плёнко-матрицы/диафрагмы.

Вы опять невнимательно прочитали мой пост.
(УЖЕ) "упавшего на матрицу" - прошедшее свершенное время, видите?

И не ерничайте, если хотите констркуктивных отношений.

Диафрагма - это ПРЕДсенсорное изменение/измерение количества света.

Сенсорная калькуляция света - это ТОЛЬКО и ТОЛЬКО 2 переменные:
1.ИСО
2.Выдержка.

В светлых условиях зажмите диафрагму, так, чтоб СЕНСОРУ понадобилось 1/15 сек на ИСО 1600 - и вы получите ТО ЖЕ САМОЕ количество света, падающего на матрицу, что и в темных условиях но с открытой диафрагмой с ИСО 1600 и 1/15сек. И шумы будут ОДИНАКОВЫЕ, не смотря, что в первом случае было много света(перед диафрагмой), а во втором - мало. Диафрагма уровняла ДЛЯ СЕНСОРА все условия - ИСО 1600 + 1/15 сек. Дошло?

Посему, много было света в той церкви или мало - НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Для оценки шума имеет ТОЛЬКО значение ИСО 1600 и выдержка 1/15 (диафргагма в этих расчетах шумов - как козе седло).

В конце концов, если с математикой так , но есть доверие к авторитетам - спросите Цыха, Ктулха, fishmonger (или кому Вы верите), а я устал.
Откланиваюсь.
ПС. Понавыделял ключевые слова, чтоб Вы опять не начали "крутить диафрагму".

Цитата:

от: babay
Так Папа ли это?

Да какая разница? :) Все одно для Шварценеггера это СИНИЙ ДЖИПЕГ НИКОНА
ПС. То - поп из местной церкви, только Нолику не говорите, пусть для него это будет СИНИЙ ДЖИПЕГ НИКОНА ("призрак замка Моррисвильль" :)

Цитата:

от:HotPixel
Вы опять невнимательно прочитали мой пост.
(УЖЕ) "упавшего на матрицу" - прошедшее свершенное время, видите?

И не ерничайте, если хотите констркуктивных отношений.

Диафрагма - это ПРЕДсенсорное изменение/измерение количества света.

Сенсорная калькуляция света - это ТОЛЬКО и ТОЛЬКО 2 переменные:
1.ИСО
2.Выдержка.

В светлых условиях зажмите диафрагму, так, чтоб СЕНСОРУ понадобилось 1/15 сек на ИСО 1600 - и вы получите ТО ЖЕ САМОЕ количество света, падающего на матрицу, что и в темных условиях но с открытой диафрагмой с ИСО 1600 и 1/15сек. И шумы будут ОДИНАКОВЫЕ, не смотря, что в первом случае было много света(перед диафрагмой), а во втором - мало. Диафрагма уровняла ДЛЯ СЕНСОРА все условия - ИСО 1600 + 1/15 сек. Дошло?

Посему, много было света в той церкви или мало - НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Для оценки шума имеет ТОЛЬКО значение ИСО 1600 и выдержка 1/15 (диафргагма в этих расчетах шумов - как козе седло).

В конце концов, если с математикой так , но есть доверие к авторитетам - спросите Цыха, Ктулха, fishmonger (или кому Вы верите), а я устал.
Откланиваюсь.
ПС. Понавыделял ключевые слова, чтоб Вы опять не начали "крутить диафрагму".

Подробнее

продам нафиг "зеркалку" и куплю мобильник с 5мпикс.