Посоветуйте Nikon D40 или Panasonic FZ28

Всего 203 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel


Диафрагма - это ПРЕДсенсорное изменение/измерение количества света.

Сенсорная калькуляция света - это ТОЛЬКО и ТОЛЬКО 2 переменные:
1.ИСО
2.Выдержка.

В светлых условиях зажмите диафрагму, так, чтоб СЕНСОРУ понадобилось 1/15 сек на ИСО 1600 - и вы получите ТО ЖЕ САМОЕ количество света, падающего на матрицу, что и в темных условиях но с открытой диафрагмой с ИСО 1600 и 1/15сек. И шумы будут ОДИНАКОВЫЕ, не смотря, что в первом случае было много света(перед диафрагмой), а во втором - мало. Диафрагма уровняла ДЛЯ СЕНСОРА все условия - ИСО 1600 + 1/15 сек. Дошло?

Посему, много было света в той церкви или мало - НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Для оценки шума имеет ТОЛЬКО значение ИСО 1600 и выдержка 1/15 (диафргагма в этих расчетах шумов - как козе седло).

В конце концов, если с математикой так , но есть доверие к авторитетам - спросите Цыха, Ктулха, fishmonger (или кому Вы верите), а я устал.
Откланиваюсь.
ПС. Понавыделял ключевые слова, чтоб Вы опять не начали "крутить диафрагму".

Подробнее



А выдержак - время открытия затвора перед матрицей - это не "предсенсорное изменение количества света?"
Вы в режиме П снимали- диафрагма и выдержка менялись под ваше исо и экспокорекцию. На такой чувствительности и экспозамере автомат поставил 1\15 при ОТКРЫТОЙ диафрагме.
Причём давать такой снимок для оценки шумов Можно было не 0.7 мп - а ещё раза в два пожать - какая разница?
ВотЮзер д40 на исо1600 выкладывал - более наглядно.
http://wwwuser.smugmug.com/gallery/7519526_vMhdZ#485635206_NRvGY-O-LB
Re[Lentaj]:
Вот и договорились/
Re[Mkorokin]:
Мир-дружба!
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:
от: Дикий Ламер

А выдержка - время открытия затвора перед матрицей ......

вот пример:
Canon 30D
ISO100 - f5.6 - 1/60s - ББ ручной
http://album.foto.ru/photo/461971

Canon 30D
ISO1000 - f5.6 - 1/640s - ББ авто
http://album.foto.ru/photo/461970/

Canon A510
ISO??? - f2.6 - 1/640s - ББ авто
http://album.foto.ru/photo/461972/#photo
(у мыльницы ИСО не знаю, так как было на авто, но при этом она может лишь 50-400)
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:
от: Дикий Ламер

А выдержак - время открытия затвора перед матрицей - это не "предсенсорное изменение количества света?"

Юлия Сергеевна невнимательно читает в одних местах, Вы - в других.
В последний раз - диалогом. Я спрашиваю - Вы отвечаете. К ответу приведете себя сами.
За окном светло. Будет ли светло в комнате?

Да, совсем забыл.
Надо корректно сформулироватиь вопрос.
Зависит ли шум, получаемый на картинке, от диафрагмы и от освещености предмета?
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel
Учитывая его цену в 300 баксов и реально юзабельные ИСО-1600 вплоть до выдержки 1/10 даже без вопросов - действительно одна из самых удачных разработок всех мейкеров за весь период цифровой фотографии. Более молодые Д80 и Д200 ушли со сцены, а Д40 в 2008 году все еще был третьим среди количества абсолютных продаж.

ИСО 1600, 1/15сек
Джипег выплюнутый прямо из камеры

Подробнее
Да, этим и берет Никон. Цвета - это главное в цветной фотографии.
Справедливости ради замечу, что и Оликов прекрасный Джипег с точными естественными цветами.
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel
Вы опять невнимательно прочитали мой пост.
(УЖЕ) "упавшего на матрицу" - прошедшее свершенное время, видите?

И не ерничайте, если хотите констркуктивных отношений.

Диафрагма - это ПРЕДсенсорное изменение/измерение количества света.

Сенсорная калькуляция света - это ТОЛЬКО и ТОЛЬКО 2 переменные:
1.ИСО
2.Выдержка.

В светлых условиях зажмите диафрагму, так, чтоб СЕНСОРУ понадобилось 1/15 сек на ИСО 1600 - и вы получите ТО ЖЕ САМОЕ количество света, падающего на матрицу, что и в темных условиях но с открытой диафрагмой с ИСО 1600 и 1/15сек. И шумы будут ОДИНАКОВЫЕ, не смотря, что в первом случае было много света(перед диафрагмой), а во втором - мало. Диафрагма уровняла ДЛЯ СЕНСОРА все условия - ИСО 1600 + 1/15 сек. Дошло?

Посему, много было света в той церкви или мало - НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. Для оценки шума имеет ТОЛЬКО значение ИСО 1600 и выдержка 1/15 (диафргагма в этих расчетах шумов - как козе седло).

В конце концов, если с математикой так , но есть доверие к авторитетам - спросите Цыха, Ктулха, fishmonger (или кому Вы верите), а я устал.
Откланиваюсь.
ПС. Понавыделял ключевые слова, чтоб Вы опять не начали "крутить диафрагму".

Подробнее
Коллега,
Свет - это всё в фотографии. Фотография=светопись.

Снимки на ИСО 1600, снятые днем (скажем, для разгонки затвора) выглядт превосходно - хорошие цвета, большой ДД, мало шума.
Снимки, снятые на той же светочувствительности в помещении в темноте выглядят отвратительно - блеклые цвета, малый ДД, много шума.

Сами знаете, почему, или подсказать?
;)
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Коллега,
Свет - это всё в фотографии. Фотография=светопись.

Снимки на ИСО 1600, снятые днем (скажем, для разгонки затвора) выглядт превосходно - хорошие цвета, большой ДД, мало шума.
Снимки, снятые на той же светочувствительности в помещении в темноте выглядят отвратительно - блеклые цвета, малый ДД, много шума.

Сами знаете, почему, или подсказать?
;)

Подробнее

Я знаю, но хочу услышать, что Вы думаете по этому поводу.
ПС. Сразу же отмечу - Вы не дали все переменные уравнения для правильного ответа на Ваш вопрос. Подсказать какие, или сами знаете? :)
Re[Lentaj]:
Цитата:
от: Lentaj
Мир-дружба!


АГА
Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel
Юлия Сергеевна невнимательно читает в одних местах, Вы - в других.
...?

чем больше я читаю ответов, тем больше я тупею. :?
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
чем больше я читаю ответов, тем больше я тупею. :?

А Вы на вопрос отвечайте, а не жалуйтесь.
"За окном светло. Обязательно ли будет светло в комнате/может ли быть в комнате темно? "
Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel
А Вы на вопрос отвечайте, а не жалуйтесь.
"За окном светло. Обязательно ли будет светло в комнате/может ли быть в комнате темно? "

там будет светло, особенно если дооолго смотреть в комнату(те).
Re[Юлия Сергеевна]:
Цитата:
от: Юлия Сергеевна
там будет светло, особенно если дооолго смотреть в комнату(те).

Однако, если задвинуть шторы, будет темно. Можно даже сделать полную темноту. И нашим сенсорам (глазам) будет абсолютно все равно, светло ли снаружи или нет. Более того, если мы поставим матовые окна перед шторами (чтоб исключить возможный направленный свет от солнца, дающий нам подсказку, что на улице яркое солнце - мы и вообще не узнаем истинное состояние дел со светом на улице). Правильно?

Итак - вывод первый:
-- Судить по состоянию освещенности внутри комнаты о свелости снаружи - не есть корректно. Все может оказаться с точностью до наоборот.

Вывод второй:
-- Наши сенсоры(матрица фотоаппарата/глаз) видят только то, что внутри комнаты, адаптируясь только под свет, что уже попал в комнату через шторы(матовые окна/диафрагму объектива) - им все равно, что там снаружи комнаты/фотоаппарата.

Здесь надо вставить ваше кручение диафрагмой. Диафрагма уменьшает количество света внутри камеры/комнаты; если зажать ее до максимума, будет темно для зрения/сенсора. То есть - диафрагма уменьшает количество света доходящего до сенсора. Сенсору все равно, как там вне камеры - ему настолько светло внутри, насколько это милостиво позволяет диафрагма. Напоминаю, сенсор не знает, как там снаружи камеры

Здесь все гладко для понимания, идем дальше.
Мы установили, что мы можем менять освещенность внутри камеры от полного совпадения с тем, что снаружи, до полной темноты.

Теперь вопрос второй, уже ближе и теплее.
Можно ли, если на улице пасмурно, добиться того, чтоб в комнате было так же светло, как и с прикрытыми шторами в солнечный день?
Re[Mkorokin]:
Цитата:
от: Mkorokin
АГА

Хорошо
Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel
Однако, ...

Можно ли, если на улице пасмурно, добиться того, чтоб в комнате было так же светло, как и с прикрытыми шторами в солнечный день?

включить свет/вспышку. ;)
Re[Юлия Сергеевна]:
Юлия Сергеевна, вас с праздником! Международным Днем трудящихся женщин всего мира!
Re[giora]:
Цитата:

от:giora
Юлия Сергеевна, вас с праздником! Международным Днем трудящихся женщин всего мира!

Подробнее


:D :)


Re[giora]:
Цитата:
от: giora
Юлия Сергеевна, вас с праздником! Международным Днем трудящихся женщин всего мира!

именно трудящиеся - у плиты, с детьми, около мужей, на работе, ...
Re[A.Schwarzenegger]:
Андрюха, а у вас чего, батько такой хороший праздник упразднил? ;)
Re[giora]:
Пока нет, просто от становится все больше "Днем трудящихся женщин", вот на вокресенье выпал... :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.