Посоветуйте Nikon D40 или Panasonic FZ28

Всего 203 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Lentaj]:
Цитата:
от: Lentaj
Ну сейчас автору очередной шедевр от Кенона будут втютюхивать, хотя он спрашивал про Никон с Панасом

автор вырос из мыльнички и созрел для зеркалки...через пол-года ему захочется попробовать светлой мануальной оптики, в том числе и из М42 через ЕОС-М42..что вы ему можете предложить с рабочим отрезком никона +обрезанным фунционалом Д40? еще через год его потянет на ФФ..30-ку он продаст всегда с мин. фин. затратами и с накопленным багажом оптики перескочит на 5-ку..или что там еще появится..а ему предлагают более затратный путь ...
Re[giora]:
Цитата:

от:giora
автор вырос из мыльнички и созрел для зеркалки...через пол-года ему захочется попробовать светлой мануальной оптики, в том числе и из М42 через ЕОС-М42..что вы ему можете предложить с рабочим отрезком никона +обрезанным фунционалом Д40? еще через год его потянет на ФФ..30-ку он продаст всегда с мин. фин. затратами и с накопленным багажом оптики перескочит на 5-ку..или что там еще появится..а ему предлагают более затратный путь ...

Подробнее



вы способны мыслить вне рамок фото.ру?

Автору нифига этого не понадобится, его полностью устроит его зеркалка, если ему не будут впаривать как офигенно понтовое и крутое эльки, ФФ, М42-ЭОС и прочую ерунду.
Re[giora]:
Тяжело понять. То намеки на цейсы/лейки, то Никон - затратный.
В среднеширпотребовской зоне проще, лучше и часто дешевле Никон.
ПС. Автор четко написал, что хочет Д40, Вы не увидели? :)
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
автор вырос из мыльнички и созрел для зеркалки...


Выбор сам говорит за себя
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
http://www.foto.ru/product.php?id=21176&acc=1&from=dev_click_bxlinks#crosses + полнокадровый объектив..какой именно-определитесь по фокусным, а кенонисты подскажут конкретно


Хорошо, тогда еще вопрос?

Лучше Взять D60 Китовый или отдельно фотик, отдельно объектив (И если отдельно то какой?)
Подержал в руках сегодня его очень понравился, еще понравился D450 Canon, и Canon 100D. Хотя Nikon както более кажеться по мне.

Re[alex P]:
Цитата:

от:alex P
вы способны мыслить вне рамок фото.ру?

Автору нифига этого не понадобится, его полностью устроит его зеркалка, если ему не будут впаривать как офигенно понтовое и крутое эльки, ФФ, М42-ЭОС и прочую ерунду.

Подробнее


Не согласен. Все познается в сравнении. Изначально, человек покупающий зеркалку имеет некое требование к качеству получаемых фото. Конечно если оная покупается не для лишнего "понта".
Так вот, поснимав некоторое время на кит, он вдруг увидит фото знакомого, снимающего на фиксы, эльки и т.д. И я еще не встречал тех, кому не захотелось после реально видимой очень большой разницы поменять стекло, а может и тушку. Конечно при наличии определенного бюджета. IMHO.
Re[Maikl Wizard]:
Цитата:

от:Maikl Wizard
Хорошо, тогда еще вопрос?

Лучше Взять D60 Китовый или отдельно фотик, отдельно объектив (И если отдельно то какой?)
Подержал в руках сегодня его очень понравился, еще понравился D450 Canon, и Canon 100D. Хотя Nikon както более кажеться по мне.

Приложеные фотки, сделаны мной впервые на зеркалке Nikon D60 прямо в магазине.

Подробнее



На мой взгляд, между D40 и D60 вообще выбор особо не должен стоять. Только если нужен VR в ките и мегапуксели.
Re[Maikl Wizard]:
повтор
Re[Maikl Wizard]:
Цитата:

от:Maikl Wizard
Хорошо, тогда еще вопрос?

Лучше Взять D60 Китовый или отдельно фотик, отдельно объектив (И если отдельно то какой?)
Подержал в руках сегодня его очень понравился, еще понравился D450 Canon, и Canon 100D. Хотя Nikon както более кажеться по мне.

Приложеные фотки, сделаны мной впервые на зеркалке Nikon D60 прямо в магазине.

Подробнее

китовый выйдет дешевле, отдельно тушка+отдельно объектив ширЕЕ выбор под собственные потребности..Никон 60 и 40-отличные камеры,малошумные... но под пользователя, знающего их плюсы и минусы..кенон 30 лучше, чем 3-х значные модели..почему-есть в ветках форума
Re[Maikl Wizard]:
Выбор между сапогом 450-ым и никоном 40-ым будет посложнее.
Здесь вы выбираете систему. У кэнона почти нет хороших бюджетных зумов, есть фиксы, в то время как топовые объективы (L-ки) дешевле аналогичных топовых никоновских. Опять же оптика M42 на кэнон встанет без проблем, а стоит копейки (кроме ГелиВуса 40).

У меня был Никон Д50. И ничего мне больше не хотелось. Пока я его не утопил.
При выборе новой камеры выбрал 450Д, к которой сразу взял внешнюю пыху. Через 3 месяца приобрел 24-70. И поперло.........

P.S. даже в китовом исполнении 450Д для меня оказался лучше чем Д50 (читай Д40) по всем параметрам.
Re[Mkorokin]:
Цитата:

от:Mkorokin
Не согласен. Все познается в сравнении. Изначально, человек покупающий зеркалку имеет некое требование к качеству получаемых фото. Конечно если оная покупается не для лишнего "понта".
Так вот, поснимав некоторое время на кит, он вдруг увидит фото знакомого, снимающего на фиксы, эльки и т.д. И я еще не встречал тех, кому не захотелось после реально видимой очень большой разницы поменять стекло, а может и тушку. Конечно при наличии определенного бюджета. IMHO.

Подробнее


Конечно, вы правы. Имхо тут ни к чему... Если человеку хочется владеть кучей игрушек и нравится тратить деньги - ну не скажешь иначе, технофетишист он, то пожалуйста.

Я рассматриваю другой вариант: автора топика устроит кит, ну хорошо, один-два объектива в будущем. Потому что он не хочет быть "профессионалом"...
Re[Mkorokin]:
Цитата:

от:Mkorokin
Выбор между сапогом 450-ым и никоном 40-ым будет посложнее.
Здесь вы выбираете систему. У кэнона почти нет хороших бюджетных зумов, есть фиксы, в то время как топовые объективы (L-ки) дешевле аналогичных топовых никоновских. Опять же оптика M42 на кэнон встанет без проблем, а стоит копейки (кроме ГелиВуса 40).

У меня был Никон Д50. И ничего мне больше не хотелось. Пока я его не утопил.
При выборе новой камеры выбрал 450Д, к которой сразу взял внешнюю пыху. Через 3 месяца приобрел 24-70. И поперло.........

А 1000D намоного хуже 450D ?
P.S. даже в китовом исполнении 450Д для меня оказался лучше чем Д50 (читай Д40) по всем параметрам.

Подробнее


A 1000D Canon намного хуже чем 450D для начинающего.?
Re[Mkorokin]:
Цитата:
от: Mkorokin
...P.S. даже в китовом исполнении 450Д для меня оказался лучше чем Д50 (читай Д40) по всем параметрам.

Сравнивать 450D и D50 - абсолютно некорректно! Это камеры из разных эпох. А D50 ну никак не равнозначна D40!
Да, у канонистов явно весеннее обострение...
Re[alex P]:
С технофетишизмом ничего общего. Я собственно и сам не хочу быть профи. У меня есть кит, 24-70 2,8 и 430-я пыха. К лету, наверно, куплю 70-200 4L и фсеееее. Для меня все. Ой, нет не все - фулфрейм, но это не знаю когда.
Просто хочется максимум качества за потраченные деньги, особенно вспоминая поговорку "мы не столь богаты чтобы покупать дешевые вещи"
Re[Lentaj]:
Цитата:
от: Lentaj
Сравнивать 450D и D50 - абсолютно некорректно! Это камеры из разных эпох. А D50 ну никак не равнозначна D40!
Да, у канонистов явно весеннее обострение...


Почему некорректно :?:
Я сравниваю не камеры, фичи, их технические характеристики. Я сравниваю самое субъективное - конечный продукт, тобишь фото. И фото с кита 450-ки на мой взгляд лучше кита никон без ВР на 6-ти мегапикселях.
А Д40 и Д50 сравнивать и правда нельзя, Д50 лучше, а Д40 изначально и позиционировался как урезанный Д50.

А весеннее обострение тут непричем. Я выразил свое мнение и к клану ярых канонистов не отношусь
Re[Mkorokin]:
О чем вы говорите почему урезан Д40?Д40 и Д50 камеры одного класса(любительские) и знаете На Д40 только нет второго экрана и матрица полутше,а так идентичны!
Re[Mkorokin]:
Цитата:

от:Mkorokin
С технофетишизмом ничего общего. Я собственно и сам не хочу быть профи. У меня есть кит, 24-70 2,8 и 430-я пыха. К лету, наверно, куплю 70-200 4L и фсеееее. Для меня все. Ой, нет не все - фулфрейм, но это не знаю когда.
Просто хочется максимум качества за потраченные деньги, особенно вспоминая поговорку "мы не столь богаты чтобы покупать дешевые вещи"

Подробнее



А Вы говорите, ничего общего
Re[Денис Игоревич]:
Цитата:
от: Денис Игоревич
О чем вы говорите почему урезан Д40?Д40 и Д50 камеры одного класса(любительские) и знаете На Д40 только нет второго экрана и матрица полутше,а так идентичны!


Ну как минимум урезан в том, что нет второго экрана, отвертки, три точки фокусировки и др. Отсутствие отвертки ведет к тому, что Вы не сможете поставить целый ряд дешевой АФ оптики а будете ставить только объективы с мотором. Пока это проблема.


А чем в Д40 матрица лучше?
Re[Mkorokin]:
ошибка!
Re[alex P]:
Цитата:
от: alex P
А Вы говорите, ничего общего


У нас, видимо, разные взгляды на указанный фетишизм

По вашему получается - купить кит и не морочить мозги, стремиться не к чему?

Ну да ладно, это уже
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.