Посоветуйте Nikon D40 или Panasonic FZ28

Второй экран он просто необходим?И потом мануал намного лутше чем аф!А то что отвертки нет так всеравно!Занете сперва нужно научится снимать С АФ иневажно где моторчик в объективе или в камере!..А потом только переходить на мануал!

Цитата:

от: Maikl Wizard
A 1000D Canon намного хуже чем 450D для начинающего.?

Технически, почти ничем. Хуже в мелочах - размер экрана, качество пластика, автоматически не гаснет экран (нет датчика) и т.д.
У моего знакомого 1000Д. Подержав его в руках возникает именно ощущение слегка удешевленного 450-го. Но на качество картинки - не влияет.
Посмотрите тесты на dpreview.com

IMHO, выбор между 1000 кэноном и 40 никоном в пользу последнего может быть только при жестком ограничении бюджета или ярой приверженности к никону. Если, конечно, выбор сделан осознанно, а не по совету манагера.
Просто даже сама перспектива поставить на 1000-ый полтинник 1,8 за "сущие копейки" и получить значительно лучшее чем у кита качество..........

Цитата:

от: Mkorokin
У нас, видимо, разные взгляды на указанный фетишизм

По вашему получается - купить кит и не морочить мозги, стремиться не к чему?

Ну да ладно, это уже

Стремиться надо не к этому. Техника потом сама приложится.

Цитата:

от:AlexeyLu
Купил в конце 2007 года ультразум fuji S8000, хватило на год, постепенно пришло понимание, что не хватает качества и возможностей зеркалки....
В конце прошлого года купил D60 с китом 18-135, Ультразум валяется без дела, думал сначала продать но решил оставить.... пригодится ;-)))))

Согласен с вами, автору темы надо брать сразу зеркало и закрывать тему...
Единственное, что посоветую брать сразу более универсальный объектив, а не кит.

Подробнее

У меня приятель поступил наоборот. Посидел, посчитал, купил Canon S3 + насадку типа телеконвертора и на этом успокоился.

Насчет не брать кит - поддерживаю.

Цитата:

от:Денис Игоревич
Второй экран он просто необходим?И потом мануал намного лутше чем аф!А то что отвертки нет так всеравно!Занете сперва нужно научится снимать С АФ иневажно где моторчик в объективе или в камере!..А потом только переходить на мануал!

Подробнее

Да нет, так рассуждать, так ничего нет необходимого. АФ не нужен, экспозамер не нужен........а дай вам зенит, так ни одного кадра нормального не получится.
Я спорить ни с кем не собираюсь, вы спросили, я ответил. Причем ответил неоспоримыми ФАКТАМИ. А ваше "необходим", "лутше" "всеравно" "занете" по меньшей мере неграмотный субъективизм.

ЗЫ: а тут еще говорят про весеннее обострение канонистов

Цитата:

от: alex P
Стремиться надо не к этому. Техника потом сама приложится.

Согласен

Цитата:

от: Mkorokin

P.S. даже в китовом исполнении 450Д для меня оказался лучше чем Д50 (читай Д40) по всем параметрам.

Ясен пень, он вдвое дороже :)
А Д300 лучше 450Д.

Имел возможность поюзать Д300. Да лучше, лучше по эргономике, скорости, АФ. Но не по картинке. При сравнении Д50 и 450Д я говорил, заметьте, только про такое мифическое для каждого понятие как "картинка"
И вообще 450-й и полтинник камеры одного класса пусть и разных "эпох". Д300 надо сравнивать с 40Д - и тут еще вопрос, причем вопрос больше религии.
А вот пятак лучше всех упомянутых в том числе и по картинке.

И про какие 2 раза идет речь?
Я 450-й покупал за 22700. В свое время Д50 мне обошелся в 19990. Даже сейчас - d60 19000 450d 26000 - где 2 раза :?: Или Вы о б/у говорите.

УДАЛЕНО

Цитата:

от: Mkorokin

И про какие 2 раза идет речь?
Я 450-й покупал за 22700. В свое время Д50 мне обошелся в 19990. Даже сейчас - d60 19000 450d 26000 - где 2 раза :?: Или Вы о б/у говорите.

А автор, насколько я понял, будет покупать 40-ку "сейчас", а не "тогда", не? :)
Д40 можно найти за 320-340(а то и дешевле) новую, если хорошо поискать.

Цитата:

от: HotPixel
Цитата:

И про какие 2 раза идет речь?
Я 450-й покупал за 22700. В свое время Д50 мне обошелся в 19990.

А автор, насколько я понял, будет покупать "сейчас", а не "тогда", не? :)

Подробнее

НЕ моя твоя не понимать. Я вполне конкретно спросил где указанные 2 раза? А вы мне про сейчас и тогда. Я про деньги вообще ничего не говорил. И, думаю, автор почитав на словесный понос сам примет решение. Просто форум превращается не в какую-то зону общения где можно задать вопрос и получить на него кучу аргументированных ответов, а в рассуждение "сейчас-тогда" и никому ненужную полемику.

Топикстартер, берите зеркалку. Если есть желание могу порыться и скинуть фотки с моего старого Панаса FZ5 и НиконаД50 примерно в одинаковых условиях. Сравните сами.
Вся остальная перепалка по выбору конкретной модели зеркалки по сути Вашей темы не важна.
Кроме того, если хотите, могу попробовать сделать тестик и сравнить 450й и никон d40 с китами (никон есть у коллеги по работе).

Цитата:

от:Mkorokin
Технически, почти ничем. Хуже в мелочах - размер экрана, качество пластика, автоматически не гаснет экран (нет датчика) и т.д.
У моего знакомого 1000Д. Подержав его в руках возникает именно ощущение слегка удешевленного 450-го. Но на качество картинки - не влияет.
Посмотрите тесты на dpreview.com

IMHO, выбор между 1000 кэноном и 40 никоном в пользу последнего может быть только при жестком ограничении бюджета или ярой приверженности к никону. Если, конечно, выбор сделан осознанно, а не по совету манагера.
Просто даже сама перспектива поставить на 1000-ый полтинник 1,8 за "сущие копейки" и получить значительно лучшее чем у кита качество..........

Подробнее

XЧто означает "полтинник 1,8 за "сущие копейки" - ?

Пришлдите плиз фотки на wwizard@ukr.net

Цитата:

от: Maikl Wizard
XЧто означает "полтинник 1,8 за "сущие копейки" - ?

Абяктифф такой Сапог 50мм с относительным отверстием 1.8

Цитата:

от: Maikl Wizard
Пришлдите плиз фотки на wwizard@ukr.net

OK. На днях постараюсь сделать.

Цитата:

от: Mootaborenator
Абяктифф такой Сапог 50мм с относительным отверстием 1.8

Ага, именно сапоп 50 f1,8 - у нас по-прежнему стоит 3900.

Цитата:

от: Mkorokin
...ЗЫ: а тут еще говорят про весеннее обострение канонистов

Вот это и есть весеннее обострение. Человек спросил что купить Никон или Панас, а мы обсуждаем достоинства отдельных моделей Канона и их объективов!
Ну не нужны ему Ваши отвертки, дешевые фиксы, пыхи и др. приблуда. Он начинающий и хочет купить начальную неплохую камеру, а не шедевры от Канона! Вы что живете на процент от продажи Канонов?

Цитата:

от:Lentaj
Вот это и есть весеннее обострение. Человек спросил что купить Никон или Панас, а мы обсуждаем достоинства отдельных моделей Канона и их объективов!
Ну не нужны ему Ваши отвертки, дешевые фиксы, пыхи и др. приблуда. Он начинающий и хочет купить начальную неплохую камеру, а не шедевры от Канона! Вы что живете на процент от продажи Канонов?

Подробнее

Нет, вроде, до сих пор жил бе процентов от продажи Кэнона. Более того, при жестком ограничении бюджета однозначно посоветую Д40.
Но автор то сказал, что подержал в руках Кэноны и они ему также понравились. Почитайте ветку повнимательнее.

Цитата:

от:Mkorokin
НЕ моя твоя не понимать. Я вполне конкретно спросил где указанные 2 раза? А вы мне про сейчас и тогда. Я про деньги вообще ничего не говорил. И, думаю, автор почитав на словесный понос сам примет решение. Просто форум превращается не в какую-то зону общения где можно задать вопрос и получить на него кучу аргументированных ответов, а в рассуждение "сейчас-тогда" и никому ненужную полемику.

Подробнее

А я Вам и ответил, что 40-ку можно найти в 2 раза дешевле чем 450-ку. Это во первых
А про значки офф-топика и понос - прочитайте еще раз вопрос автора и задайте себе вопрос - а при чем здесь 450-ка вообще?