Посоветуйте модель хасселя

Цвет объектива может и не влияет на качество фото, но вот с эстетической точки зрения - влияет. :D

Хотя 150 мм хром тяжелее 150 мм ЦФ. Но хромовый как-то приятней на вид.
(для меня)

Оставил где-то в Коломенском оба задника А12.
Остался А24,в силу дефицитности 220 плёнки практически ранее не используемый.
Подскажите такой момент,в него можно заряжать 120 плёнку?
Или искать 220-ую?

Цитата:

от:Шулерр
Оставил где-то в Коломенском оба задника А12.
Остался А24,в силу дефицитности 220 плёнки практически ранее не используемый.
Подскажите такой момент,в него можно заряжать 120 плёнку?
Или искать 220-ую?

Подробнее

Без проблем можно.Даже можно получать 13 кадров. И можно снимать на ракорд, если в экстазе съемки забудете смотать после 13 кадра :)

Цитата:

от: Дмитро5
Без проблем можно.Даже можно получать 13 кадров. И можно снимать на ракорд, если в экстазе съемки забудете смотать после 13 кадра :)

А часто получается 13-ый кадр?

Ежели вы заинтересованы, то всегда!

Цитата:

от: Дмитро5
Ежели вы заинтересованы, то всегда!

У меня обычный задник, про 24 никогда не думал, а они и дешевле в принципе. Спасибо! :)

Да, они дешевле! Просто для того шоб получить 13 кадров, нужно при зарядке пленки в задник на 5-8 мм. не домотать пленку до стрелки.

Цитата:

от: Дмитро5
Да, они дешевле! Просто для того шоб получить 13 кадров, нужно на 5-8 мм. не домотать пленку до стрелки.

Значит надо старый задник искать с "откидушкой" сзади))

Чтобы не плодить темы, подниму эту.

Имеется планар 100 и он довольно резок. Иногда отпечатки прям пособия для дерматолога. Есть ли смысл использовать софтар, и какой из них? У кого есть опыт - поделитесь.

Заодно уж вопрос на перспективу: когда-нибудь обзаведусь портретником, и что разумнее брать - 150 или 180, с учетом того, что есть 100?

Цитата:

от:alexei271828
Чтобы не плодить темы, подниму эту.

Имеется планар 100 и он довольно резок. Иногда отпечатки прям пособия для дерматолога. Есть ли смысл использовать софтар, и какой из них? У кого есть опыт - поделитесь.

Заодно уж вопрос на перспективу: когда-нибудь обзаведусь портретником, и что разумнее брать - 150 или 180, с учетом того, что есть 100?

Подробнее

180 - отличный объектив, лучший, большой правда, да и с какого расстояния планируете снимать. Если его с кольцом 21-ым - вообще супер.
Про 150-ый говорят, что по сути такой же..., но сам не снимал, думаю чуть иной. Зато легче, меньше и маневренней.
Про софтар не скажу, а вот планар штатный 80-ый и мягче и пластичней , совсем иную картинку дает и не дорогой. Хотя 100-ка очень хороша, лучше только 110/2, но это для 200-ой серии

Цитата:

от:alexei271828
Чтобы не плодить темы, подниму эту.

Имеется планар 100 и он довольно резок. Иногда отпечатки прям пособия для дерматолога. Есть ли смысл использовать софтар, и какой из них? У кого есть опыт - поделитесь.

Заодно уж вопрос на перспективу: когда-нибудь обзаведусь портретником, и что разумнее брать - 150 или 180, с учетом того, что есть 100?

Подробнее

Имею оба!!!180-портрет,150-пейзаж.

Цитата:

от: alexei271828
что разумнее брать - 150 или 180, с учетом того, что есть 100?

Добавлю к предыдущим ораторам: 180-ый чуть-чуть порезче на краю кадра и посильнее моет фон. А так чтобы уж очень сильная между ними разница была - это вряд ли.

Цитата:

от:ГенМор
180 - отличный объектив, лучший, большой правда, да и с какого расстояния планируете снимать. Если его с кольцом 21-ым - вообще супер.
Про 150-ый говорят, что по сути такой же..., но сам не снимал, думаю чуть иной. Зато легче, меньше и маневренней.

Подробнее

Если 150-ый маленький,то какой же 180-ый?
Как пентаконовский 180-ый?

Цитата:

от: Шулерр
Если 150-ый маленький,то какой же 180-ый?
Как пентаконовский 180-ый?

Линейкой не мерял, дома могу померять :) Пентаконовский давным давно не использую , продать надо. Думаю приблизительно сопоставимы по размеру

Если еще интересно
Да, давно CZJ 180|2.8 не вытаскивал..забыл . Хасселевский 180-ый поменьше будет, особливо по весу:

Соннар CZJ 180 - 1424гр., длина 12-14,5 см, диаметр 9см
Хасс.180 - 1014гр., длина 12,5-15,5 (без бленды)см, диаметр 8 см. - все равно большеватый

Всем спасибо за советы про 150/180, хотя выбор проще не стал:)

Но никто (!) не высказался про софтар. Никто не пользуется?

Цитата:

от: alexei271828
Всем спасибо за советы про 150/180, хотя выбор проще не стал:)

Но никто (!) не высказался про софтар. Никто не пользуется?

Чтобы еще больше сомнений Вам закинуть: существуют еще и конверторы, позволяющие использовать имеющиеся объективы на другом ФР, самый пожалуй ходовой 1.4х :)
А насчет софтаров....сам купил, так и не разу не использовал, сейчас недорого продаю. Софтар-фильтр он все-таки не специальный софт-объектив..народ некоторый по старинке вообще вазелином мажет и доволен ;)

Цитата:

от:ГенМор
Чтобы еще больше сомнений Вам закинуть: существуют еще и конверторы, позволяющие использовать имеющиеся объективы на другом ФР, самый пожалуй ходовой 1.4х :)
А насчет софтаров....сам купил, так и не разу не использовал, сейчас недорого продаю. Софтар-фильтр он все-таки не специальный софт-объектив..народ некоторый по старинке вообще вазелином мажет и доволен ;)

Подробнее

Не,конверторы не софтят.
А насчет софтаров….сам использовал только на тлр ролляях.
Моё скромное мнение - если плёнку сканировать,то нунах эти софтары,а если оптическая печать,то вам нужно МНОГО света.

софтар, но с ролляйфлекса

Цитата:

от: alexei271828
никто (!) не высказался про софтар. Никто не пользуется?

Сам не пользовался, но видел довольно много фото с его использованием, у приятеля есть.
Софтар как фильтр очень хорош, наверное самый лучший из софт-фильтров.
Но это конечно не софт оптика ни разу...
Если всерьез заинтересуетесь софтом, то лучше поискать Имагон 120мм или 200мм под Хассель.