Посоветуйте модель хасселя

Цитата:

от: Иван Владимирович Л
шахты есть с квадратной и круглой линзой, есть ли в них отличия или без разницы?

разные модели шахт

Короче, с Хасселем есть два пути, или 200я серия или 500я. Первая, с шторным затвором, на нее можно поставить легендарный 110 f2 но это дорогой вариант. Из 500й серии, на мой взгляд внимание заслуживают две модели 500см и 501см, если не снимаете макро и +150 объективами, берите первую в как можно более свежем виде, год выпуска можно определить по буквам номера. Если все же планируете пользовать макрокольца 501см без вариантов, на 500см из за конструкции зеркала при использование макроколец на экране лезет нехилая такая виньетка по верхнему краю.

Из оптики, плохой на хассель не делали, берите из CF серии с нужным фокусным, на 500ю модель 100мм ф3.5 шикарен, 80й тоже по своему хорош.

Шахты, та что с квадратной линзой на мой взгляд не удобно складывается.

фок экран по любому берите аккумат Д, это шикарнейший экран, стандартные на его фоне просто мусор.

А чем 100 интереснее, чем 80?

Цитата:

от: alexei271828
А чем 100 интереснее, чем 80?

рисунком)

Цитата:

от: alexei271828
А чем 100 интереснее, чем 80?

Графиком MTF. Все остальные параметры исключительно субъективны и обсуждать их, полагаю, не стоит. У меня 100/3,5 нету. Но когда нибудь будет обязательно.

А сильно ли отличается оптика с "белым" корпусом от оптики в "чёрном", т.к. по цене в комиссионках отличия видны?
Интересует по ч\б процессу.

А какая у него мдф?

Говорят, затвор там другой и просветление не современное. Но люди снимают и радуются.

Затвор хуже или что-то ещё?

Вот например, по мамиевской оптике к рб67 мне понравилась больше с буквой "с" , поэтому из всех объективов, что были оставил себе только 180 с. Но он мне нравится больше на ч/б, в то время как с цветом (негатив/слайд) лучше справлялись кл-объективы. Тоже и по оптике на п6/киев60 больше нравится оптика зебра, чем МС.
(ПРОСЬБА НЕ НАЧИНАТЬ СРАВНИВАТЬ ОПТИКУ МЕЖДУ СИСТЕМАМИ)

Как в этом ракурсе у хасселя? Может есть у кого примеры сравнения с "белого" и "чёрного" 150-го обектива или штатника или сайт какой интересный с тестами? Интересует больше ч/б с этих линз, понятно, что результат будет хорош, но интересны отличия.

C буковкой "С" Вы еще получите чуть скругленные лепестки диафрагмы, что не даст боке в виде "гаек", "CF" и следующие - уже прямые грани лепестков - т.е. "гайки", кому-то не нравится, кто-то не замечает или считает, что это тоже нормально. Белые и черные не сличал, не требо. Биогон-38, кстати , у меня на SWC , белый, старый, еще на мышьяке варенный, т.е. "самый правильный" :) нормально цвет дает, а ч/Б еще лучше и затвор "хуже который", нормально меряет время :)

т.е. "белые" против "гаек"

и лучше на ч/б? :D

:) Приблизительно также, как Соннар 180 зебра на ч/б лучше, чем тот же МС (ИМХО)

Вот, спасибо за ответ.

А есть где фото в сети, глянуть?

Но у белых чаще проблемы с затвором.
6 из 6, что я в руках держал имели проблемы с затвором. Два не купил, один вернул, один продал, два остались и снимают - самые лучшие. И то 150мм секунду не тянет чуток. У CF и свежее такого безобразия не встретить.

а в ремонте сложны или не очень?

Сложны (или по-крайней мере дороги).

Другими словами - "проверяй дурень что берёшь " :D

А вообще дорогой ремонт можно выразить в цифровом эквиваленте? И сколько по времени? В Москве. (это можно в личку)

Интересно было бы узнать мнения о том, какой ремень для 500-х удобнее всего. Родной кажется сделанным специально для того, чтобы истязать хозяина.

Для этого придумали п67 и тоненький ремень :D
хассель вроде полегче и люди были более милосердны

Цитата:

от: Иван Владимирович Л
Другими словами - "проверяй дурень что берёшь " :D

А вообще дорогой ремонт можно выразить в цифровом эквиваленте? И сколько по времени? В Москве. (это можно в личку)

Думаю в Москве никто не возьмётся, в Еропе в среднем от 150 до 250 за объектив - смотря что не так.