от:Graysот:VAGUSот:Grays
[quote=VAGUSПользуюсь старым нон-АИ 50/1,4 и АИ50/2. Честно скажу, 50/2 резок и стабилен, на полной дыре не мылит. Но по рисунку сливает 50/1,4, который, в свою очередь, от 2,8 уже вполне приемлем. РЕЗУЛЬТАТ- беру с собой 50/2 только тогда, когда снимаю ТОЛЬКО архитектуру-пейзаж.
Новый АИ(С) 50/1,4 не пробовал, но неужто он не лучше 50/2 ?Подробнее
И шо ? по рисунку аис 50 1,4 сливает 45 2,8 ! но это не повод советовать 45 2,8, а 50 2 по мойму разные были и который HC имеет очень приятную картинку субъективно лучшую чем аис 50 1,4 на диафрагме 2Подробнее
По-моему, Вы меня не поняли. ИМХО, схемы у всех 50/2 одинаковы. Я же говорил о СТАРОМ 50/1,4, построенном по ИНОЙ схеме, чем новые АИ(С). Его рисунок лучше, нежели у 50/2, потому я и люблю его. По цене же старые 50/1,4 (С и СЦ) не намного дороже 50/2. То есть я говорил об альтернативе 50/2 в виде СТАРОГО 50/1,4.Подробнее
В таком случае может быть, поскольку снимал только аис 50 1,4, жаль Анархист пропал куда то.
[/quote]
Мне кажется, что он где-то тоже хвалил 50/1,4 СЦ...
Я, кстати, иногда снимаю своим даже на 1,4, хотя, по идее, эта дырка имеет смысл только для постановочного портрета. В остальных случаях слишком мала ГРИП, и слишком мягок рисунок. Интересно, как на 1,4 ведут себя АИ(С) 50/1,4 ?
