Посоветуйте легкую беззеркальную камеру со сменной оптикой для коммерческих съемок и путешествий

Цитата:

от:Дирижер
там не за что глазу было зацепится ...
резкие только ресницы на одном глазу ...
куда глядеть ?
вы думаете на 45/1,8 " фактура кожа и одежда " куда то бы делись ?
поймите , я ежё не в том возрасте , передёргивать на сплошное боке ...
для меня достаточно контраста резко/нерезко ...
чуть больше или меньше не имеет значения ... это не цель ,
главное это объект отделяется от фона ... контраст резко/нерезко ... ВСЁ.
это просто данность расстояния фокусировки , силы освещения , и приемлемой экспопары ...
иногда это контраст резко/нерезко , как сказать , теряет баланс ...
хорошо если это в приделах 40-60% туда сюда ...
но если резко 1% фотографии , а 99% размыто , (образно)
мне не на что смотреть ...
при выборе микры я сохраняю светосилу и получаю чуть большую глубину резкости ...
меня это устраивает ...
очень положительно смотрю на КРОП . Нравится новый никон Zfc .
обязательно буду брать в ките фиксе 28мм/2,8 клгда придётся покупать камеру ...
он не дорогой и уже на 2,8 резкий везде и шикарен ...

Подробнее

Просто APS-C придумали для того, что бы снизить цену и сделать продажи шире.
ФФ сенсор стоил дорого. Очень. По технологии это чип. И себестомость такой большой площади чипа очень высока. Поэтому APS-C оказался очень удачен.
Зачем придуман Micro, 4/3 непонятно. Если уже есть оптимальный не_фф=APS-C.
Зачем на маленькую матрицу делать премум стекла, и премум тушки, тоже не понятно.

Снизить цену на камеры , но не обеспечить оптикой ...
Вы же не будете отрицать , что на кропнутые зеркалки хорошей оптики было мало ...
Я говорю за родную ... 17-55/2,8 + фикс 30-35 какой ... всё.
всё остальное темное и никакое ...
Это я вам скажу наё бка 100%-ная ... народ всё равно покупал стекла ФФ и мтавил на кроп ...
во сколько раз кроп меньше ФФ ? это народ 2.66 раза переплачивал за не использование картинки ... ?

Цитата:

от:Дирижер
Снизить цену на камеры , но не обеспечить оптикой ...
Вы же не будете отрицать , что на кропнутые зеркалки хорошей оптики было мало ...
Я говорю за родную ... 17-55/2,8 + фикс 30-35 какой ... всё.
всё остальное темное и никакое ...
Это я вам скажу наё бка 100%-ная ... народ всё равно покупал стекла ФФ и мтавил на кроп ...
во сколько раз кроп меньше ФФ ? это народ 2.66 раза переплачивал за не использование картинки ... ?

Подробнее

На APS-C оптики хватало, потому что эта система для любителей. Изначально. Не дорогая.
Потом оптику доработали. Кое что добавили. Апргейд был. И неплохой.
Но выбор конечно не такой как на ФФ. Да и не нужен он там. Не нужно делать из простой системы, премиум-про. Вот по этому она и в ходу. Успешный формат.

рад что есть много разных мнений ... было бы скучно на земле ...

Цитата:

от: Дирижер
рад что есть много разных мнений ... было бы скучно на земле ...

Взаимно. Мне интересны разные мнения. Даже если моё не совпадает с другими, то любопытно посмотреть на вещи под иным углом. Полезно. Бывает, что-то и открываю для себя, что не знал ранее, даже в жарких спорах.

Цитата:

от:Дирижер
Снизить цену на камеры , но не обеспечить оптикой ...
Вы же не будете отрицать , что на кропнутые зеркалки хорошей оптики было мало ...
Я говорю за родную ... 17-55/2,8 + фикс 30-35 какой ... всё.
всё остальное темное и никакое ...
Это я вам скажу наё бка 100%-ная ... народ всё равно покупал стекла ФФ и мтавил на кроп ...
во сколько раз кроп меньше ФФ ? это народ 2.66 раза переплачивал за не использование картинки ... ?

Подробнее

Микру придумали для тех, кому религия не позволяет на кроп ставить фф оптику?

Цитата:

от:v1ctorych
Я просто-таки настаиваю на включение в список и подсчеты площади сенсора камеры от Large Sense

https://fototips.ru/digest/largesense-predstavila-cifrovuyu-krupnoformatnuyu-kameru-ls911/

Подробнее

Large Sense?

легкую беззеркальную камеру??

без матричного стаба и зума 2.8???

Да, невероятно. Сам не знаю, как с языка сорвалось

Цитата:

от: Fulgere
Large Sense?

легкую беззеркальную камеру??

без матричного стаба и зума 2.8???

Взято из обзора IXBT на Redmi Note 10.

https://ixbt.online/live/images/original/00/94/02/2021/05/27/ec4f9cecc5.jpg
Детальный, резкий,вычислительный пластилин.

Поразительно, но несмотря на явный сарказм, большинство действительно снимают только на смартфоны, и да, не плакаты печатать.

Многие из тех, кто имеет отдельные камеры, также иногда снимают на смартфоны. Иногда. Но снимают.


>>Пластилин.

Конечно пластилин. Но вместе с тем момент, эмоции. Это важнее какого-нибудь уг, вроде "Человек. Улица. Размытый фон" :D

Цитата:

от:v1ctorych
Поразительно, но несмотря на явный сарказм, большинство действительно снимают только на смартфоны, и да, не плакаты печатать.

Многие из тех, кто имеет отдельные камеры, также иногда снимают на смартфоны. Иногда. Но снимают.

Подробнее

Да я знаю. И если не заглядывать в фотографии с камер, то можно привыкнуть к смартфонному изображению. Не сразу, но если постараться, его можно даже полюбить. Все дело в желании и упорстве.

Я там выше поправил пост.

Полюбить (именно за "смартфонность" картинки) вряд ли, но привыкнуть к удобству - вполне.

Собственно, качество уже лучше традиционных некогда 1/2.5 мыльниц, которых большинству все же хватало.

Цитата:

от:v1ctorych
Я там выше поправил пост.

Полюбить (именно за "смартфонность" картинки) вряд ли, но привыкнуть к удобству - вполне.

Собственно, качество уже лучше традиционных некогда 1/2.5 мыльниц, которых большинству все же хватало.

Подробнее

Мыльницы давали низкое разрешение, низкий дд. Шумки. Насколько я помню, письма пластилином не было.
Ну и по удобству: мне сложно назвать удобным фотографирование на тонкую прямоугольную панельку, которую приходится удерживать лишь касаясь подушечками скрюченных пальцев и вглядываться в засвеченный солнцем и бликующий контрастный экран с провалами в тенях. Про отзывчивость, управление пальцетыком, всплывающие звонки и уведомления, и случайной задевание интерфейса на экране, вообще молчу.

Чтобы не было пластилина, ставим нормальное приложение к камере.

Об удобстве спорить не будем, вы все равно со мной не согласитесь, как минимум, из вредности :)

Но "тонкой панелькой, скрюченными пальцами" я даже снимал, находясь в движении на велосипеде, просто достав ее из кармана, повторять подобный фокус с "нормальной" камерой не хотелось бы (хотя приходилось)

Цитата:

от:Дирижер
Снизить цену на камеры , но не обеспечить оптикой ...
Вы же не будете отрицать , что на кропнутые зеркалки хорошей оптики было мало ...
Я говорю за родную ... 17-55/2,8 + фикс 30-35 какой ... всё.
всё остальное темное и никакое ...
Это я вам скажу наё бка 100%-ная ... народ всё равно покупал стекла ФФ и мтавил на кроп ...
во сколько раз кроп меньше ФФ ? это народ 2.66 раза переплачивал за не использование картинки ... ?

Подробнее

А у вас на микре сколько "хороших" объективов и каких?

Цитата:

от:v1ctorych
Чтобы не было пластилина, ставим нормальное приложение к камере.

Об удобстве спорить не будем, вы все равно со мной не согласитесь, как минимум, из вредности :)

Но "тонкой панелькой, скрюченными пальцами" я даже снимал, находясь в движении на велосипеде, просто достав ее из кармана, повторять подобный фокус с "нормальной" камерой не хотелось бы (хотя приходилось)

Подробнее

Ну почему вредность. Я периодически снимаю на смартфон. Для тренировки, в качестве записной книжки и по хозяйственным нуждам. Это же действительно неудобно. И на велике я снимал. Правда видео. Тоже неудобно. Если даже получилось, это не значит что это удобно. Сейчас беру на велопрогулки зеркалку. В сумке-кобуре за спину. Ранее вешал на руль. Останавливаюсь и спокойно делаю фотографию. И это намного приятней, чем на ходу и на смартфон.

Лично мне - удобно. Вам - нет.

На том и порешили

Цитата:

от: Fulgere
религия не позволяет на кроп ставить фф оптику?

Называется здравый смысл.

Цитата:

от: multydrew
Называется здравый смысл.

ну это очень резкое решение.
Некоторые фиксы от фф компактны (если на то пошло), и весьма эффективны и на APS-C. Свою функцию (светосила, приятный рисунок, хороший цвет) выполняют.
По разрешению тоже адекватны платформе APS-C.

При появлении в семействе камер, ФФ, отлично ставятся на обе платформы.
Где-то в этом конечно есть и компромисс, и не без недостатков. Но они не существенны.

Цитата:

от:Instantframе
ну это очень резкое решение.
Некоторые фиксы от фф компактны (если на то пошло), и весьма эффективны и на APS-C. Свою функцию (светосила, приятный рисунок, хороший цвет) выполняют.
По разрешению тоже адекватны платформе APS-C.

При появлении в семействе камер, ФФ, отлично ставятся на обе платформы.
Где-то в этом конечно есть и компромисс, и не без недостатков. Но они не существенны.

Подробнее

Единственная причина напяливания ФФ-объектива на кроп - это наличие двух камер одновременно. В остальном это компромисс, вызванный отсутствием того или иного специализированного стекла в системе. Вы лишаете ваш фотоаппарат и компактности (за что и берут кроп), и само стекло не будет выдавать схожий результат (даже скорее всего будет хуже).
https://camerasize.com/compact/#831.958,864.408,ha,t
(Не в обиду Сони, просто как пример) Разница в размере очевидна, как и разница в весе - 1027 грамм против 652 грамм.