Посоветуйте легкую беззеркальную камеру со сменной оптикой для коммерческих съемок и путешествий

вот вы и сами ответили - результат от фф оптики будет хуже)

Цитата:

от:multydrew
Работать, конечно же будут, в большинстве случаев это будут F1.8-F2.8. Если вы посмотрите канал, скажем, Кристофера Фроста, где идёт сухое сравнение параметров объективов, то увидите, что фф-объективы выдают иной результат на кропе, чаще всего он хуже в той или иной степени.

Подробнее

ДА, по разрешению идет некоторый проигрыш. Не все гладко и в других моментах.

Но в целом, все вполне неплохо.

По крайней мере, меня 85 и 35 мм удивили после зума 18-135. И даже после 17-55.

Да, я делал больше ошибок по фокусировке (вообще) и не сразу сообразил когда и как и что лучше снимать фиксами от фф на кропе, но если делать правильно оно работает на 80%.

Что вполне себе неплохо.

Разрешают они на кропе где-то в пределах 13 мп с открытых. И до 18мп на ф5.6
на 24 мп кропах. Примерные прикидки. Это тоже очень неплохо.

Если сделать очень сильное стекло для кропа, оно вырастет в цене в 1,5 раза, но добавит от силы еще немного разрешения. Ну 3-4 мп. Негусто. Контраста добавит чуть. Прирост будет невыгодный для APS-C системы, в том смысле что "КПД" у сенсора APS-C пониже чем у ФФ.

Завязывайте с оффтопом! Это последнее предупреждение всем форумным балаболам!!

Цитата:

от: multydrew
Называется здравый смысл.

спасибо за поддержку ...

итак , принося извинения модератору я всё так хочу продолжить ... постараюсь коротко и по теме ...
Считаю , испольщование ФФ оптики на Кропе не оправданно ...
напомню:

Площадь ФФ --- 86.400 мм2
Площадь Никон Фуджи Сони Пентакс Кропа --- 36.895 мм2 , что на 2.4 раза меньше ФФ
Площадь MFT --- 22.490 , что на 3.84 раза меньше чем ФФ , и на 1.64 раза меньше чем Кроп.
----
например
Canon EF 85mm F1.2L USM разрешает 30 P-Mpix на ФФ
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-85mm-F12L-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009
а
Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f1.8 всего 11 P-Mpix на формат MFT ...
но мы то помним , что разница между ФФ и Микрой 3.84 раза ...
теперь попробуем "одеть ФФ объектив на микру ...
30 P-Mpix / на 3.84 ( изображение все равно мимо кассы пролетает ) = 7.81 P-Mpix , что гораздо меньше Олимпусовских 11 P-Mpix ...
между этими двумя стёклами например , я предпочту Олимпус 45/1,8 ...
мало того , что он резче на микре но ещё и дешевле раз в 5 ... 7-мь?
--------
таже самая песня и Кропом ... мы покупаем ФФ объектив с 30 P-Mpix
а используем 12 P-Mpix с камерой Canon 7-2
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-85mm-F12L-USM-mounted-on-Canon-EOS-7D-Mark-II__977

выбирать систему надо при наличии в ней ПОДХОДЯЩИХ стёкл ...
легкую беззеркальную камеру со сменной оптикой для коммерческих съемок и путешествий.
Олимпусы и панасоники по деньгам ...
портреты в студии - Leica 25/1,4 - Панас 25/1,7 - Панас 42,5/1,7 - Оли 25/1,8 - Оли 45/1,8 - Оли 75/1,8 ... сигма 30/1,4 - 56/1,4
камеры Оли 5-2 , Оли 5-3 , Панас GX9 , и т.д.. страницы сами найдёте ...

Цитата:

от: qkama
в чём проявляете?

Обычно в RT , но с телефона можно и в ACR

Цитата:

от:Instantframе
Вообще-то весьма сложно, я бы сказал невозможно доказать преимущества крохотного сенсора с мизерной оптикой за 20$ баксов в одноразовом смартфоне по части качества изображения относительно полноценных камер. А ведь камера призвана создавать изображения. Это ее прямая обязанность.

А вот проникать в кошельки и карманы курток/рубашек/шапок, и параллельно вводить бойкот для сумок, вводить покупателей в заблуждение, это уже побочная маркетинговая болезнь камер, которая к прямой обязанности камеры отношения не имеет.

Подробнее

Преимущества сенсора в телефоне доказывать не нужно, оно очевидно и так, стоит просто посмотреть статистику по продажам фототехники vs смартфоны. точно как и по к-ву фото смартфоны разрывают всю фото индустрию, как Тузик грелку. Никто никуда и ни в какие заблуждения никого не вводит, хватит уже этих нелепых и детских теорий заговора. Нет никакого заговора, есть прогресс и целесообразность и в этой парадигме большие камеры вымирают, как динозавры.

Цитата:

от: Saturnus
Нет никакого заговора, есть прогресс и целесообразность и в этой парадигме большие камеры вымирают, как динозавры.

интересная аналогия ... :D
на телефонах отличается главный объект от фона резкостью ? есть этот контраст резко/нерезко ?

Цитата:

от: Дирижер
интересная аналогия ... :D
на телефонах отличается главный объект от фона резкостью ? есть этот контраст резко/нерезко ?

ну .. если есть вменяемый модуль макро камеры то да, ГРИП получается весьма убедительно показать.

IMG_20210706_112432 by Wincent Wega, on Flickr

С портретами оно работает в основном за счет программного "боке", что не всегда корректно прям до волоска может отделить, но в целом достойно и для себя и соцсетей ИМХО этого обычному пользователю - за глаза и я крайне сомневаюсь, что простой обыватель сможет определить где снято на крупный сенсор, а где просто ИИ фон "размазал"

IMG_20210703_120628 by Wincent Wega, on Flickr

Для поддержания разговора - Sony 7RIII и Pixel 3 в одно время и место.

Цитата:

от:Saturnus
Преимущества сенсора в телефоне доказывать не нужно, оно очевидно и так, стоит просто посмотреть статистику по продажам фототехники vs смартфоны. точно как и по к-ву фото смартфоны разрывают всю фото индустрию, как Тузик грелку. Никто никуда и ни в какие заблуждения никого не вводит, хватит уже этих нелепых и детских теорий заговора. Нет никакого заговора, есть прогресс и целесообразность и в этой парадигме большие камеры вымирают, как динозавры.

Подробнее

Вот вы раньше снимали на Кодак с пластиковым стеклом? По продажам и по числу снимков они были в лидерах, по качеству снимков рядом к имевшимся тогда зеркалками-беззеркалками были ближе, чем смартфоны сегодня к камерам ибо пленка /сенсор были одинаковы.

Цитата:

от:Александр Бейч
Вот вы раньше снимали на Кодак с пластиковым стеклом? По продажам и по числу снимков они были в лидерах, по качеству снимков рядом к имевшимся тогда зеркалками-беззеркалками были ближе, чем смартфоны сегодня к камерам ибо пленка /сенсор были одинаковы.

Подробнее

выше пример двух пейзажей снятых на мобилу и на стероидную бзк с фф сенсором. вот я крайне сомневаюсь, что вы сможете в инсте , да и на фликре том же, отличить без экзивфа что где, а это говорит как раз о том, что качество в обычной манере съемки на обычных сюжетах и в нормальных условиях - вполне сопоставимо для просмотра на носителе и в виде конечной картинки у вас в профиле. Человеку плевать что это снято "крутой оптикой за многотыщ денег", он не увидит разницы, а значит - нафига платить больше имея при этом отдельное устройство, которое весит, занимает место и стоит денег не мало, когда все то же, сделает его телефон за 250-400 уе

Нижний по ДД и детализации невооруженным взглядом гораздо слабее. В инсту пойдет, на фликр уже будет заметно.

Какие то у вас "садистские" замашки ...
что теперь должны чувствовать люди с Канон 85/1,2 L ?

Цитата:

от: Дирижер
Какие то у вас "садистские" замашки ...
что теперь должны чувствовать люди с Канон 85/1,2 L ?

А уж с микрой точно вешаться. Там давно от телефона отличий почти нет. :D

Купил a7c ,может кому интересно могу скинуть raw .

вы как всегда не по теме и не в кассу ...
я не против , чтобы "мою" микру с телефонам сравнивали ...
повода "вешаться" я не вижу ...

как фотка здесь вставляется?

Оставьте, у иных персонажей фразы и поступки не поддаются никакой логике.

"С микрой вешаться, от телефона отличий давно нет", при этом не далее как с неделю назад (!) купить древнюю, ту самую (и далеко не первую, кстати) микру, потрясающе

Цитата:

от: v1ctorych
при этом не далее как с неделю назад (!) купить древнюю, ту самую (и далеко не первую, кстати) микру, потрясающе

Бухать бросай. Я уже и микру купил неделю назад в реальности витька.