Посоветуйте легкую беззеркальную камеру со сменной оптикой для коммерческих съемок и путешествий

Цитата:

от: photokonik
честно говоря, мне ощущается, что даже сама тушка тяжела, а с объективом так вообще конечно хочется в пешие прогулки брать и максимально легкую оптику

Ну вот посмотрите сколько у Вас вместе с тушкой выходит сейчас в граммах.
У меня EOS 77D + EF-S 17-55 f2.8 выходит 1,2 кило. Но с этим комплектом 75% фото не отличимы от фф камер с оптикой L. Т.е. им можно и подрабатывать и брать в поездки. При этом у объектива 17-55 постоянная светосила при зуммировании.

Вы же можете уменьшить вес сменив:

1. Только оптику
2. И тушку и оптику.

При этом можете выиграв в весе потерять в качестве или очень сильно в деньгах.
Возможны любые комбинации. Идеальный вариант это все таки иметь две камеры, если вам ваша в тяжесть. Одну для путешествий и хооби. Другую для заработка.
Для заработка такой категории как "тяжелая камера" быть не может. Все это предрассудки. Да, для путешествий женщины с ребенком какие то камеры могут быть тяжелыми.

Поэтому для путешествий выбирайте легкие камеры.
Можно рассматрать все три платформы.
Micro 4/3
APS-C
и даже ФФ. Потому что в ФФ тоже есть облегченные камеры.

С компактной камерйо для легкого путешествия зарабатывать сложно. Ну как можно зарабатывать на съемкаъ с Canon M200+ EF-M 15-45 ? Можно, но крайне неудобно.

Если бюджет крайне ограничен, то задача уместить в легкой и недорогой камере для путешествий, возможность зарабатывать трудновыполнима.
Даже если вы выберите RP, то еще нужна оптика. Для путешествий ФФ и оптика в вашем случае будет избыточной даже с RP, а для коммерции не самым удобным вариантом.

Цитата:

от: Instantframе
ФФ тоже есть облегченные камеры.

Основное облегчение дает компатный блинозум или блинофикс. Тушку БЗКФФ имеет смысл держать со всеми наворотами (в т ч с стабилизатором)...
Для автора - сайт для оценки массогабарита, подставлять сочетания тушек и объективов - https://camerasize.com/compact/#707.303,858.929,777.741,ha,t

Кенон 80д + 17-55/2.8 = Кенон 6д2 + 24-70/2.8, но вторым можно не только подрабатывать, но и работать.
Вопоос: зачем держать вторую тушку-кроп, равную по массогабариту ФФ, в чем смысл?

Цитата:

от: Полесов
Кенон 80д + 17-55/2.8 = Кенон 6д2 + 24-70/2.8, но вторым можно не только подрабатывать, но и работать.
Вопоос: зачем держать вторую тушку-кроп, равную по массогабариту ФФ, в чем смысл?

77д это и дублирующая камера на ответственных мероприятиях.
А также разгрузка для фф камеры. Вторая камера также хороша тем, что она дешевая и ее не так жалко брать на прочие прогулки.
В случае с зумом 18-135 она все же легче и также доступнее по цене. И довольнотаки дальнобойна. Кроп фактор.
Ну и EF-S 10-18 меня несказанно радует. Открыл с него фоты на 4K UHD огромном телевизоре - 8,5 мп идеальны. Все крайне четко и интересно. 10-18 также легок, компактен, удобен, и недорогой. Его не так жалко.
Ну изюминка на кропе это 55-250.

Цитата:

от: Полесов
Кенон 80д + 17-55/2.8 = Кенон 6д2 + 24-70/2.8

Нет, по глубине резкости и по шумам (в случае подобной технологии матриц и при прочих равных) между ними разница 1 стоп.
17-55 2.8 на кропе 1.6 = 27-88 4.4 полнокадровых
17-55 2.8 на кропе 1.5 = 25.5-82.5 4.2 ФФ
грубо диафрагма 2.8 кропа = 4 полнокадра

вот очень хорошее предложение полупроф. камера с проф. объективом 12-40/2,8 это на минуточку 24-80/2,8
Olympus OM-D E-M5 II Kit 12-40/2,8
такие объективы у других фирм стоят в 2-5 раз дороже ...
------
или вот
Panasonic Lumix DC-GX9 с Panasonic Leica Summilux 25mm f/1.4 Asph DG
качество будет просто бомба ... вы не найдёте дешевле 50мм/1,4 в других фирмах ...

Если у вас уже есть современный APS-C /ФФ, и вам вдруг захотелось микру, то как только эти деньги появились , на них нужно купить объектив для ФФ/APS-C.
Следуйте этому простому правилу.

По поводу сигм. У меня было 5 сигм на олимпус: 19/2.8, 30/2.8, 60/2.8, 30/1.4, 56/1.4. Смею утверждать, что это все слабые объективы. Они дешевые и более-менее резкие (кроме 19/2.8 ), но на этом их достоинства заканчиваются.

Объективы пластиковые (или в странном жестяном корпусе, который моментально царапается), в них быстро набирается пыль, они гремят чем-то внутри, пока выключены, заметно дыхание фокуса. С некоторыми объективами камера медленно включается. Фокусировка хуже чем с родной оптикой (ерзает, особенно в контровом свете и лоулайте), цветопередача искажена в странный оттенок и т.д. Сама картинка техничная, но не не благородная.

Имея возможность выбирать между сигмой, люмиксами и олимпусами, я всегда выбирал в пользу последних. Например, Leica 25/1.4 лучше чем Sigma 30/1.4. Olympus 25/1.8 лучше чем Sigma 30/2.8. А уж фуджиноны - играют совсем в другой лиге.

По этой причине я бы не полагался на сигмы, вилтроксы или мануальных китайцев при выборе системы. Смотрите на родную оптику. Сколько там объективов, есть ли нужные вам фокусные расстояния.

Варианты с переходниками, объективам от фулфрейма на кропе или спидбустерами я бы тоже не рассматривал.

Если хотите настоящее ретро, то на мой взгляд X-Pro1 + 18-55 дает больше кайфа от использования и более интересную картинку чем Pen-F.

При этом тушка обойдется в 3 раза дешевле. Да, он будет помедленней и без электронного затвора, но с 18-55 скорость АФ вполне приличная.

А если нужны скорость работы, маленький размер и все современные плюшки, то X-E3.

Для коммерческой съемки, из легких и недорогих БЗК – лучше взять, после Вашего старого Кэнона, полный формат - Canon EOS RP Body – 77.500р.
Как и хотите – малый вес 440гр., размер - 132,5 × 85 × 70 мм.
Подробнее о камере - https://salebazar.ru/canon-eos-rp-body-eos-r-adapter-1-1/

А как, больше для любителя, можно из кроп 1,5, новинка - Fujifilm X-E4 MHG +TR-XE4 – 70.660р.
Малыш, еще полегче – 364гр., 121x73x33 мм.
По скорости работы и автофокуса уделает любые камеры и с цветом без проблем…
https://salebazar.ru/fujifilm-x-e4-kit-mhg-xe4-tr-xe4-black/
Или, что перед ним - Fujifilm X-E3, он и намного дешевле…

Все фишки, важные для Вас – есть в этих камерах

На всякий случай: я начинал с микры, у меня были олимпусы на всех матрицах (12, 16 и 20 Мп), моя первая выставка была из фотографий, сделанных на олимпус E-PL8 + Oly 45/1.8 + Lumix 20/1.7ii. Но после перехода на Fuji обратно уже совершенно не хочется.

То есть, можно снимать и на олимпус. Но лучше на Fuji :) Лучшая камера Fuji для фотолюбителя - X-E3 (сугубо имхо).

Смотрю тут бои развернулись ... :)
Подкину вам оружия ,которое снял старый уже (более 10лет) 16Мп фотик на ИСО6400.
http://images.vfl.ru/ii/1630705875/01833841/35729882.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1630705933/9a8e933e/35729890.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1630705982/ad420e25/35729893.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1630706056/bfc1fd30/35729896.jpg

Что касается объёма ...на снимках видно ,что для него важнее тень и свет.
Не Грип,а размытость ближней и дальней зоны только увеличивает(усиливает) восприятие объёма ,но объём создаёт тень и свет.

Взгляните на руку с куском хлеба ,где испачканные пальцы кисти руки создают объёмность.
Снимок был сделан на ИСО6400 ,диафрагма f1.8.
http://images.vfl.ru/ii/1630706123/287c3e4d/35729900.jpg
Все приведённые снимки были сделаны мной при недостаточном освещение ,последний был вообще сделан вечером от освещения дальнего уличного фонаря.
Это я так обработал снимок ,что создаётся иллюзия воздействия яркого источника света. :)

Очень смешно мне читать посты что 24Мп -это в кайф ,а 16Мп сейчас не в удел. ;)

Цитата:

от:sergo55

Что касается объёма ...на снимках видно ,что для него важнее тень и свет.
Не Грип,а размытость ближней и дальней зоны только увеличивает(усиливает) восприятие объёма ,но объём создаёт тень и свет.

Подробнее

Это ближе к делу, но тоже весьма однобоко.

Почистил тему от побочных и повторяющихся высказываний. Пожалуйста, отвечайте по делу! Если автор составил себе мнение по вашему любезному участию, то тему надо закрывать.

Цитата:

от:Pomo
По этой причине я бы не полагался на сигмы, вилтроксы или мануальных китайцев при выборе системы. Смотрите на родную оптику. Сколько там объективов, есть ли нужные вам фокусные расстояния. Варианты с переходниками, объективам от фулфрейма на кропе или спидбустерами я бы тоже не рассматривал.

Подробнее

100-тый раз уже говорю ... сморите все на комплект по оптике ... Потяните ли их по цене ?
Кто то бабло рубит каждую неделю ... да ради бога Сони 85/1,2 Zeiss ( не знаю есть такой или нету ... :) )
Кому то для кошечек , цветочков , тур. поздок и небольших халтур ... Почему не Leica 25/1,4 с GX9 ?

Цитата:

от:sergo55
Смотрю тут бои развернулись ... :)
Подкину вам оружия ...
Что касается объёма ...на снимках видно ,что для него важнее тень и свет ...
Не Грип,а размытость ближней и дальней зоны только увеличивает(усиливает)
восприятие объёма , но объём создаёт тень и свет ...
Взгляните на руку с куском хлеба ,где испачканные пальцы кисти руки создают объёмность ...
Очень смешно мне читать посты что 24Мп -это в кайф ,а 16Мп сейчас не в удел. ;)

Подробнее

canon m200 kit 15-45

там матрица даже наверное получше чем в 7D

Цитата:

от:Дирижер

100-тый раз уже говорю ... сморите все на комплект по оптике ... Потяните ли их по цене ?
Кто то бабло рубит каждую неделю ... да ради бога Сони 85/1,2 Zeiss ( не знаю есть такой или нету ... :) )
Кому то для кошечек , цветочков , тур. поздок и небольших халтур ... Почему не Leica 25/1,4 с GX9 ?

Подробнее

Потому-то у меня была уже leica 25/1.4 и были панасы.

Leica 25/1.4 - хорошее стекло, одно из любимых на микре, но тот же XF 35/1.4 оказался лучше. Что касается панасов, мне не зашла цветопередача, ну и камеры чисто утилитарные, не дают удовольствия при съемке.

ошибочно вопрос адресовал вам , а не ТС ... извините ...