Посоветуйте компактную системную беззеркальную камеру для домашнего фото/видео и путешествий до 65 000 р.

Цитата:

от:v1ctorych
...Так снимает смартфон, дешёвый, за 10к
http://images.vfl.ru/ii/1607432585/f8d9caad/32593366.jpg

А так снимает среднебюджетная кроп зеркалочка, за 50.

https://www.flickr.com/photos/152708639@N04/50586519656/...

Подробнее

Оба этих снимка я охарактеризовал бы как брак. На 1-м снимке баланс белого определен с ошибками, колонны на этом ёперном тятре должны быть белыми, а не сиреневыми, есть пересвет на фонарях, шумы, потеря деталей. Если бы этот снимок был сделан в РАВ на ЗК, или БЗК, да с ИСО=100, то можно было бы локально скорректировать ББ, в том числе сделать приятнее небо, отфильтровать шумы, поднять резкость, исправить геометрию в определенных пределах. На 2-м снимке пересвет по фонарям и недосвет по людям, зачем он вообще делался - непонятно.
Не понимаю, что можно доказывать двумя некошерными снимками? Брак за 10 тыр., или брак за 50 тыр. - разве есть разница?

Там реально сиреневая подсветка колонн, это ж видно :D вообще с ББ смарт довольно точно угадал.

В остальном - шумы, низкий ДД, ну блин, Горын, это ж смарт, я шел мимо, достал из кармана да снял, все. :D Для публикаций в соцсетях хватает.

Это я вообще к чему речь веду. Забавно наблюдать как некоторые, снимая голимый проходняк, с которым лучше справится даже смартфон на автомате, доказывают с пеной у рта необходимость БЧК всегда и везде.

Полистал много фото с смартов, которых окрестили фото смартфонами.
При самом удачном освещении дышит немного в спину начальной зеркалке 2010 г.
Плюс все ограничения смартфона по скорости, удобству, скудность фокусных или оно вообще одно, боке никакое. И т.д. В общем, это 1/20 часть от любительской зеркалки 2010 года с начальной оптикой 2010-2012 года.
Смешно. Смешно потому, что за это просят 40-50-100К рублей и это работает от силы 2-3 года.

Но лозунг зато красивый - "у вас всегда под рукой". :D
Пусть кака и пахнет плохо, зато всегда под рукой :D (за ваше большое бабло, которое вы будете отрывать от семьи каждые 3 года)

Бла бла бла. :D

Сорянба, Викторович, я вас не понял, видимо. Сиреневая подсветка колонн не очевидна. У меня эта сирень вылазит постоянно как только переберу с цветовой температурой. Все эти новые источники света имеют покоцанные спектры. Именно поэтому нужна локальная коррекция ББ и я ее делаю на своих снимках.
Насчет порожняка скажу, что "БЧК всегда и везде", это есть естественное стремление к лучшему. Смарт - хорошая записная книжка, не более. Шел - увидел - снял на память - вернулся с БЧК - снял на стену.
Я полагаю, что есть люди, которым важен процесс нажатия на кнопку, мне же лично важен процесс создания изображения. Исходя из этого, изначально изображение должно быть максимально возможного качества, чтобы из него можно было что-то получить.

Вот именно. Максимально возможное качество там, где это имеет смысл Как в моем понимании, это пейзаж, портрет, макро, спорт.

Для чего, например, пользоваться зеркалкой в случаях "сижу в поезде щёлкнул раздвижные двери", или "зашёл в супермаркет, передо мной лестница", я хз, да ещё и приводить примеры как якобы превосходящие смартфонные кадры)) Да в таких случаях смарт снимет не хуже, но будет куда удобнее.

Сюжет "снял поезд, не попал в экспу, лень было тянуть кадр вообще, но пусть будет" я вообще не комментирую, его можно лишь приводить в пример, что бывает, когда человек не знает, как получить ночной кадр))) Самое смешное, что этот же человек самый громкий анти-смарто-бзк боец на этом форуме :D

Всем огромное спасибо за помощь!
Я наконец-то определился с моделью агрегата. Выбор пал на Canon EOS M50 с китовым объективом 15-45.
То что объектив "темный", означает, что придется играться с выдержкой и iso или невозможно в принципе получить хороший снимок при недостаточном освещении?

Возможно при определенных навыках и смотря что снимать, но если света нету, фото тоже нету, да и штатив в помощь если это съемка скажем ночного города

"темный" объектив означает, что для нормально экспонированного снимка необходимо будет ставить более длинную выдержку при том же значении ИСО, в сравнении со светосильным объективом или же пропорционально повысить ИСО. Темность объектива не означает темности получаемой с него картинки как таковой.

Цитата:

от:Instantframe
Полистал много фото с смартов, которых окрестили фото смартфонами.
При самом удачном освещении дышит немного в спину начальной зеркалке 2010 г.
Плюс все ограничения смартфона по скорости, удобству, скудность фокусных или оно вообще одно, боке никакое. И т.д. В общем, это 1/20 часть от любительской зеркалки 2010 года с начальной оптикой 2010-2012 года.
Смешно. Смешно потому, что за это просят 40-50-100К рублей и это работает от силы 2-3 года.

Но лозунг зато красивый - "у вас всегда под рукой". :D
Пусть кака и пахнет плохо, зато всегда под рукой :D (за ваше большое бабло, которое вы будете отрывать от семьи каждые 3 года)

Подробнее

А много зеркалок 10-го года умели например 8К видео снимать и от туда брать кадры с 33 мп разрешением? Или имели 10-х ОПТИЧЕСКИЙ зум и светосилу 1,5; разрешение 100+ мп, стаб не хуже чем на микре и т.д.

Я уже молчу о программной начинке, до которой камерам никогда не добраться, т.к. конкурировать с гугл и эпл вряд ли возможно в этом плане.

И работает это все не год-два, мой первый самс Note 2 (они у меня почти все были, сейчас 9-й) до сих пор в здравии, меняй аккумулятор и забудь на 2 года до следующей замены.

И не надо сравнивать нагрузку смартфона с производительностью настольного компьютера, который используется 24/7 и фотоаппарат, который может на полке месяцами лежать.