Посоветуйте компактную системную беззеркальную камеру для домашнего фото/видео и путешествий до 65 000 р.

Цитата:

от: Александр Бейч
Портрет на 1,8 и 75мм с ИСо 10000

Зачем вы распинаетесь ? У человека смартфон=полноценная камера. В данной дискуссии. Дальше можно не продолжать. :D

Такие встречаются - люди, зафиксировавшие первое отдельно взятое впечатление. Был тут 1,5 года (примерно) назад один пожилой мужчина, пенсионер. Он выложил бракованное одно фото, без обработки, с пластикового китового зума 2003 года на начальный кроп. С переэкспой. И сравнивал неделями с сотнями фотографий, ТЩАТЕЛЬНО ОТОБРАННЫХ от брака, по моему, с хонора pro 20 (точно не помню название или P20), постоянно агитируя про откровение смартфона, про прогресс его смартфона ,и про ущербность зеркальных кропов :D
Cуждения были крайне резкими. Возможно для него это впечатление сильное. Особенно если ему не удалось получать годный весомый процент с зеркала. Такое бывает с людьми. Например, многие новички думают что фокусное 55мм на ките это для увеличения. И им оно не нужно. Снимают почти все на 18мм. :D

Естественно у него там было то, что можно из 95% брака отобрать. 5% годного и однотипного. Постоянно широкий угол. Рыхлая картинка или перешарп с пластиком. Пересатурация и переконтраст. Все "пере" , в общем, и почти все в не лучшую сторону. Он еще хвалился, что обрабатывать не нужно. :D


Я тогда наивно полагал, что нужно что-то техническое написать в ответ. :D Что-то он требовать стал. По моему (если не изменяет память), снять быстро вид из форточки моментально выложить это для него. :D Как видите, другие предлагают угадать всего из двух фото, делая вывод о том, что "смартфон=камера". :D

Забыл уже, когда на смарт снимал то то кроме афиш, обьявлений и т. д. ...

Думаю, вы просто придираетесь :) Когда сюжет становится интереснее, чем подсчет пикселей на картинке (сам последним "болею", что есть то есть) - значение, на что именно это снято становится не таким уж сильным.

Цитата:

от:v1ctorych
Думаю, вы просто придираетесь :) Когда сюжет становится интереснее, чем подсчет пикселей на картинке (сам последним "болею", что есть то есть) - значение, на что именно это снято становится не таким уж сильным.

Подробнее

Я снимаю и на смарт. Мало, но бывает и такое. У меня даже отдельная коллекция в лайтруме для этого выделена. :D Откровений не случается. Законы физики никто не отменял. :D Да, на смартфонных карточках тоже все видно - где дерево, а где лицо, где кошка, а где лавочка. :D

Цитата:

от: Instantframe
Зачем вы распинаетесь ? У человека смартфон=полноценная камера.

Ваше мнение о "полноценных" камерах сильно преувеличено. 90% производимых системных камер это шлак, легко заменяемый смартфоном за 1 тыс долларов. Оставшиеся 10% с комплектом оптики стоят непомерных денег, не имеют влагозащиты и занимают все место в рюкзаке. А хорошую картинку по прежнему снимают только на топовые зеркала.

Законы физики само собой никто не отменял, но смарты чаще умнее многих пользователей (на самом деле не смарты, конечно, а программисты-разработчики программного обеспечения), и проворачивают такое, что многим и не снилось на их больших черных камерах, такие дела.

Смарт за 1000 $ для многих статусный предмет, а по сути - бессмысленная вещь, живущая всего пару лет.

Ну дак берите смарт, который специально предназначен для фото. Такие есть.

Цитата:

от: Maxim PP
Ну дак берите смарт, который специально предназначен для фото. Такие есть.

Есть камеры специально предназначенные для фото. Такие есть.

Да, НЛО или Йети не важно чем снимать

Цитата:

от: Instantframe
Есть камеры специально предназначенные для фото. Такие есть.

Таких немного.

Необязательно уж настолько утрировать :)

Во мне окончательно посеяли зерно сомнения. Неужели за эти деньги нельзя купить камеру, качество снимков которой будет превосходить качество снимков хорошего телефона?
Уж больно хочется прикоснуться к искусству фотографии.

Цитата:

от:Apeiron
Во мне окончательно посеяли зерно сомнения. Неужели за эти деньги нельзя купить камеру, качество снимков которой будет превосходить качество снимков хорошего телефона?
Уж больно хочется прикоснуться к искусству фотографии.

Подробнее

Конечно можно, можно и заметно дешевле.

Но надо быть готовым ко вдумчивому изучению процесса, в том числе работе с редакторами.

Можно купить за 15 тыс. рублей камеру (на вторичке), которая будет превосходить по качеству любой телефон. Что уж говорить про 65 тыс.

Цитата:

от: Pomo
Можно купить за 15 тыс. рублей камеру (на вторичке), которая будет превосходить по качеству любой телефон. Что уж говорить про 65 тыс.

Б/у технику приобретать я не планирую по той причине, что я не знаю что и как должно работать )

Цитата:

от: v1ctorych
Необязательно уж настолько утрировать :)

Для остальных случаев ношу с собой камеру... ;) Дочь спрашивает - зачем тебе камера, на прогулке, я отвечаю - а вдруг НЛО?

Даже с камеры достаточно старой и вчетверо дешевле можно получить результат гораздо лучше самого дорогого смартфона.
Но для этого нужно постигнуть теорию фотографии и отточить это на практике, короче, учиться нужно.

Смартфон многое научили делать за пользователя и картинка сразу получается вполне себе ничего.

Но в динамике с ним вообще неудобно, как минимум держать и нажимать. С нормальной камерой в разы удобнее.

Вам подойдет почти любая системная камера за эти деньги. Хоть зекралка, хоть беззеркалка.
Наличие стаба, если что, не главное, особенно если снимаете динамику, там он бесполезен.

Оптимально, мне кажется APS-C БЗК от Fuji, Sony или Canon или же начальную зеркалку от Canon или Nikon
Размеры и вес с оптикой будут почти одинаковы, возможности тоже +/- равны.

Не будет такого что какая-то камера в одном бюджете будет супер выделяться. Лучше пройдитесь, посмотрите, подержите в руках, посмотрите, попробуйте поснимать, попробуйте полазить по меню и понять где что.
Что лучше "ляжетв руку" то и берите.

Цитата:

от:Apeiron
Во мне окончательно посеяли зерно сомнения. Неужели за эти деньги нельзя купить камеру, качество снимков которой будет превосходить качество снимков хорошего телефона?
Уж больно хочется прикоснуться к искусству фотографии.

Подробнее

Нет. 65 тыс это только два родных объектива (зум + фикс) не самых плохих. На сони - один объектив. Камера сюда не влезет точно.
Для ландшафтов и архитектуры можно взять фудж с его знаменитым китом, но портреты на него дрянь редкая. Можно попробовать втиснуть микру, но с АФ там совсем будет не очень. Нормальная тушка микры стоит тысяч 45. ФФ в этот бюджет не влезет никак, а кроп фактически перестал существовать кроме упомянутого фуджа. RX100 возможно, но опять же нужно ли ? Если вы собираетесь делать фото для веба, инсты и пр, то проклянете все с этими системными камерами.

Сейчас тут будут предлагать разные тамроны и сигмы под кропы и старые зеркалки, не ведитесь, ничего хорошего из этого ни у кого еще не выходило.

Цитата:

от:Apeiron
Во мне окончательно посеяли зерно сомнения. Неужели за эти деньги нельзя купить камеру, качество снимков которой будет превосходить качество снимков хорошего телефона?
Уж больно хочется прикоснуться к искусству фотографии.

Подробнее

Практически всё будет лучше... Дело в выборе. Если боать б/у выбор расширяется.