Посоветуйте компактную системную беззеркальную камеру для домашнего фото/видео и путешествий до 65 000 р.

Совет бывалого, Сони А6100 кит + Сони 35/1,8 или 50/1,8 возьмите для начала... Потом посмотрите чего не хватает. А6100 Стоит с объективом около 600 Евро, 351,8 или 50/1,8 можно б/у. Ещзё есть отличный Сигма 60 /2,8.

Цитата:

от:Александр Бейч
Совет бывалого, Сони А6100 кит + Сони 35/1,8 или 50/1,8 возьмите для начала... Потом посмотрите чего не хватает. А6100 Стоит с объективом около 600 Евро, 351,8 или 50/1,8 можно б/у. Ещзё есть отличный Сигма 60 /2,8.

Подробнее

У нас цена на Sony A6100 kit переваливает за 1000€.

Не путаете? А6400 кит стоит 850 Евро, А6100 дешевле. Можно ещё А6300 посмотреть.

Цитата:

от: Apeiron
Во мне окончательно посеяли зерно сомнения. Неужели за эти деньги нельзя купить камеру, качество снимков которой будет превосходить качество снимков хорошего телефона?.

Ваши вопросы, простите, как у подростка. Зерно в вас посеяли. Что-то легко в вас посеять. :D Простите.
Вы видели что бы фотографы, в массе своей, в серьезной работе использовали преимущественно с смартфон ? Вы наняли бы фотографа на свадьбу, юбилей исключительно со смартфоном ?
Вы считаете, что камера за 65К равна смартфону за 65К по качеству ?
Неужели так сложно задать себе вопросы и подумать ?
Извините, детский сад какой то. Если у вас две фото сравнялись (смартфон и камера) и вы задаете такие вопросы, значит других, сотен фото для сравнения у вас НЕТ. И это СТРАННО!
У кого есть сотни и тысячи снимков с камеры и смартфона, тот прекрасно понимает и видит какое оборудование на что способно. Даже статистика получается. И таких вопросов не возникает.

Фотограф-любитель с небольшим, но опытом, в массе снимков, по итогу, уделает любой смартфон простой начальной зеркалкой 2011-2013 года, с авито за 15 000 рублей с 18-135.

Насчет компактности камер.
Смотрите относительно рук человека.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13399091

Насчет компактности камер.
Смотрите на них относительно рук человека.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13399091

У нас налоги на технику выше. Так что не путаю, к сожалению.

Кстати, что бы смотреть фото из интернета, часто нужно включать просмотр на весь экран как в самой площадке (сайт), так и в браузере (клавишей F11).
Иначе пересчет разрешений из высоких в низкие, да еще не один раз, могу сожрать детализацию и добавить "мыльности". Это очень частое явление в интернетах.

Цитата:

от:Instantframe
Ваши вопросы, простите, как у подростка.
Вы видели что бы фотографы, в массе своей, в серьезной работе использовали преимущественно с смартфон ? Вы наняли бы фотографа на свадьбу, юбилей исключительно со смартфоном ?
Вы считаете, что камера за 65К равна смартфону за 65К по качеству ?
Неужели так сложно задать себе вопросы и подумать ?
Извините, детский сад какой то. Если у вас две фото сравнялись (смартфон и камера) и вы задаете такие вопросы, значит других, сотен фото для сравнения у вас НЕТ. И это СТРАННО!
У кого есть сотни и тысячи снимков с камеры и смартфона, тот прекрасно понимает и видит какое оборудование на что способно. Даже статистика получается. И таких вопросов не возникает.

Фотограф-любитель с небольшим, но опытом, в массе снимков, по итогу, уделает любой смартфон простой начальной зеркалкой 2011-2013 года, с авито за 15 000 рублей с 18-135.

Подробнее

Я не знаком с этой техникой, потому и задаю вопросы, которые Вам кажутся глупыми.

Цитата:

от: Apeiron
Я не знаком с этой техникой, потому и задаю вопросы, которые Вам кажутся глупыми.

Вы задаете такие вопросы, из-за того что кто-то там с легкой руки, троллингом посеял в вас, очень легко, развлекаясь, зерно троллинского сомнения, что камеры и смартфоны за 65К якобы, равны. Дело не в знании техники, а в желании быть себе на уме и подвергать очевидные вбросы, школьного типа, сомнению. :D

Я же говорю, надо задавать себе вопросы. Например "Если смартфон за 65К очень хорошо снимает, то зачем делают камеры за 65К и покупают камеры за 65К и снимают на камеры за 65К ???"

"А сколько служит смартфон ?"
"А сколько служит камера ?"
"А можно ли для камеры найти фирменные, хотя бы аналоговые аккумуляторы спустя 5 лет ? А для смартфона ?"
"Что такое процент брака?"
и т.д.
А изображения можно в сети изучать. Нет проблем сейчас с этим.

Вот фото на камеру за 45 000 рублей. Оптика 30 000.
Canon EOS 77D
F35mm f/2 IS USM
ƒ/2.0 35.0 mm
1/800
ISO 200

Нажмите в фликре "на весь экран" (справа вверху две стрелки) и в браузере F11

Снималось вечером, когда уже подошли сумерки, плюс пасмурно.
Без штатива. С первого раза. Потому что светосильная оптика. И сразу в разы легче снимать в таких условиях.

IMG_0957 by Yuri Kozhushko, on Flickr

Canon EOS 77D
EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
ƒ/5.6 76.0 mm
Выдержка: 1/200
ISO 1600


Экспонат в Павильоне №34 «Космос». ВДНХ by Yuri Kozhushko, on Flickr

Canon EOS 77D
EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
ƒ/8.0
1/125
ISO 500
62.0 mm

IMG_9098 by Yuri Kozhushko, on Flickr

Цитата:

от: Instantframe
Вы наняли бы фотографа на свадьбу, юбилей исключительно со смартфоном ?

Вы бы наняли фотографа на свадьбу с сони 6300 ?

Цитата:

от: Maxim PP
Вы бы наняли фотографа на свадьбу с сони 6300 ?

я не нанял бы со смартфоном. А вы нанимайте.

Юра, у тебя снова обострение?

Цитата:

от:Instantframe
Вот фото на камеру за 45 000 рублей. Оптика 30 000.
Canon EOS 77D
F35mm f/2 IS USM
ƒ/2.0 35.0 mm
1/800
ISO 200

Снималось вечером, когда уже подошли сумерки, плюс пасмурно.
Без штатива. С первого раза.

Подробнее

Ну да при выдержке 1/800 и зачем-то исо 200 вы просто виртуоз.

Цитата:

от: limboos
Ну да при выдержке 1/800 и зачем-то исо 200 вы просто виртуоз.

Да, на светосильной оптике в полусумерках при пасмурной погоде можно позволить себе такие удобные выдержки. В целом, сильно увеличить выдержку нельзя. Оптика много света дает на такой диафрагме даже в такое темное время. Да и зачем ее удлинять ? Очень удобная выдержка, с большой гарантией.
А Исо до 400 включительно уж точно на 77д есть не просит.

Цитата:

от: Мих72
Современные - неразборные и соответственно батареи там несъёмные.

Добавлю от себя еще сюда...:D
Смартфончики тухнут через 3 года. В среднем. :D
Аккумуляторов без левака и подделок уже через 4 года сложно найти.
Емкость после 3х лет сильно падает. Иногда и напряжение тоже при 30-40% остатке заряда - отсюда глючки. Порой и перезагрузки. Плюс, современные смарты неразборчивые (не легко извлекаемые аккумы у них:D ) как вы успели заметить.

Покупать эти побрякушки для фотографий за такие деньги, на ДВА ТРИ ГОДА (с претензией на фото) - развлечение для богатых.


Я для своей старой Canon 1100d недавно взял еще один фирменный акк, но не оригинал. В официальной сети магазинов. Работает идеально. А Камере 8 лет! Пробег более 25 000. Все работает исправно. Все смартфоны, в 85% случаев-фотографий, она порвет уже на ките 18-135. Это еще без другой оптики и вспышек. :D

К чему обсуждать фотокамеры размером с пуговицу ?(модульки смартфонов). Непонятно. Это все равно что на сайте спортивных бмв обсуждать самокат.

Так умудряется сработать Apple iPhone 11 Pro Max , при незначительном недостатке света. Кроме солнечной погоды на улице, процент приемлемых получившихся фотографий на смартфонах начинает стремительно падать, по мере уменьшения освещенности. Ухудшение идет в геометрической прогрессии.
Также смартфоны умудряются легко сделать смаз даже при солнечном ярком дне! При выдержке 1/500 - 1/1500. Это как ? А так - смарт клеит фото из видеопотока, пока вы визируете. :D

Berlin - U5 by michael_jeddah, on Flickr

Gare Centrale - 9086 by ❉ΨᗩSᗰIᘉᗴ ＨᗴᘉＳ❉, on Flickr

Вот тут можно посмотреть много фото с яблока 11. Листайте долго и много. Тогда будет понимание. И помните, что это выборка 5-10% из всего брака. Очень много фото будет испорчено и моменты потеряны!
https://www.flickr.com/groups/14624434@N24/pool/with/50611221873/

Уровень яблока 11 это примерный уровень продвинутой мыльницы середины 2000х. (точнее 2006-2008 ) Даже до гиперзумов на CCD и некоторых компактов с 5-8 мп. топовый смарт по фото недотягивает. Зато стоит сколько ? :D Смешно.

Предсказуемо - маленькие датчики на матрице, маленькая оптика которая собирает мало света, дисперсия стекла крупная относительно крохотной матрицы, и много шума, который подавлен копи-пастой, и другие агрессивные обработки, вроде мозаичной склейки из буфера, из десятков фото, которые тоже приводят к "акварели","мылу" и "пластику", шевеленке даже в солнечный день. Я уж молчу про бедность фокусных расстояний, никакого удобства управления и хвата. Моментов наловить тоже весьма проблемно. Что взять с мелкого копеечного фото-модуля из смартфона ? Только сверх-мобильность. Все. Более ничего.

Нужно раскрыть на весь экран -нажать F11 или кликнуть пару раз для увеличения. :D



Так снимает в метро, поезде и магазине т.е. при довольно слабом свете ,обычная зеркалка. с APS-С сенсором. ;) .с рук без штатива.
IMG_9581 by Yuri Kozhushko, on Flickr

Метро Савеловская by Yuri Kozhushko, on Flickr

Магазин у метро Полянка by Yuri Kozhushko, on Flickr

Так что, если не хотите разбираться внимательно, задавать уточняющие вопросы, учувствовать в дискуссии, активно, исследовать, то можете на основе двух пяти отдельно взятых фотографий покупать смартфон за 45-65-110К рублей, на три года баловства, а потом в помойное ведро его.

Да, подтасовочки это хорошо.

Повторюсь.

Так снимает смартфон, дешёвый, за 10к
http://images.vfl.ru/ii/1607432585/f8d9caad/32593366.jpg

А так снимает среднебюджетная кроп зеркалочка, за 50.

https://www.flickr.com/photos/152708639@N04/50586519656/

Можно последнее фото раскрыть на весь экран, дабы насладиться деталями © :D

При этом смартфон выполняет ещё кучу работы, как то: устройство выхода в интернет, мультимедийный комбайн ну и средство связи, конечно. И он в кармане.

п.с. для чего в поезде и кривом снимке магазина (!) использовалась зеркалка, я честно не понял, там хватило бы смартфона с головой.