от:Олег Пономарева Вы про новый 1dx! Я не заметил, извиняюсь, задурили голову этим 1ds ) 1dx - великолепный аппарат, настоящее произведение высокого японского инженерного искусства! Это техника настоящего профессионала, который посвятил этому ремеслу жизнь, имеет наработанные навыки сьемки. Я просто не достоин такой камеры, и купить именно ее, с моей стороны было бы просто неуважением, это как купить самурайский меч без понятия о культуре самураев и посвящения этому. Купить просто чтобы было, чтобы размахивать им? Нет, конечно нет, совершенно нет.
кому нужен этот айфон? вот у меня он лежит, разницы с телефоном за 10000 для меня нет, звонить и в интернет выходить, снимать у меня камера есть, а в игры не играю
а главное, с каких пор, камера которая вышла несколько месяцев назад, считается антиквариатом? Продают зачастую потому что не знают что с ней делатьПодробнее
Посоветуйте, Фуджи или Кэнон. 1000-2000$
Всего 93 сообщ.
|
Показаны 81 - 93
Re[Олег Пономарев]:
Re[AndreyZS]:
я вам раскрою тайну, 1дс 3 не многим уступает, да и отсутствие вай фая ее только облагораживает, отделяя ее от детей, которым нужно фоточки побыстрей закинуть в инстаграм или одноклассники
Re[Олег Пономарев]:
от: Олег Пономарев
я вам раскрою тайну, 1дс 3 не многим уступает, да и отсутствие вай фая ее только облагораживает, отделяя ее от детей, которым нужно фоточки побыстрей закинуть в инстаграм или одноклассники
Возможно он не во многом уступает, и даже наверное. Но я не коллекционирую антиквариат. :)
Re[Олег Пономарев]:
от:Олег Пономарев
кому нужен этот айфон? вот у меня он лежит, разницы с телефоном за 10000 для меня нет, звонить и в интернет выходить, снимать у меня камера есть, а в игры не играю
а главное, с каких пор, камера которая вышла несколько месяцев назад, считается антиквариатом? Продают зачастую потому что не знают что с ней делатьПодробнее
Я Вам тоже по секрету скажу. Айфон не просто хороший телефон чтобы просто звонить и выходить в сеть. В айосии написны масса классных сервисов, которые Вы возможно не найдете в другом телефоне. Да многие из них платные. Ну так за все в жизни приходится платить. Но не суть.
Re[AndreyZS]:
от:AndreyZS
Я Вам тоже по секрету скажу. Айфон не просто хороший телефон чтобы просто звонить и выходить в сеть. В айосии написны масса классных сервисов, которые Вы возможно не найдете в другом телефоне. Да многие из них платные. Ну так за все в жизни приходится платить. Но не суть.Подробнее
Айфон - продукт для поколения людей с зашореным мышлением, который является желаемым продуктом для членов общества потребления, поскольку не является самодостаточным продуктом. Свободный от навязываемых социумом паттернов самодостаточный человек айфон не купит.
А по поводу платить есть пословица, по который "...скупой платит дважды, а лох платит всегда". Так вот, владельцы айфонов с кастрированными коммуникационными возможностями, платят всегда.
Re[6-40]:
окончательно убеждаюсь в мысли, что всем грамота определенно не нужна, а некоторым даже вредна :)
Re[AndreyZS]:
Я бы на вашем месте продолжала бы развивать систему Canon и имеющийся бюджет вложила бы в объектив. даже в 2, так как для пейзажей и портретов нужны разные стекла
Re[Iriska_kis_kis]:
Спасибо за совет - согласен. Причем, с переходом на ФФ в ближайшем будущем обязательно. Посмотрел 16-35 великолепное стекло но два больших минуса: размер и зум. Жаль, что у кэнона 50мм элька такая дорогая, но похоже это единственный вариант. 50мм на ФФ это мое фокусное в пленочную эпоху я снимал в основном только так.
Re[AndreyZS]:
Хочу подвести итог моих раздумий и терзаний. Во-первых: в беззеркальных системных камерах я пока не увидел преимуществ перед зеркальными фотоаппаратами. Пока недостатков болше. Главных их 2: мало камер с хорошими показателями и ФФ (их просто нет фактически), и ЭВИ никуда не годится, даже если там будет 500 млн мп. Это камеры для тех кому не нужен ОВИ. В весе да, беззеркальные камеры немного выигрывают, но только немного, а в габаритах так и вовсе ничтожно. Как и в случае зеркальной камеры, потребуется сумка. Так, что в вопросе выбора зеркалка или беззеркалка, совершенно однозначно для веня выбор за зеркальной камерой. Теперь вопрос какую?
Я люблю снимать природу, как макро так и пейзажи, причем пейзажи приемущественно, для такого вида сьемки нужна предельно резкая и точная многомегапиксельная камера, так как особый кайф от пейзажей - это разглядывание их под увеличением. Что имеем? Nikon 810, Canon 5dsr, Pentax K-1. Все это полупрофессиональное оборудование потребует сумки или рюкзака однозначно. Таскаться с рюкзаком по лесам и полям когда молодой прикольно, а в возрасте уже не очень))) то же и по городам и музеям.
Второй же жанр который я люблю даже больше - это портрет. И вот я нашел что для этих двух жанров нужно не просто 2 обьектива, а нужно 2 разных фотоаппарата! И вот для портрета уже никуда не денешься - нужен портретный обьектив и полный кадр. Тут уже от габаритов никуда не уйти, хочешь не хочешь, а это или 1.2 или 135 или 70-200. Причем да, тут только Canon. От фотографий 5д(...) + 1.2(...) просто захватывает дух. И я привык к Canon у меня Rebel XS надежнейшая машина, со мной уже много лет, из рук буквально не выпускал, затерт весь, сделал наверное 100т снимков. И ему хоть бы хны. Но мылит на всем, пробовал на него и эльки - мыло.
Итак что имеем.. Для пейзажей и путешествий я решил, выбрать кандидата Ricoh GR II - да, матрица всего 16, нет пылевлагозащиты, это большие недостатки, но... альтернативы нет! За такую цену с таким фокусным можно купит только один фикс на Canon и даже не L!!! А пезажи Рико выдает превосходные, резкость и точность цвета. И тут еще вопрос кто кого, Canon с фиксом на 28 или Рико! Ходить бродить по улицам, взять в в короткое путешествие - милое дело! А вот для портрета придется собирать финансы и систему совсем из других компонентов. В разы дороже! Оправданность ее приобретения может показаться спорной в плане денег, согласен, но люди на моторки для рыбалки тратят больше, а в итоге отпускают рыбу обратно в реку))) Так что в этом вопросе деньги естественно не главное!))) всем нам это хорошо известно, мужики!
Я люблю снимать природу, как макро так и пейзажи, причем пейзажи приемущественно, для такого вида сьемки нужна предельно резкая и точная многомегапиксельная камера, так как особый кайф от пейзажей - это разглядывание их под увеличением. Что имеем? Nikon 810, Canon 5dsr, Pentax K-1. Все это полупрофессиональное оборудование потребует сумки или рюкзака однозначно. Таскаться с рюкзаком по лесам и полям когда молодой прикольно, а в возрасте уже не очень))) то же и по городам и музеям.
Второй же жанр который я люблю даже больше - это портрет. И вот я нашел что для этих двух жанров нужно не просто 2 обьектива, а нужно 2 разных фотоаппарата! И вот для портрета уже никуда не денешься - нужен портретный обьектив и полный кадр. Тут уже от габаритов никуда не уйти, хочешь не хочешь, а это или 1.2 или 135 или 70-200. Причем да, тут только Canon. От фотографий 5д(...) + 1.2(...) просто захватывает дух. И я привык к Canon у меня Rebel XS надежнейшая машина, со мной уже много лет, из рук буквально не выпускал, затерт весь, сделал наверное 100т снимков. И ему хоть бы хны. Но мылит на всем, пробовал на него и эльки - мыло.
Итак что имеем.. Для пейзажей и путешествий я решил, выбрать кандидата Ricoh GR II - да, матрица всего 16, нет пылевлагозащиты, это большие недостатки, но... альтернативы нет! За такую цену с таким фокусным можно купит только один фикс на Canon и даже не L!!! А пезажи Рико выдает превосходные, резкость и точность цвета. И тут еще вопрос кто кого, Canon с фиксом на 28 или Рико! Ходить бродить по улицам, взять в в короткое путешествие - милое дело! А вот для портрета придется собирать финансы и систему совсем из других компонентов. В разы дороже! Оправданность ее приобретения может показаться спорной в плане денег, согласен, но люди на моторки для рыбалки тратят больше, а в итоге отпускают рыбу обратно в реку))) Так что в этом вопросе деньги естественно не главное!))) всем нам это хорошо известно, мужики!
Re[AndreyZS]:
от: AndreyZS
Как и в случае зеркальной камеры, потребуется сумка. Так, что в вопросе выбора зеркалка или беззеркалка, совершенно однозначно для веня выбор за зеркальной камерой.
от: AndreyZS
Таскаться с рюкзаком по лесам и полям когда молодой прикольно, а в возрасте уже не очень))) то же и по городам и музеям.
от: AndreyZS
Я люблю снимать природу, как макро так и пейзажи, причем пейзажи приемущественно, для такого вида сьемки нужна предельно резкая и точная многомегапиксельная камера
от: AndreyZS
Для пейзажей и путешествий я решил, выбрать кандидата Ricoh GR II - да, матрица всего 16, нет пылевлагозащиты, это большие недостатки, но... альтернативы нет!
Эти утверждения попарно противоречат друг другу.
от:AndreyZS
И вот для портрета уже никуда не денешься - нужен портретный обьектив и полный кадр. Тут уже от габаритов никуда не уйти, хочешь не хочешь, а это или 1.2 или 135 или 70-200. Причем да, тут только Canon. От фотографий 5д(...) + 1.2(...) просто захватывает дух.Подробнее
Да ну, ерунда совсем. куда там 1.2? Это портрет носа или какая-то особенная идея. Посмотрите на что хорошие портреты сняты, там от 30 до 135 и выше может быть, строго говоря вообще любое.
То, от чего у вас захватывает дух, это умение снимать + умение использовать технику, которая есть + грамотрая работа с цветами и светом, как при съёмке, так и при постобработке.
Под ваши задачи, брал бы d810 или что-то аналогичное от кенона (не очень в них разбираюсь) + новый компьютер.
Про Ricoh GR II ничего сказать не могу, знаю только, что сейчас почти всё снимает прилично, если уметь пользоваться, а камера за >60 просто обязана давать приличную картинку не смотря на компактность.
Re[peikomon]:
от:peikomon
Да ну, ерунда совсем. куда там 1.2? Это портрет носа или какая-то особенная идея. Посмотрите на что хорошие портреты сняты, там от 30 до 135 и выше может быть, строго говоря вообще любое.
То, от чего у вас захватывает дух, это умение снимать + умение использовать технику, которая есть + грамотрая работа с цветами и светом, как при съёмке, так и при постобработке.
Под ваши задачи, брал бы d810 или что-то аналогичное от кенона (не очень в них разбираюсь) + новый компьютер.
Про Ricoh GR II ничего сказать не могу, знаю только, что сейчас почти всё снимает прилично, если уметь пользоваться, а камера за >60 просто обязана давать приличную картинку не смотря на компактность.Подробнее
Да, вот и я о том же - выбор не простой. :)
Re[AndreyZS]:
от: AndreyZS
Да, вот и я о том же - выбор не простой. :)
Помоему наоборот. Если нужны хорошие фото, по настоящему хорошии, то повышать свои навыки, и какую-нибудь зеркалку, можно сразу полный кадр в зависимости от бюджета.
Если удобство и компактность - телефон и далее до топовых компактов. + повышение навыков по желанию.
Re[peikomon]:
от:peikomon
Помоему наоборот. Если нужны хорошие фото, по настоящему хорошии, то повышать свои навыки, и какую-нибудь зеркалку, можно сразу полный кадр в зависимости от бюджета.
Если удобство и компактность - телефон и далее до топовых компактов. + повышение навыков по желанию.Подробнее
Все понятно обьяснили, благодарю.
