Посоветуйте фотоаппарат с ФР 35мм

Цитата:

от: maximka787
Да, я резкость с 80 передвигаю на 100. Качество чуть лучше становится.

Там еще в настройках сохранения есть ползунки резкости, как в ЛР или ФШ. Если вы про Силкипикс. Радиус еще попробуйте поменять.

Цитата:

от: maximka787

... может конечно и реально нет смысла менять....
...
А тут такой четкости не добиться.

Использую ACR для проявки и Кенон и Панасоника. И как-то не замечаю такой разницы в деталях. DPP не понравился после ФШ как раз в плане резкости, что-то не то там кручу :D

В Фуджи вам тоже может что-то не понравится после проявки. Учитывая, что конвертор для РАВов в комплекте все тот же Силкипикс (да-да ;) ), но порезанный под Фуджи. И один в один джипег вы из него не получите.

Спасибо за разъяснения))
Теперь более менее понятно.

В общем буду пока думать и свой еще раз "изучу", может и правда нет смысла 700 баксов доплачивать за "чуть чуть" лучшее решение.

Цитата:

от: maximka787
... может и правда нет смысла 700 баксов доплачивать за "чуть чуть" лучшее решение.

Если очень зудит деньги потратить, то может 17mm/1.2 от Олимпуса? :D

Цитата:

от: maximka787

Вы хотите сказать что я не тот редактор использую? LR это лайтрум. А С1 это фотошоп?

C1 - это Capture One. А в фотошоп результат будет идентичен LR.
А хочу я сказать, что купив новую камеру желательно дать себе труд поиграться с одними теми же равами в основных конвертерах по очереди, сравнивая результат. Эффект от грамотно подобранного и настроенного конвертера запросто может быть больше, чем покупка более современной камеры. Особенно на высоких ИСО.

Ну и предложение почти на грани стёба :)
Беззеркальный Canon EOS M5 (M50) плюс блинчик 22mm/2.0. Ну а что?
Родной DPP и 24 МП.

Я бы оставил все как есть. У вас неплохой фотоаппарат с приличными объективами. Снимайте и радуйтесь.

У меня Fuji X-T1 +7 линз, да X70 в придачу., а снимаю мало. Сказал себе, что больше ничего не покупаю. Хотя могу позволить и Т3 и Н1 при желании. Но снимать вряд ли стану больше и мои умения и навыки (про видение кадра уже не говорю) от этого лучше не станут. А они пока Т1 не переросли.

Так что поймите, что для вас важно. Из всех перечисленных вами причин мне только иной формат кадра показался более-менее важным. И то...

Тлен все это и суета :)
Но если просто хочется новую игрушку, то это надо признать и побаловать себя.

Всем спасибо за поддержку. Да, пока оставлю всё как есть. Вопрос думаю в голове закрыт :)

Первое время буду снимать только в RAW, чтобы не сравнивать с JPEG. Также, от 4:3 всё же есть один плюс - можно кропить самому на нужной высоте, делая кадр 3:2 :)

Tany
Не, спасиб, хрупенький он) Да и возьни с переходниками не хочется, а под тот байонет толкового нет ничего.
Я звезды часто фотографирую, по идее 2.0 это курам на смех. Если и брать то какой-нибудь "неадекватный" набор Canon EOS M5 + 24 1.4. Но тогда можно забыть про компактность)))

skuzmin
А всё и началось с X70. Загорелся им. Но потом обнаружил внезапно дичайшую бочку и про это ФР забыл. Так то вон он XF10, только "приготовили"))

Цитата:

от: maximka787

...Я звезды часто фотографирую, по идее 2.0 это курам на смех. Если и брать то какой-нибудь "неадекватный" набор Canon EOS M5 + 24 1.4. Но тогда можно забыть про компактность)))

Но это совсем другая история ))
2.0 на Фудже ок, а на Кеноне только 1.4? Самьянг 21mm/1.4 - 285 гр. Даже легче изначального варианта Fuji 23mm/1.4 . Еще и EF-M 32mm/1.4 вышел родной, есть куда деньги потратить

51мм.....
Это мне надо будет от своих парней далеко в лес уходить, и в одиночку у пенька "выдерживать", чтоб вместить тот же объем неба. :D :D :D

Не делает Фуджи сенсоров, только Х-транс демозаик на сенсоры Сони накладывает и шкмодавит РАВы

Ф2 на АПС это как 1,4 на нетоповом Микро примерно

Цитата:

от: maximka787

Не, спасиб, хрупенький он) Да и возьни с переходниками не хочется, а под тот байонет толкового нет ничего.

Какими переходниками? Что значит "нет ничего толкового"? Вы конкретно задали вопрос: "фотоаппарат с объективом 35мм", который собрались покупать единственным, речи о другой оптике не было. Вам и назвали фотоаппарат с ФР 35мм.... И тут у Вас всплывают какие-то переходники...

Цитата:

от: maximka787

Я звезды часто фотографирую, по идее 2.0 это курам на смех. Если и брать то какой-нибудь "неадекватный" набор Canon EOS M5 + 24 1.4. Но тогда можно забыть про компактность)))

С какой стати? Если у Вас сейчас 1.7 на 4/3, то 2.0 на новой 24МПкс матрице кэнон хуже уж точно не будет.

Да, всё забываю, что светосила тоже зависит от размера матрицы.. Тогда 2.0 лучше.

А на счет переходников, нет смысла с ними с переходниками и покупать на БЗК кэнон объектив EF-S. Я просто не знал, что и для EF-M есть что-то толковое.

Цитата:

от:maximka787
Мужики, ну вообще от тему ушли))
Программа SILKYPIX это ...... С камеры подтягивается лишь ББ. Главная проблема - резкость, её нереально повторить, даже до уровня камерного jpeg-а и усиливается она только зернистостью либо откровенным шарпом. А всё что мне надо, это открыть фото "как есть", обрезать и проявить в jpeg. То есть изначально открывается (и видимо создается) мутноватое изображение. Естественно речь о 100% увеличении.
В общем RAW и JPEG живут отдельной жизнью.
На том же Кэноне в DPP такого не замечал. Там в RAW сохраняется сразу резкая картинка.

Подробнее

Я пробовал триал-версию SilkyPix.
Понравились цвет, интересные пресеты забиты по умолчанию.
Но , как я потом увидел, одни и те-же кадры дают гораздо худшую резкость при обработке в SILKYPIX . Там, где в LR никаких проблем вообще не было.
В итоге отказался от нее

Возможно, ТС хочется перемен ради перемен? ) Я бы вообще ничего не менял. ФФ советовали правильно именно в свете увлечениея астрофото, этот формат имеет заметное преимущество перед микрой, но - прогресс не стоит на месте и на сегодняшний день преимущество отодвинулось в область очень высоких iso.

Цитата:

от: Александр Бейч
Не делает Фуджи сенсоров, только Х-транс демозаик на сенсоры Сони накладывает и шкмодавит РАВы

Наличие шумодава экспериментально пока не подтверждается, если не ошибаюсь.

Цитата:

от: Evoque
Наличие шумодава экспериментально пока не подтверждается, если не ошибаюсь.

х-транс сам по себе и есть неотключаемый аппаратный шумодав. Работа с большим массивом сенселей.

Цитата:

от: Nicholaes
х-транс сам по себе и есть неотключаемый аппаратный шумодав. Работа с большим массивом сенселей.

Это интересно!

Цитата:

от: Evoque
Это интересно!

Так это в их рекламных проспектах написано, в красивых рассказах о том, как х-транс меньше шумит. При этом скромно умалчивается, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Цитата:

от: maximka787
Да, всё забываю, что светосила тоже зависит от размера матрицы.. Тогда 2.0 лучше.

Светосила от размера матрицы как раз не зависит. При той же светосиле - интегрально света на большую матрицу падает больше, но освещенность каждого участка при этом такая же. Это примерно как собирать дождевую воду: и в большой таз и в маленькое ведро мм осадков выпадет одинаково, но в тазе воды соберется больше за счет его площади.
В нашем случае полступени разницы попросту вытягивает современная матрица за счет более высоких рабочих ИСО.

Цитата:

от: maximka787

А на счет переходников, нет смысла с ними с переходниками и покупать на БЗК кэнон объектив EF-S. Я просто не знал, что и для EF-M есть что-то толковое.

Ну в данном случае это просто попадание пальцем в небо. 22/2 - это чуть ли не самый интересный объектив для EF-M, а Вы написали, что Вам как раз нужен 35мм и больше ничего))) Если бы Вы написали, что Вам нужно 24мм или 50мм - осталось бы только развести руками...
И да, все же выигрыш с Вашей системой вряд ли тут будет большой. ИМХО фудж с более светосильной оптикой будет оптимальнее... Кардинальнее всего улучшить качество в лоу-лайте, поможет, например, 6Д и сигма 35/1,4 ... Вроде в бюджет попадает. А вот А7-2 или 6Д2 уже нет..