Посоветуйте фотоаппарат. Почти первый.
Всего 82 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте фотоаппарат. Почти первый.
Посоветуйте зеркальную камеру для домашнего фото и фото на природе до 40000 р. Люблю снимать природу, нравится макросъемка. Фотографией увлекаюсь давно, начинал со Смены 8М, потом был Зенит ЕТ, Зенит 122. Из цифровых была одна камера мыльницеподобная Lumix. Сломалась пару лет назад. А хочется фотографировать, и хочется неплохой зеркальный фотоаппарат. Пока смотрю на камеры с Kit-овыми объективами Canon EOS 200D, Nikon D5300, Nikon D3400. Что посоветуете?
Re[Retreer]:
Canon EOS 200D, конечно!
Re[Retreer]:
от:Retreer
Посоветуйте зеркальную камеру для домашнего фото и фото на природе до 40000 р. Люблю снимать природу, нравится макросъемка. Фотографией увлекаюсь давно, начинал со Смены 8М, потом был Зенит ЕТ, Зенит 122. Из цифровых была одна камера мыльницеподобная Lumix. Сломалась пару лет назад. А хочется фотографировать, и хочется неплохой зеркальный фотоаппарат. Пока смотрю на камеры с Kit-овыми объективами Canon EOS 200D, Nikon D5300, Nikon D3400. Что посоветуете?Подробнее
Сам снимал на Смену-8м, зенит-е, зенит-ттл, любитель-166.
200D c 18-55STM а лучше с 18-135STM.
или дешевле (150$) б/у 400D + купить в магазине 18-55 STM/18-135STM и 55-250 STM + выпышку 430EX (б/у). но в нем нет видео.
Re[Retreer]:
Canon 200D из вашого списка. Также советую в качестве альтернативы Олимпус Е- М10II. Из преимуществ - наличие мощного стабилизатора в тушке и возможность комфортного использования любой мануальной оптики от любых систем в том числе всяких Гелиосов и Индустаров.
Re[Retreer]:
Купите за те же деньги камеру года этак 2014, но с парой нормальных объективов, не этим китовым мусором
Как человек с опытом, вы должны понимать, что никаких революционных прорывов за последние 4-5 лет в фотоаппаратостроении не было.
Тем более, задача видео не заявлена.
Как человек с опытом, вы должны понимать, что никаких революционных прорывов за последние 4-5 лет в фотоаппаратостроении не было.
Тем более, задача видео не заявлена.
Re[Retreer]:
от:Retreer
Посоветуйте зеркальную камеру для домашнего фото и фото на природе до 40000 р. Люблю снимать природу, нравится макросъемка. Фотографией увлекаюсь давно, начинал со Смены 8М, потом был Зенит ЕТ, Зенит 122. Из цифровых была одна камера мыльницеподобная Lumix. Сломалась пару лет назад. А хочется фотографировать, и хочется неплохой зеркальный фотоаппарат. Пока смотрю на камеры с Kit-овыми объективами Canon EOS 200D, Nikon D5300, Nikon D3400. Что посоветуете?Подробнее
По начинке естественно Nikon D5300 тем более у того ещё никона,не теперешнего,всегда был тёплый тон кадров т.е для природы само то, да и чисто технически D5300 одна из удач никона. D3400хорошо, но совсем простая минимум настроек.
Ну адля полного старнения берёт инструкции ипо текстам..что та или иная каамера имеет по уровню насторек режимов..авто режимы несчитаются
А ещё лучше на вторичке можно за дёшего в хорошем состоянии купить Nikon D90.. стр ветку форума,отличная камера
Re[my-ilich]:
от:my-ilich
По начинке естественно Nikon D5300 тем более у того ещё никона,не теперешнего,всегда был тёплый тон кадров т.е для природы само то, да и чисто технически D5300 одна из удач никона. D3400хорошо, но совсем простая минимум настроек.
Ну адля полного старнения берёт инструкции ипо текстам..что та или иная каамера имеет по уровню насторек режимов..авто режимы несчитаются
А ещё лучше на вторичке можно за дёшего в хорошем состоянии купить Nikon D90.. стр ветку форума,отличная камераПодробнее
Не, Кэнон дает хорошие скин-тона из коробки, для пейзажей - что новые кэнон 650D например, что Никон 3-5-7 - примерно одинаковы. Никон древний и шумный D90 дает не корпичные цвета лиц только с последними прошивками, до этого - фото лиц с него были просто отстойнейшим корпичным шлаком.
Но кэнон отличные скин-тона - закончились на старых камерах 300-350-400Д-20-30-40Д-50Д- 5Д1- 1ДСМаркII. Поновее - это рулетка... и не зная, не ощущая те скин-тона, не имея опыта съемки на те камеры (конечно же не идеальные и имеющие свои косяки) - очень сложно понять чем новые камеры отличаются...
Ну и монитор должен быть IPS. дешевые Dell не хуже, но их придется 1 раз самому подстроить или откалибровать.
Мне проще -у меня есть Dell и Сони проф. Трубки Trinitron с автокалибровкой (более-менее нормальная, но не идеал). И подключая их и IPS к 1 компу - всё явно видно что и где надо чуть изменить.
Всё же, даже дешевые IPS точнее в тенях и светах. И не весят 35кг за 21" 8) и не жрут 100-120ватт, а 20-25ватт, и их не надо минут 10-30 разогревать.
Re[Retreer]:
от:Retreer
Посоветуйте зеркальную камеру для домашнего фото и фото на природе до 40000 р. Люблю снимать природу, нравится макросъемка. Фотографией увлекаюсь давно, начинал со Смены 8М, потом был Зенит ЕТ, Зенит 122. Из цифровых была одна камера мыльницеподобная Lumix. Сломалась пару лет назад. А хочется фотографировать, и хочется неплохой зеркальный фотоаппарат. Пока смотрю на камеры с Kit-овыми объективами Canon EOS 200D, Nikon D5300, Nikon D3400. Что посоветуете?Подробнее
Кэнон 400D (100-150$, пробег до 30.000к) + 50 1.8 I (150-250$ на ибэй)
Цвет из коробки
и ББ по серой поверхности (3-5сек правки на фото), Сони примерно так снимает сама из ее коробки, за это я уважаю Сони, но она очень дорогая по объективам (тогда была) - пролетела из-за дороговизны.
А реальный цвет шерсти кота - что-то среднее между этими фото, но чуть ближе к кэнон из коробки.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Купите за те же деньги камеру года этак 2014, но с парой нормальных объективов, не этим китовым мусором.
Сюда попадает бу nikon 5200 + samyang 10 или 14 или sigma 10-20, которая 3,5 или tokina 11-16 2 версия, которая с мотором, тоже б/у, естественно...
PS где то читал: природа - это nikon, canon - только теток фотать))))
Re[karamarmul]:
[quot]где то читал: природа - это nikon, canon - только теток фотать))))[/quot]
Вероятно, где-то на страницах сайта клабфотору :) Такой миф ходит-бродит преимущественно тут.
Вероятно, где-то на страницах сайта клабфотору :) Такой миф ходит-бродит преимущественно тут.
Re[karamarmul]:
от:karamarmul
Сюда попадает бу nikon 5200 + samyang 10 или 14 или sigma 10-20, которая 3,5 или tokina 11-16 2 версия, которая с мотором, тоже б/у, естественно...
PS где то читал: природа - это nikon, canon - только теток фотать))))Подробнее
На стекла без АФ - можно легко и непринужденно снимать, но только на дерьмо-смену бракованную - там АФ не важен, т.к. там и так одно мыло.
ФФ, Смена 8М (белорусская, Вилейский завод), мылище. Выкинул без сожаления в мусорку.
ФФ, Смена 8М (российская), резкая, это тема! 8) Не выкинул, есть и сейчас.
СФ 6х6см, Любитель- 166, еще серьезнее
Кроп 10мп ЦЗ 2004года, еще резче.
Re[Порядочная Сволочь]:
Да ладно, на самьянг 10 (и даже 14 мм) можно прекрасно снимать и без АФ, причем все будет резко. Не забывать про контроль грип.
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
Купите за те же деньги камеру года этак 2014, но с парой нормальных объективов, не этим китовым мусором
Как человек с опытом, вы должны понимать, что никаких революционных прорывов за последние 4-5 лет в фотоаппаратостроении не было.
Тем более, задача видео не заявлена.Подробнее
Все-таки между 200D и каким-нибудь 600D разница есть и заметная. Во-первых, DualPixel и возможность съемки в LV практически с тем же комфортом, как через видоискатель. Во-вторых, ISO. Если на матрицах 2014 г. после 1600 уже начинался трэш и угар почти при любых условиях съемки, то на 200D 3200 вполне рабочие, а при определенной ловкости рук и на 6400 можно получать приемлемые фотографии. Конечно, можно взять ФФ тех лет, тогда да, ему современный кроп сольет. Но это уже другой бюджет. И, наконец, в-третьих, что бы там некоторые не говорили, но разрешение лишним не бывает. Конечно, если вы не портретист-миниатюрщик, которому и 3мп с головой :) Ну и да, в чем смысл брать старый непонятно кем и как использовавшийся хлам, когда бюджет позволяет взять нормальную новую камеру? Сэкономить три копейки на "нормальный объектив"? Так действительно нормальные объективы даже бу буду стоить как вся 200D вместе c китом, причем за штуку, а не за пару. Тем более, что человек сам еще толком не знает какие объективы ему нужны и на каких фокусных что лучше снимать.
Re[Fulgere]:
Не скажу за canon, но разница между nikon d5200 и d5300 (за которую говорил ТС) крайне несущественная, те разные плюхи типа вифи и тд....по iso там так же после 1600, как Вы сказали, треш и угар, НО во-первых для пейзажа это не очень актуально, а во-вторых назовите камеру до 40 тыр у которой будет все шикарно на iso св 1600?? (только с примерами пожалуйста, а то разговор перетечет в никому не нужный флуд)
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Все-таки между 200D и каким-нибудь 600D разница есть и заметная. Во-первых, DualPixel и возможность съемки в LV практически с тем же комфортом, как через видоискатель. Во-вторых, ISO. Если на матрицах 2014 г. после 1600 уже начинался трэш и угар почти при любых условиях съемки, то на 200D 3200 вполне рабочие, а при определенной ловкости рук и на 6400 можно получать приемлемые фотографии. Конечно, можно взять ФФ тех лет, тогда да, ему современный кроп сольет. Но это уже другой бюджет. И, наконец, в-третьих, что бы там некоторые не говорили, но разрешение лишним не бывает. Конечно, если вы не портретист-миниатюрщик, которому и 3мп с головой :) Ну и да, в чем смысл брать старый непонятно кем и как использовавшийся хлам, когда бюджет позволяет взять нормальную новую камеру? Сэкономить три копейки на "нормальный объектив"? Так действительно нормальные объективы даже бу буду стоить как вся 200D вместе c китом, причем за штуку, а не за пару. Тем более, что человек сам еще толком не знает какие объективы ему нужны и на каких фокусных что лучше снимать.Подробнее
С 2013 (или даже с 2012, уже не помню) в массы пошла матрица сони 24 мпи, которая используется и сейчас на сони, Никоне, пентаксе, Фуджи. Поэтому прогресс на фоне камер 2013 года, той же К-3, чисто маркетинговый.
А по цене можно выиграть долларов 500, а то и 700. Аккурат на хороший зум. Или на превосходный портретный фикс, типа *55/1,4.
Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
Кэнон 400D (100-150$, пробег до 30.000к) + 50 1.8 I (150-250$ на ибэй)
Отличный комплект для того, чтобы через пол года, а то и раньше, осознать, что 300-500 у.е. были выкинуты на морально устаревшую и физически изношеную камеру и объектив, на который кроме рожи с бокэ ничего толком на кропе не снимешь.
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
С 2013 (или даже с 2012, уже не помню) в массы пошла матрица сони 24 мпи, которая используется и сейчас на сони, Никоне, пентаксе, Фуджи. Поэтому прогресс на фоне камер 2013 года, той же К-3, чисто маркетинговый.
А по цене можно выиграть долларов 500, а то и 700. Аккурат на хороший зум. Или на превосходный портретный фикс, типа *55/1,4.Подробнее
Я говорю исключительно за камеры Canon. Что там творилось за эти годы с другими системами, мне не сильно интересно. А 500 долларов на покупке 200D можно выиграть только если вы найдете на улице запечатанную коробку и сможете ее продать по магазинной цене :)
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
Я говорю исключительно за камеры Canon. Что там творилось за эти годы с другими системами, мне не сильно интересно. А 500 долларов на покупке 200D можно выиграть только если вы найдете на улице запечатанную коробку и сможете ее продать по магазинной цене :)Подробнее
Ну, любительский сегмент у всех фирм стоит ок 500 Долл за новый.
Вопрос в том, что за 400 можно купить полу-про умеренно подержанную. Новая камера этого сегмента стоит ок 1000, в работе она намного сподручнее, а по картинке - один фиг.
Re[juristkostya]:
от:juristkostya
Ну, любительский сегмент у всех фирм стоит ок 500 Долл за новый.
Вопрос в том, что за 400 можно купить полу-про умеренно подержанную. Новая камера этого сегмента стоит ок 1000, в работе она намного сподручнее, а по картинке - один фиг.Подробнее
А нужна ли ТС полупро? А нужны ли ТС, имеющему околонулевой опыт с такой техникой, проблемы и риски, связанные с покупкой с рук? Не проще ли купить действительно хорошую новую камеру, возможностей которой хватит надолго и не уступающую по картинке полупро, а когда станет ясно, что это не минутный бзик, а действительно затянуло, когда станет понятно, чего не хватает, тогда уже обрастать объективами, вспышками, штативами и прочим добром? Вот ей богу же лучше походить с китом (пусть и не идеальным, но и не таким уж плохим, как кажется гуру с пятаками и эльками), чем купить по непонятным советам "полтинник" и понять, что "для домашнего фото и фото на природе" - это не самый удобный объектив.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Да ладно, на самьянг 10 (и даже 14 мм) можно прекрасно снимать и без АФ, причем все будет резко. Не забывать про контроль грип.
Это да, почти. но 10мм я не использую и особо не знаю где использовать, а 14мм иногда на кропе, да нужны. 18мм мало бывает.
Но тут уже с пониманием надо фоткать , что на 14мм если девушек фоткать на диване - ляшки (ноги) будут больше лица ... Не всем это нравится, вернее мало кому. Да, женщины что очень стройные выходят очень хорошо (как и всегда), но средние по жизни - обижаются. А те кто пополнее - вообще трэш выходит - хотя в жизни они вполне так - хороши.
