посоветуйте фото или смарт для путешествий

Цитата:

от:modus2000
я бы наверное скорректировал "формулу счастья", всё таки надо оглядываться на новизну матрицы. Потому что сейчас Iphone снимает лучше чем например Nikon D40 - D200 хотя матрица айфона в разы меньше

Подробнее

Нет, конечно - с хорошим объективом д200 способен на детали, проработку, которая iphone доступна только при уменьшении - он будет рвать волосы и тонкие нити, к примеру. Плюс динамический диапазон, плюс очень хорошая цветопередача. Он даже при слабом свете вряд ли уступит, если грамотно обрабатывать RAW. А уитывая возможности измерения фокусного расстояния и оперативность, телефон не сможет отработать, наверное, восемь из десяти сюжетов - ни на фотоохоту, ни на гонки ни на хоккей он практически не способен. Не преувеличивайте возможности телефонов - это устройство для тех, кто снимать не умеет, оно специально сделано для таких и это великое благо. Но их нельзя сравнивать и ставить рядом с камерами, они для других людей. Нельзя, прежде всего, потому что с телефона трудно получить именно то, что задумал - только то, что задумал автомат. Это хорошо, когда задумывать не умеешь - но плохо, когда хочешь получить то, что задумал.

Цитата:

от:rndguy


Я смотрел в сторону беззеркалок, но как я понял нужно будет купить сам аппарат и хотя бы одну линзу по такой же стоимости чтобы получить максимальную отдачу от него, а это будет уже больше 1000$.

Подробнее

ну откуда такое берется....???
С аппаратом у вас уже будет "линза"...допустим 14-42 мм ( микра)...
это довольно большой диапазон фокусных...причем самых часто используемых.
Без труда с коппечным переходником можно поставить советскую-гдээровскую и японскую мануальщину...( при желании"помучаться")
все остальное надумано ;)
В чем ваша максимальная задача?

Кто вам сказал про айфон? Прикупил супруге найаей Р10, так себе, до Д200 явно далеко.

Цитата:

от:Spector
Нет, конечно - с хорошим объективом д200 способен на детали, проработку, которая iphone доступна только при уменьшении - он будет рвать волосы и тонкие нити, к примеру. Плюс динамический диапазон, плюс очень хорошая цветопередача. Он даже при слабом свете вряд ли уступит, если грамотно обрабатывать RAW. А уитывая возможности измерения фокусного расстояния и оперативность, телефон не сможет отработать, наверное, восемь из десяти сюжетов - ни на фотоохоту, ни на гонки ни на хоккей он практически не способен. Не преувеличивайте возможности телефонов - это устройство для тех, кто снимать не умеет, оно специально сделано для таких и это великое благо. Но их нельзя сравнивать и ставить рядом с камерами, они для других людей. Нельзя, прежде всего, потому что с телефона трудно получить именно то, что задумал - только то, что задумал автомат. Это хорошо, когда задумывать не умеешь - но плохо, когда хочешь получить то, что задумал.

Подробнее

С телефона получишь то что видишь, причем сразу. Современные телефоны гораздо быстрее ЦЗ, т.к. линзоблок легкий, расстояния перемещения - микронные, механического затвора зачастую нет. Снимает практически в момент касания экрана. Если и этого мало- кадр из 4к выдерни. Софт есть который видео 4К даже в RAW пишет.

Ручные настройки и RAW есть, соответственно есть простор для творчества.

Цитата:

от: Александр Бейч
Кто вам сказал про айфон? Прикупил супруге найаей Р10, так себе, до Д200 явно далеко.

RAW дайте покрутить, сравним.

Цитата:

от:MERKURU
ну откуда такое берется....???
С аппаратом у вас уже будет "линза"...допустим 14-42 мм ( микра)...
это довольно большой диапазон фокусных...причем самых часто используемых.
Без труда с коппечным переходником можно поставить советскую-гдээровскую и японскую мануальщину...( при желании"помучаться")
все остальное надумано ;)
В чем ваша максимальная задача?

Подробнее

Берется из долгого копания в различных англоязычных статьях и отзывах, также из отсутствия опыта и понимания. По этим же причинам отпадает на данный момент покупка БУ аппарата и всякие манипуляции с переходниками и советскими линзами.
Максимальная задача относительно компактный фотоаппарат в длительное путешествие в основном для пейзажа и уличной фотографии при ограниченном бюджете в районе 600$, который позволил бы мне освоить основные навыки фотографии и давать результат существенно превосходящий топовые смартфоны.

Цитата:

от:Spector

Не преувеличивайте возможности телефонов - это устройство для тех, кто снимать не умеет, оно специально сделано для таких и это великое благо. Но их нельзя сравнивать и ставить рядом с камерами, они для других людей.

Подробнее

Критерии сравнения у каждого свои. Я снимаю тем, что меня устраивает, он снимает тем, что его устраивает, и мое сравнение от его сравнения будет отличаться именно критериями. У нас разные "хуже/лучше".

Для тех, кого полностью устраивает смартфон-фото, "настоящая" фототехника не лучше - ровно потому, что достоинства "настоящей" техники им просто ни к чему. Они ничего не выиграют от ее использования, а потеряют, с их точки зрения, многое - быстроту получения результата, возможность сразу же поделиться им в соцсетях, "карманный" формат и т.д.

Как вам такой пятничный подход?

UPD: "настоящая" - имеются в виду именно фотокамеры.

Цитата:

от: Александр Бейч
Кто вам сказал про айфон? Прикупил супруге найаей Р10, так себе, до Д200 явно далеко.

я неоднократно писал - не знаю что там в других телефонах, но днём айфон конкурирует по картинке с поим 5dm2

а D40/50/200 - вы видимо давно не держали их. Я тоже было ностальгировал, пока спустя много лет не взял в руки. 1 кадра достаточно чтобы понять что их время прошло

Цитата:

от:Ivan Labuda

Они ничего не выиграют от ее использования, а потеряют, с их точки зрения, многое - быстроту получения результата, возможность сразу же поделиться им в соцсетях, "карманный" формат и т.д.

Подробнее

обзову вас - теоретег . не надо клеить ярлыки на мобилы.
камера в айонах хорошая. настолько хорошая что половина зеркалок - хлам в сравнении

Цитата:

от:rndguy

Берется из долгого копания в различных англоязычных статьях и отзывах, также из отсутствия опыта и понимания. По этим же причинам отпадает на данный момент покупка БУ аппарата и всякие манипуляции с переходниками и советскими линзами.
Максимальная задача относительно компактный фотоаппарат в длительное путешествие в основном для пейзажа и уличной фотографии при ограниченном бюджете в районе 600$, который позволил бы мне освоить основные навыки фотографии и давать результат существенно превосходящий топовые смартфоны.

Подробнее

Интересно было бы посмотреть на "существенно превосходящий смартфоны результат", который хотите получить.

Цитата:

от: modus2000

камера в айонах хорошая. настолько хорошая что половина зеркалок - хлам в сравнении

Я как раз об этом. У нас РАЗНЫЕ "хорошо".
Например: камера в айфонах не позволяет снимать с узким углом (от 60 ЭФР) без дополнительных прибамбасов. Вам такое, может, и не нужно, а я часто использую.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Интересно было бы посмотреть на "существенно превосходящий смартфоны результат", который хотите получить.

Любой лицевой портрет.
Выделение объекта узкой ГРИП (НЕ в макро).
Снимки в сумерках или при большом контрасте.

Цитата:

от: Ivan Labuda
Любой лицевой портрет.
Выделение объекта узкой ГРИП.
Снимки в сумерках или при большом контрасте.

Хм. Вроде для пейзажей и стрита хотели девайс.

Узкая ГРИП - удел подростков и признак дурного вкуса, вам-то зачем?

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Хм. Вроде для пейзажей и стрита хотели девайс.

Там рядом еще хотели "освоить основные навыки фотографии", если что.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

Узкая ГРИП - удел подростков, вам-то зачем?

О как. Буду знать :D
А с какой целью интересуетесь, гражданин?

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
С телефона получишь то что видишь, причем сразу. Современные телефоны гораздо быстрее ЦЗ, т.к. линзоблок легкий, расстояния перемещения - микронные, механического затвора зачастую нет. Снимает практически в момент касания экрана. Если и этого мало- кадр из 4к выдерни. Софт есть который видео 4К даже в RAW пишет.

Ручные настройки и RAW есть, соответственно есть простор для творчества.

Подробнее

У меня есть телефон с хорошей соневской камерой и я его основательно тестировал. На счет быстрее зеркалок - неправда это, потому что самое медленное звено в цепи - человек, зеркалка эргономична, поймать момент ею легче на порядок - в репортерской молодости спокойно срисовывал группу спортсменов с определенным положением ног. Телефоном такой кадр сделать в принципе не получится, и потому что поймать момент очень сложно - палец не чувствует срабатывания, и потому что фокусное маленькое - я снимал на 200мм, а можно было и больше. 4к-даже не смешно, под полиграфическую ретушь принимают оригиналы не менее 3000 пикселей по длинной стороне, да и выборка из 4к довольно своеобразная. В RAW может писать любой софт, да что толку - динамический диапазон матрицы определен железом, точнее, размером оной матрицы. Можно сделать так, чтобы RAW после обработки не стирался, только вот динамический диапазон в этот RAW попадет ровно тот, который смогла отдать мыльничных размеров матрица. Он, конечно, немного шире jpeg-овского, но именно, что немного. Даже у старого-престарого д200 намного шире.
Еще раз повторю - не идеализируйте телефон - его продвигают в сторону, отличную от камер, он предназначен для людей не умеющих снимать, и это хорошо - потому что умеющие снимать могут взять камеру и возьмут ее. Эти вещи не могут и не должны заменять друг друга, у каждой есть свое место и своя область применения. Телефон массов, камера - элитарна, она просто не нужна для массы, как скрипка. Зачем слесарю в доме скрипка? Он все равно играть не умеет - если же захочет научиться, станет скрипачем, но перестанет быть среднестатистическим слесарем, у него будут другие потребности, другой образ жизни. Телефон специально сделан для средних, если у него есть какие-то особые возможности, они софтовые и ничего не стоят. Его возможности заострены под то, что доступно домохозяйке. Хотите большего - берите камеру.

Цитата:

от: modus2000
обзову вас - теоретег . не надо клеить ярлыки на мобилы.
камера в айонах хорошая. настолько хорошая что половина зеркалок - хлам в сравнении

"магнитофон беру - звук нормальный, сам пытаюсь на скрипке - ерунда получается". Может быть, Вам просто нужно научиться пользоваться зеркалками? Конечно, телефоны, специально предназначенные для массового пользователя, который не умеет фотографировать, в некоторых условиях имеют преимущество перед зеркалками, особенно начальными, которые дешевы но требуют более высокой квалификации.

Цитата:

от: Ivan Labuda
О как. Буду знать :D
А с какой целью интересуетесь, гражданин?

Из праздного любопытства.

Вот даже как. Из праздного любопытства - и такие откровения.
Надо запомнить.

Работа с ГРИП - дурной вкус и подростковая блажь.
Диафрагма нужна только как вспомогательное средство, для уменьшения выдержки. В остальных случаях нельзя открывать ее больше 8, край - 5,6.

А то знающие люди назовут подростком с дурным вкусом, и как жить-то дальше?...

Цитата:

от:Spector
У меня есть телефон с хорошей соневской камерой и я его основательно тестировал. На счет быстрее зеркалок - неправда это, потому что самое медленное звено в цепи - человек, зеркалка эргономична, поймать момент ею легче на порядок - в репортерской молодости спокойно срисовывал группу спортсменов с определенным положением ног. Телефоном такой кадр сделать в принципе не получится, и потому что поймать момент очень сложно - палец не чувствует срабатывания, и потому что фокусное маленькое - я снимал на 200мм, а можно было и больше. 4к-даже не смешно, под полиграфическую ретушь принимают оригиналы не менее 3000 пикселей по длинной стороне, да и выборка из 4к довольно своеобразная. В RAW может писать любой софт, да что толку - динамический диапазон матрицы определен железом, точнее, размером оной матрицы. Можно сделать так, чтобы RAW после обработки не стирался, только вот динамический диапазон в этот RAW попадет ровно тот, который смогла отдать мыльничных размеров матрица. Он, конечно, немного шире jpeg-овского, но именно, что немного. Даже у старого-престарого д200 намного шире.
Еще раз повторю - не идеализируйте телефон - его продвигают в сторону, отличную от камер, он предназначен для людей не умеющих снимать, и это хорошо - потому что умеющие снимать могут взять камеру и возьмут ее. Эти вещи не могут и не должны заменять друг друга, у каждой есть свое место и своя область применения. Телефон массов, камера - элитарна, она просто не нужна для массы, как скрипка. Зачем слесарю в доме скрипка? Он все равно играть не умеет - если же захочет научиться, станет скрипачем, но перестанет быть среднестатистическим слесарем, у него будут другие потребности, другой образ жизни. Телефон специально сделан для средних, если у него есть какие-то особые возможности, они софтовые и ничего не стоят. Его возможности заострены под то, что доступно домохозяйке. Хотите большего - берите камеру.

Подробнее

Видео пишет в RAW. Нормальная выборка получается. 3800 получается по длинной.
Удобство телефона в мобильности и всё в общем-то. Он есть всегда и всегда готов к "бою". В этом ЦЗ ему не конкурент.

Iso 800 с телефона:
http://ixbt.photo/photo/992117/57651LY4roSOUqA/YCO5XZx98a/1119607.jpg
Iso 1600
http://ixbt.photo/photo/992117/57651LY4roSOUqA/YCO5XZx98a/1122981.jpg

со вспышкой в темноте http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:16975:388:1.jpg

Кадр из 4К видео 3840 х 2160 ISO 1600, f/2.1, 1/29
http://ixbt.photo/photo/992117/57651LY4roSOUqA/YCO5XZx98a/1122615.jpg

Кадр из видео в темноте
http://ixbt.photo/photo/992117/57651LY4roSOUqA/YCO5XZx98a/1123127.jpg

Цитата:

от:rndguy

Максимальная задача относительно компактный фотоаппарат в длительное путешествие в основном для пейзажа и уличной фотографии при ограниченном бюджете в районе 600$, который позволил бы мне освоить основные навыки фотографии и давать результат существенно превосходящий топовые смартфоны.

Подробнее

Мало что из новых системных камер попадает под условия. Разве что олимпус e-m10 (первый) в ките. Из б/у - да, можно что-нибудь поприличнее подобрать.