посоветуйте фото или смарт для путешествий

Есть такой прибамбас к айфону - DxO One с 1" матрицей, но, что-то владельцев не наблюдается. Но, там фикс только :(

Скорее всего, так как RAW в zenfone 3 zoom появился относительно недавно и притом его можно выставить только в ручном режиме, насколько мне известно. А во всех остальных камерный jpeg, отсюда и разница в качестве. Хотите хороших фоток, снимайте онли в ручном режиме

Цитата:

от: Pomo
Привет!

А можно ссылку на саму тему, откуда эти фотки?

Автор https://fotki.yandex.ru/users/photopomo/album/534207/

дал RAW покрутить для изучения, а это результат проявки в RT с фотохостинга.

А что,, разве вопрос - стирать RAW-исходник или оставлять требует какой-то аппаратной поддержки? Нельзя поставить программу камеры с поддержкой RAW на любой смартфон, ведь они же все RAW используют в течение процесса?

Не все телефоны поддерживают интерфейс Camera2Api, который позволяет сохранять raw. Например, на аппаратах сони (даже флагманах) нет raw.

Цитата:

от: Pomo
Не все телефоны поддерживают интерфейс Camera2Api, который позволяет сохранять raw. Например, на аппаратах сони (даже флагманах) нет raw.

Так через интерфейс кто угодно сумеет, но его отсутствие обойти - раз плюнуть: просто не стирать исходник, его ведь обрабатывает программа камеры. Даже если стирать обязательно и никак не обойти - сделать копию перед стиранием. Чтобы получить jpeg нужно подать на вход RAW, значит он камере доступен. Так скопировать его в укромное место и никаких интерфейсов не нужно. Писывал я под Андроид, писывал. Не вижу сложностей обойти любое ограничение в этом месте.

Цитата:

от:Spector
Так через интерфейс кто угодно сумеет, но его отсутствие обойти - раз плюнуть: просто не стирать исходник, его ведь обрабатывает программа камеры. Даже если стирать обязательно и никак не обойти - сделать копию перед стиранием. Чтобы получить jpeg нужно подать на вход RAW, значит он камере доступен. Так скопировать его в укромное место и никаких интерфейсов не нужно. Писывал я под Андроид, писывал. Не вижу сложностей обойти любое ограничение в этом месте.

Подробнее

Сложностей нет. Для установки доступны соответствующие приложения. Моя мысль такая: качество снимков в исходнике настолько паршивое, что производители просто не отчаиваются его продемонстрировать.
Факт, что это возможно на zenfone 3 zoom говорит об уверенности в качестве фото.
Цитата:

от: Pomo
Привет!
А можно ссылку на саму тему, откуда эти фотки?

Обращался в личку, фото присылал через ЛС.

Цитата:

от:MERKURU
Какие закаты телевика требуют?
О чем вы вообще?
Что вы вот здесь допустим зуммировать будете?

WP_20160811_05_50_52_Pro.jpg

Подробнее

А могло бы быть лучше с зумом. Вообще, пейзаж - это жанр, где зум особенно необходим (как и все виды репортажа). Вот в портрете без него обойтись можно...

Сейчас в каждой втором смартфоне, две камеры. А портретный режим на андройде получится такой же как у айфонов или нет?
Если допутим 2х кратный зум и вторая камера, окей. А как дела обстоят с дисторсией? есть хоть какой намек на бокешку?

на всех смартфонах боке делается программно со всем вытекающими т.е. при ближайшем рассмотрении будет видно косяки программной обработки, обычно проявляется в том, что часть объекта которая должна быть резкой попадает в нерезкость или наоборот, контуры вокруг объекта так-же остаются резкими, а дальше идет размытие.

2-я камера так-же работает весьма специфически т.к. имеет светосилу меньше чем первая (обычно 1.7-1.8 против 2.4-2.8) то смартфон при недостаточной освещенности будет делать кроп с первой камеры игнорируя вторую (фактически вторая камера работает только днем при хорошей погоде).

Все эти фишки имеют место быть, но это больше маркетинг.

Вот пример боке с телефона (Galaxy S7). Думаю если постараться можно получить результат и лучше, однако косяки в обработке все-равно будут.


20170914_115151.jpg

Цитата:

от:Fotomann
Сейчас в каждой втором смартфоне, две камеры. А портретный режим на андройде получится такой же как у айфонов или нет?
Если допутим 2х кратный зум и вторая камера, окей. А как дела обстоят с дисторсией? есть хоть какой намек на бокешку?

Подробнее

Я сколько смотрю споров о боке - люди часто не понимают одну вещь, что оно в основном зависит от расстояния до объекта. И начинают сравнивать ростовые портреты с макро жуков....

На любом смартфоне даже на нокии есть боке если снимать жука в упор.


И так же боке на телефоне можно получать если приделать к нему какой нибудь телевик.
Вот мобила + бинокль. Примерно по похожему принципу сейчас устроена камера в новых 7 айфонах. (она не дорисовывает ничего, просто компактный телевик)




А вот снять человека в рост без теле объектива - для этого нужно очень светлое стекло и матрица покрупнее.




Если не брать в расчёт "дорисованное" боке и боке с помощью доп. объектива или насадки, то максимум возможностей скажем iPhone 5S - он может сделать лёёёёгкий "намёк" на боке на лицевом портрете или на поясном портрете ребёнка.

У меня возникла такая же дилемма как и у автора, но я склоняюсь больше в сторону фотоаппарата, хочу немного разобраться в фотографии.
Возможно очень глупый и некорректно поставленный вопрос, но существует ли какой-нибудь простой показатель, который бы позволял оценивать "фотографическую мощность" устройства? Альтернативная постановка вопроса насколько сильно отстают топовые смартфоны от топовых компактов? Есть ли какая то простая мера, оценка для этого?

Размер сенсора...

Цитата:

от:rndguy
У меня возникла такая же дилемма как и у автора, но я склоняюсь больше в сторону фотоаппарата, хочу немного разобраться в фотографии.
Возможно очень глупый и некорректно поставленный вопрос, но существует ли какой-нибудь простой показатель, который бы позволял оценивать "фотографическую мощность" устройства? Альтернативная постановка вопроса насколько сильно отстают топовые смартфоны от топовых компактов? Есть ли какая то простая мера, оценка для этого?

Подробнее

Нету - просто потому, что они для разных категорий покупателей. То, что в телефоне - для люде, снимать не умеющих, в принципе. Там обработка автоматическая и выжимающая все соки из картинки: лучше ее уже не сделать. А камера отдает полуфабрикат, она для тех кто умеет или хочет учиться. Этот полуфабрикат на взгляд, как правило не лучше картинки смартфона или даже хуже, но у него есть резервы, и после обработки он может стать значительно лучше, просто потому что обработка автоматом обычно уступает тому,, то может сделать человек.
Но это мы пока коснулись мыльниц - есть еще премиумы, у них матрица 1/1.7 или даже немного больше, они уже существенно лучше телефонов практически всегда, потому что большая матрица дает картинку, лучшую по проработке деталей, по ровности резкости и, зачастую, по цветам (хотя, все резервы для обработки остаются при ней).
Отдельной группой идут дюймовки или триждыкропы (матрица, диагональю в один видеконовый дюйм). Эти камеры несколько лучше по картинке, в маркетологических целях их уже сравнивают с зеркалками - хотя, такое сравнение доступно только для картинок экранных размеров. Это все еще компакты - складные, для нагрудного кармана. И параллельно с ними, с той же дюймовой матрицей, появляются первые беззеркалки, они отличаются сменной оптикой, но уже не складный и в нагрудный карман не влезают.
Дальше - дваждыкропы и кропы. Они бывают зеркальные и беззеркальные (хотя зеркальных дваждыкропов уже не выпускают). Качество картинки максимальное, размеры - для сумки у беззеркалок (в карман влезут далеко не во всякий даже самые маленькие, и будут сильно выпирать - а могут и сломаться). Я таскаю простую беззеркалку в сумке в качестве компакта - весит с оптикой граммов 300-350, зато качество хорошее. А если специально для съемки то уже беру зеркалку.
Вот, собственно, и вся шкала.

Спасибо большое за столь развернутый ответ! Теперь уже точно хочу фотоаппарат.

[quot]
Я таскаю простую беззеркалку в сумке в качестве компакта - весит с оптикой граммов 300-350, зато качество хорошее.

[/quot]

Сколько линз Вы используете?

Я смотрел в сторону беззеркалок, но как я понял нужно будет купить сам аппарат и хотя бы одну линзу по такой же стоимости чтобы получить максимальную отдачу от него, а это будет уже больше 1000$. Еще один фактор который меня смущает это смена линз, как я понимаю ее нужно проводить достаточно аккуратно в чистых условиях чтобы предотвратить попадание пыли.
Из премиум компактов мне показалось интересной модель Panasonic Lumix TZ100 и устраивает меня по цене. Прочел целиком ветку посвященную ему на этом форуме. Меня смущает, что некоторые пользователи говорят о более мягком смазанном изображении и более "темный" объектив.

Цитата:

от:rndguy
Спасибо большое за столь развернутый ответ! Теперь уже точно хочу фотоаппарат.

[quot]
Я таскаю простую беззеркалку в сумке в качестве компакта - весит с оптикой граммов 300-350, зато качество хорошее.

[/quot]

Сколько линз Вы используете?

Я смотрел в сторону беззеркалок, но как я понял нужно будет купить сам аппарат и хотя бы одну линзу по такой же стоимости чтобы получить максимальную отдачу от него, а это будет уже больше 1000$. Еще один фактор который меня смущает это смена линз, как я понимаю ее нужно проводить достаточно аккуратно в чистых условиях чтобы предотвратить попадание пыли.
Из премиум компактов мне показалось интересной модель Panasonic Lumix TZ100 и устраивает меня по цене. Прочел целиком ветку посвященную ему на этом форуме. Меня смущает, что некоторые пользователи говорят о более мягком смазанном изображении и более "темный" объектив.

Подробнее

БЗК дважды кроп с китовым объективом в комплекте на вторичке можно найти за 5-6 т.р.

Цитата:

от: Александр Бейч
Размер сенсора...

я бы наверное скорректировал "формулу счастья", всё таки надо оглядываться на новизну матрицы. Потому что сейчас Iphone снимает лучше чем например Nikon D40 - D200 хотя матрица айфона в разы меньше


Размер сенсора х показатель ISO = фотокрутость


чем больше сенсор - нужна линза крупнее, но к качеству линзы меньше требований

чем меньше сенсор - линза крупная не нужна, но по качеству должна быть безукоризненная

Цитата:

от:Fotomann
Сейчас в каждой втором смартфоне, две камеры. А портретный режим на андройде получится такой же как у айфонов или нет?
Если допутим 2х кратный зум и вторая камера, окей. А как дела обстоят с дисторсией? есть хоть какой намек на бокешку?

Подробнее

Конкретно в обсуждавшемся zenfone 3 zoom один из объективов с фокусным расстоянием 59 мм (практический классический портретник). Заявлены уменьшенная глубина резкости и перспективы. Боке есть, судя по примерам фото в сети. И эффект не программный.

Цитата:

от:Vatikan
Конкретно в обсуждавшемся zenfone 3 zoom один из объективов с фокусным расстоянием 59 мм (практический классический портретник). Заявлены уменьшенная глубина резкости и перспективы. Боке есть, судя по примерам фото в сети. И эффект не программный.

Подробнее

RAW есть покрутить?

Нет. Попрошу на форуме скинуть фоток в raw.