Посоветуйте: для Nikon D70, что лучше kit-овый объектив или SIGMA AF 24-70mm F2.8 EX DG

Цитата:

от: Профессор

Лушину срочно покупать канон!

Да я не против! Список объективов вышлю на мыло, если сообщишь адресок.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: MF


Внимательно читайте предыдущее.

Картинку покажите.

Вас это не убедит, скажете, что специально подделана.
И потом, я что, должен всю эту чушь хранить, чтобы в нужный момент показать? Нету у меня сейчас ни одного 18-70, так что заново воспроизвести не смогу. Есть только 17-55, который и куплен именно в соответствии с политикой Никона (см. выше).

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Профессор

Лушину срочно покупать канон!

Да я не против! Список объективов вышлю на мыло, если сообщишь адресок.

Неужели променяешь свой 70-200 на чёрте что ???

Цитата:

от: MF
Есть только 17-55, который и куплен именно в соответствии с политикой Никона (см. выше).

Ну так 17-55 для нормальных пацанов сделан.

Правильная у Никон-а политиа!

Ура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Свершилось чудо!!!!!!!!!!!!!!!
Все слышали!!!!!!!!!!!
Лушин согласен выбросить никон на помойку!!!!!!!!!!!!!!!
Уже хочет на халяву канон!!!!!!!!!!!!!!!!!
Осталось еще чуть-чуть и сам "заработает и возьмет в магазе..." !!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

от: Valera
Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: Профессор

Лушину срочно покупать канон!

Да я не против! Список объективов вышлю на мыло, если сообщишь адресок.

Неужели променяешь свой 70-200 на чёрте что ???

Зачем менять, пусть купит, если ему печёт, найду и Канон-у применение .

Детишкам можно будет давать поиграться. В войнушку.

Лушину позор!!!
А кто только что писал , что не против покупки канона????
Про то, что ему кто-то должен - писанины нет!!!!
Как же так, а Лушин!!!
У нас все ходы записаны...

Цитата:

от: Valera
Детишкам можно будет давать поиграться.В войнушку.

Что ты!? Детишам нельзя, психику подорвут.

Цитата:

от: Профессор
Лушину позор!!!
А кто только что писал , что не против покупки канона????
Про то, что ему кто-то должен - писанины нет!!!!
Как же так, а Лушин!!!
У нас все ходы записаны...

Добровольно за канон деньги не отдам. Но если ты выполниш свою угрозу, "Лушину срочно покупать канон!", я так и быть отказываться долго не стану.

Купил 18-70 в комплекте с Д70, надеясь, что он будет у меня как 28-105 на Ф80 "боевым" объективом. Но, поснимав 50/1,8 и 85/1,8 пришёл я к выводу, что 18-70 у меня теперь работает вместо заглушки на фотике. Даже 28-105 будет получше. Теперь мечтаю попасть в тех. центр Никона, чтобы они мне из него сделали то, что про него нахваливают. Если нет, продам его к Едрене Фене.


А, вообще, чешское пыво [color=red]Budweiser НИЧЕГОООО!!! [/color]

Цитата:

от: Юрий Весновский
На 2.8 у Сигмы мыло или незначительное падение резкости, и насколько рабочая открытая диафрагма? Будет ли востребовано такое отверстие на D70?

1) 2.8 вполне рабочая на всех фокусных. У меня есть тесты, сделанные на D60. Тут следует заметить, что из двух фотографий, сделанных на 2.8 с ручным фокусом, одна оказалась мыло, а другая резкая. Это говорит о том, что надо очень точно осуществлять фокусировку на таких дырках. Ошибки фокуса часто принимают за мыло самого объектива. В видоискатель это разглядеть трудно.

2) по-любому вы всегда можете поиметь с нее такой же 3.5, как на более темном объективе

3) 2.8 востребована всегда, даже если ее не пользовать - это всегда светлый видоискатель и облегчение работы автофокуса.

[quote=Andrej.de][color=green]Купил 18-70 в комплекте с Д70, надеясь, что он будет у меня как 28-105 на Ф80 "боевым" объективом. Но, поснимав 50/1,8 и 85/1,8 пришёл я к выводу, что 18-70 у меня теперь работает вместо заглушки на фотике. Даже 28-105 будет получше. Теперь мечтаю попасть в тех. центр Никона, чтобы они мне из него сделали то, что про него нахваливают. Если нет, продам его к Едрене Фене.

Даже 28-105 будет получше. Он будет получше многих объективов, но на коротком, проблемном для цифры, у 18-70 много конкурентов? Найдите за эти деньги. И пока Вы себе не позволите выкладывать за объектив больше тысячи зелени им можно спокойно снимать, у него достаточно резкости цвет не очень, много возни с обработкой, любит много света и контраст, пользоваться можно всем, естли уметь
А с высоты полёта 17-55/2.8 он конечно же букашка, да ещё если повыше нос задрать.

Цитата:

от: OlegV
Наличие ED элементов в бюджетных объективах позволяет достичь тех же (посредственных) параметров при меньшем числе элементов, т.е. снизить себестоимость.

А наличие этих элементов в дорогих новых объективах? Типа 17-35 и 28-70 - чему способствует? Повышению их цены в маркетинговой многоходовке? Ведь прежняя проф-линейка, объективы 20-35 и 35-70 без ED не уступала в качестве новым, даже, судя по обзорам и мнениям многих пользователей, превосходила по резкости и рисунку. Новые стали пожестче. И что, благодаря новой схеме за счет ED стекол удалось выиграть те несколько миллиметров, которые укомплектовались новым быстрым мотором и неверояной ценой?