Посоветуйте: для Nikon D70, что лучше kit-овый объектив или SIGMA AF 24-70mm F2.8 EX DG

Профессор, а Вы где преподаете ?

Цитата:

от: OlegV

Кто бы спорил. Наличие ED элементов в бюджетных объективах позволяет достичь тех же (посредственных) параметров при меньшем числе элементов, т.е. снизить себестоимость.

Посредственные объективы Nikkor вообще не имеют ED элементов. Посмотрел только что в каталоге.

Цитата:

от: OlegV
Профессор, а Вы где преподаете ?

Судя по высказываниям в соседней палате с Наполеоном

Не встречал каталога посредственных объективов :P

Цитата:

от: OlegV
Профессор, а Вы где преподаете ?

Уместней было бы спросить, где он лечится.

Цитата:

от: OlegV
Не встречал каталога посредственных объективов :P

Плохо искали.

Да... Лушин!!
Как же так? Совсем плох!
А те образцы объективостроения 50/1.4 , 45/2.8 и т.п., которыми все время "хвалятся" их обладатели, оказывается "дерьмо"?
Вывод:
1. Никон надо выбросить на помойку!
2. Никон плавно движется в "кирдык" - вон даже Гейтс обеспокоился его судьбой!
3. Лушину - позор!

Серия "L" у "С" это ЛОХ ? Профессор так заморочился со своим "С" ,что потерял душевный покой и опустился до оскорблений.Так рассуждать об оптике может только человек,который или её в руках не держал или так и не научился фотографировать.

Цитата:

от: Юрий Весновский
Интересно знать сравнительные мнения или впечатления от каждого из них по отдельности. Склоняюсь больше к Сигме, т.к. слышал не лестные отзывы о Nikon.

1) сигма дешевле
2) даже плохая сигма, закрытая до 3.5 и тем более 5.6, становится заметно лучше.
3) посмотрите на теле-конце в видоискатель с дыркой 2.8 и с дыркой 5.6, желательно в легких сумерках, сравните. Вывод сделайте сами.

На 2.8 у Сигмы мыло или незначительное падение резкости, и насколько рабочая открытая диафрагма? Будет ли востребовано такое отверстие на D70?

В свое время, покупая Никон, взял его именно с этим объективом по причине отсутствия штатного... Хуже объектива я не встречал из всех, мной опробованных. Мыло на всех фокусных расстояниях вплоть до f 8. Продал с огромной радостью на 30% дешевле объектив, которым пользовался меньше месяца... и ведь рад! Приобрёл вместо него Токину 24-70 f2.6-2.8. Вот это объектив. Мне он нравится по рисунку и по резкости даже больше, чем Никкоровский микро 60f2,8, хоть и не совсем правомерно их сравнивать. Возможно, мне просто не повезло, но Вы спросили- я ответил...
С ув. Александр.

А сколько стоит Tokina и где купить можно? В Москве не припомню кто ими торгует.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Юрий Весновский
Интересно знать сравнительные мнения или впечатления от каждого из них по отдельности. Склоняюсь больше к Сигме, т.к. слышал не лестные отзывы о Nikon.

Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED Вы ничем не замените. В ките он достанется Вам очень дешево. Если Вы сходите
СЮДА и посмотрите картинки, то поймёте, что нелестные отзывы об том объективе обычно произносят приверженцы конкурирующего бренда получившие аналогичный китовый зум неудовлетворительного качества, и движет ими зависть.

Подробнее

От 100 % приверженца Никона с многолетним стажем: очень может быть, что существуют китовые 18-70 отличного качества. Возможно, именно такие попадают к "независимым" тестерам вроде Аски, Роквелла и подобных. Однако мне довелось встретиться с приличным экземпляром только один раз, это была китовая комплектация из первых, когда сами D70 ещё не были доведены как следует. Теперь хороший D70 найти легко, а вот достойный 18-70, наоборот, стал раритетом. Увы.

Цитата:

от: Юрий Весновский
А сколько стоит Tokina и где купить можно? В Москве не припомню кто ими торгует.

1. Техсоюз. Ну очень дорого, вообще умопомрачительно просто дорого. Особенно в этом году. Зайдите в "Юпитер" на Новом Арбате, убедитесь сами.
2. Не всё так просто, с Токиной при малоконтрастном освещении Никон неуверенно фокусируется, может начать "елозить" туда-сюда. А на тех же объектах довольно посредственный AF Nikkor 24-85/2.8-4.0D хватал фокус без проблем. Я в своё время по этой причине Токину и продал.

Цитата:

от: MF
Теперь хороший D70 найти легко, а вот достойный 18-70, наоборот, стал раритетом. Увы.

Что же произошло?

Может всётаки слишком много домыслов?

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: MF
Теперь хороший D70 найти легко, а вот достойный 18-70, наоборот, стал раритетом. Увы.

Что же произошло?

Может всётаки слишком много домыслов?

Какие на хрен домыслы, я тут намедни отснял несколько штук свежих 18-70 - как из китов, так и отдельных. Мыло и зверские ХА по краям. Думал уже, что это вообще проблемы камеры, сменил камеру, даже на другую модель. То же самое. А вот мой старый 28-105 (не ED, с виду такой простенький) оказался без проблем: приятная картинка по всему полю, хороший контраст, незаметные ХА.

Что случилось? У упёртого никониста всегда должен быть наготове единственно верный ответ: ЭТО ВСЁ КЕНОН!!! На всякий случай, учитывая напряжённую обстановку на форуме, даю примечание: это шутка! :D

Цитата:

от:MF
Какие на хрен домыслы, я тут намедни отснял несколько штук свежих 18-70 - как из китов, так и отдельных. Мыло и зверские ХА по краям. Думал уже, что это вообще проблемы камеры, сменил камеру, даже на другую модель.

Подробнее

То что Вы говорите, домыслы или слухи или как хотите называйте, я ни одной Вашей картинки не видел. Те картинки что я видел, на Дпревью в том числе, сделаные объективом 18-70 на 18мм очень неплохого качества и ни о каких зверских ХА вообще речи быть не может, всё вполне пристойно.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:MF
Какие на хрен домыслы, я тут намедни отснял несколько штук свежих 18-70 - как из китов, так и отдельных. Мыло и зверские ХА по краям. Думал уже, что это вообще проблемы камеры, сменил камеру, даже на другую модель.

Подробнее

То что Вы говорите, домыслы или слухи или как хотите называйте, я ни одной Вашей картинки не видел. Те картинки что я видел, на Дпревью в том числе, сделаные объективом 18-70 на 18мм очень неплохого качества и ни о каких зверских ХА вообще речи быть не может, всё вполне пристойно.

Подробнее

Внимательно читайте предыдущее. Я не оспариваю, что потенциально это хороший объектив. Более того, я держал в руках и пробовал вполне приличный экземпляр. Не сомневаюсь, что во время запуска в серию это всё делалось хорошо, и у Аски тоже нормальный объектив. Чтобы убедить покупать D70, к нему нужно было на начальном этапе давать хороший объектив. Но сейчас найти качественно собранный очень трудно, а может быть, и невозможно. Причина может быть простой до гениальности: ну надо же заставить потребителя покупать ещё оптику, а если 18-70 будет его полностью устраивать, он может оказаться "однообъективной" зеркалкой. Такого ни один производитель себе не может позволить.

Цитата:

от: MF


Внимательно читайте предыдущее.

Картинку покажите.

Да... Лушин!
А оказывается никон даже хуже чем представлялось!
1. Полностью "скурвился" еще на Сараевской олимпиаде - все сдал канону
2. Не имеет своего дома! плавно движется в кирдык!
3. Сбацал Д70 без "стекляшки", чтобы в цену "впихнуться"
4. Оказывается еще и "брачокс" впаривает "ценителям"!
Позор!
Никон на "помойку"!
Лушину срочно покупать канон!