Посоветуйте: для Nikon D70, что лучше kit-овый объектив или SIGMA AF 24-70mm F2.8 EX DG

Интересно знать сравнительные мнения или впечатления от каждого из них по отдельности. Склоняюсь больше к Сигме, т.к. слышал не лестные отзывы о Nikon.

Даже если Вы возьмете сигму, Вам когда нибудь понадобится широкий угол, поэтому один этот объектив проблему не решает. Если нужен светосильный средний зум, то лучше взять Nikkor 35-70/2.8D, у него хорошая резкость и рисунок, его легко найти б/у за 400-500$, новый 670$. А для широкого угла будете искать что то отдельное.

Широким углом почти не пользуюсь, 24 будет достаточно, а б/y брать скорее всего не осмелюсь. Хотелось бы знать, что из этой пары взять.

Цитата:

от: Юрий Весновский
Широким углом почти не пользуюсь, 24 будет достаточно.

Надеюсь, Вы помните, что на 70-м это будет 36мм по углу?

P.S. Я бы брал родной Nikkor 18-70 DX или, если широкий угол не нужен, то Nikkor 24-85/3.5-4.5 или 24-120VR.

Чем лучше будет 24-85 и насколько он резкий?

Что-нибудь насчёт Сигмы кто-то может сказать?

Цитата:

от: Юрий Весновский
Чем лучше будет 24-85 и насколько он резкий?

Чем китовый :D Достаточно резкий. Или, как вариант 28-105.

Насколько я понимаю, у китового есть ED-линзы, а в 28-105 нет. Какой толк от них и скажется ли их отсутствие на качестве ?

ED элементы не панацея. Они позволяют либо улучшить качество, либо уменьшить себестоимость. Смотрим на цену объектива и понимаем ...

В сравнении с китовым - не скажется. 24-85/3.5-4.5 и 28-105 резче китового. Если широкий угол не важен, лучше выбирать из них.

Только очень рекомендую протестировать несколько линз и выбрать лучшую. Уж слишком полярные отзывы на эту модель от "рулезз" до "г-но" :) Мне лично попался удачный вариант, так я его брал у профессионала, который их штук 10 проверил прежде чем брать.

Это касательно только этой модели или выбирать стоит всё по такому принципу? Неужели Никон настолько нестабилен в качестве?

Цитата:

от: OlegV
ED элементы не панацея. Они позволяют либо улучшить качество, либо уменьшить себестоимость. Смотрим на цену объектива и понимаем ...

ED (Extra-low Dispersion) оптическое стекло со сверхнизкой дисперсией. Эти линзы никак не способствуют снижению себестоимости. Это стекло было специально разработано для устранения хроматических аберраций в телеобъективах, там где раньше использовали кристаллы плавикового шпата который склонен к растрескиванию и чувствителен к изменению темпереатуры. Теперь используют в очень многих объективах именно для снижения ХА.

Смотрим на цену телевиков ED, там где из этого сттекла сделаны 1 а чаще 2 передние, самые большие, линзы,и понимаем ...



В недорогих объективах снижение себестоимости происходит за счёт других элементов . Скорее всего за счёт увеличения количества пластмассы в конструкции объективов и более дешевой оптической схемы и кострукции корпуса. ED элинзы в таких объективах как правило имеют размер 10-15-20 мм и не могут сильно повлиять на стоимость.

Цитата:

от: Юрий Весновский
Это касательно только этой модели или выбирать стоит всё по такому принципу? Неужели Никон настолько нестабилен в качестве?

Это о Сигме.

Цитата:

от: Юрий Весновский
Интересно знать сравнительные мнения или впечатления от каждого из них по отдельности. Склоняюсь больше к Сигме, т.к. слышал не лестные отзывы о Nikon.

Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED Вы ничем не замените. В ките он достанется Вам очень дешево. Если Вы сходите
СЮДА и посмотрите картинки, то поймёте, что нелестные отзывы об том объективе обычно произносят приверженцы конкурирующего бренда получившие аналогичный китовый зум неудовлетворительного качества, и движет ими зависть.

Цитата:

от: Юрий Весновский
Это касательно только этой модели или выбирать стоит всё по такому принципу? Неужели Никон настолько нестабилен в качестве?

Конечно это о Сигме, извините, в голову не пришло, что такое о Никоне можно подумать :D

[quot]Смотрим на цену телевиков ED, там где из этого сттекла сделаны 1 а чаще 2 передние, самые большие, линзы,и понимаем ...
[/quot]
Кто бы спорил. Наличие ED элементов в бюджетных объективах позволяет достичь тех же (посредственных) параметров при меньшем числе элементов, т.е. снизить себестоимость.

На сайте PhotoZone Cигма по резкозти оценена на 3.48(Good). Есть где нибудь оценка резкости китового Никон?

Лушин!
Сколько можно врать?
1. Никон не имеет даже дома! Позор! Д70 - это образец того, как не надо делать фотоаппарат!
2. Линзой выжигают деревяшки весной! Пора знать!
3. Объективы же никона - редкая гадость и не идут ни в какое сравнение с объективами ед. оставшегося японского производителя!
4. Кит - это такая "рыба" - плавает в "море- окиане" - тоже пора знать!
Вывод:
1. Никон выбросить на помойку!
2. Лушину - позор! Срочно в детский сад на перевоспитание!

[quot]Есть где нибудь оценка резкости китового Никон[/quot]
На том же сайте :P