посоветуйте что-нидь типа Sony R1 ?

Всего 66 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Gashek]:
Цитата:
от: Gashek
за сколько?
Если действительно есть интерес, то вэлкам в личку. Обсудим.
Впрочем, можем обсудить и публично - мне стесняться нечего. Как Вам удобнее? Эс ю лайк.
Re[цукен]:
Цитата:

от:цукен
А можно поинтересоваться, с каких пор они стали НЕзеркальными? Или какой смысл предлагать автору из того, что ей ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ НУЖНО, о чем и заявила сразу? Просто интересно... ;)
Зато не как у "некоторых"? Да? ;)

Подробнее

Не надо врать, товарищ тролль. Автор хочет камеру с _желательно_ ОПТИЧЕСКИМ видоискателем и _обязательно_ НЕСМЕННОЙ оптикой из-за боязни разориться на объективах. А у Панаса оптика как раз сменная. А поскольку камер с несменной оптикой и оптическим видоискателев я знаю ровно две - это Олимпусы Е-10 и Е-20, с матрицей 2/3, давно снятые с производства, то вывод очевиден: автору темы надо брать зеркалку с нормальным объективом и никогда его не снимать. Потому я и предложил приклеить объектив эпоксидкой :)

Re:
[УДАЛЕНО]
Re[Sveaman]:
Цитата:

от:Sveaman
Не надо врать, товарищ тролль. Автор хочет камеру с _желательно_ ОПТИЧЕСКИМ видоискателем и _обязательно_ НЕСМЕННОЙ оптикой из-за боязни разориться на объективах. А у Панаса оптика как раз сменная. А поскольку камер с несменной оптикой и оптическим видоискателев я знаю ровно две - это Олимпусы Е-10 и Е-20, с матрицей 2/3, давно снятые с производства, то вывод очевиден: автору темы надо брать зеркалку с нормальным объективом и никогда его не снимать. Потому я и предложил приклеить объектив эпоксидкой :)

Подробнее
Продолжаете клоунаду?
"Автору не нужна камера со сменной оптикой, поэтому ей не следует брать G1, а ...нужно брать зеркалку!" Логика и адекватность - высший класс! Автор яснее ясного сказала, что ЗЕРКАЛКА НЕ НУЖНА.

"Господь велел не есть животных с нераздвоенным копытом, поэтому нельзя есть кролика". (с) Комментарии к торе.
Re[цукен]:
Не-не, товарищ болтун, это ты продолжаешь клоунаду. У Г1
1) не оптический видоискатель,
2) сменная оптика

а у зеркалки

1) оптический видоискатель но
2) сменная оптика

Таким образом зеркалка лучше удовлетворяет нужным критериям.
Не говоря уж о том, что только зеркало может обеспечить наличие оптического виоискателя через объектив.
Про цену и тормозной контрастный АФ Панаса говорить не буду гыгыгыг.
Re[Sveaman]:
Цитата:
от: Sveaman
Не-не, товарищ болтун, это ты продолжаешь клоунаду. У Г1
1) не оптический видоискатель,
2) сменная оптика

а у зеркалки

1) оптический видоискатель но
2) сменная оптика
Вам осталось применить свою таранную аргументацию и сказать в довершение своей репризы, что у камеры R1 почти что оптический видоискатель, что сама она где-то даже почти зеркалка и что сменная оптика сменой - рознь, что у зеркалок она как бы менее сменная, ну, почти совсем не сменная. И сорвете бурные овации. ;)
Re[цукен]:
У тебя расстройства логики я смотрю, да? Про зеркало не было ни слова, было сказано, что хорошо бы иметь камеру как R1, но новую и с оптическим видоискателем. Таких камер нет, но зеркалка больше похожа на такую гипотетическую камеру, чем Панас Жо1.
Хватит уже изворачиваться-то, гражданин.
Кстати, хочешь я тебе одну из своих камер подарю? пофотографируешь хоть.
Re[crazytory]:
"аналогом" Ры1 с оптическим визированием может считаться соня А300+ 16-80, приобретая сей комплект, выигрываете в скоростный харатеристиках (АФ, серийка)+ возможности нормальной системной впышки.
- но это гораздо дорого.
Если по нраву R1 то её и надо искать.
Камера отличная,
пусть и Б.У. - там ломаться нечему.
Re[Алексей2000]:
[УДАЛЕНО]
Re[crazytory]:
[УДАЛЕНО]
Re[alexa64]:
спасибо всем.
фиг с ним с оптическим видоискателем, все равно чаще пользуешься экранчиком, а у соньки он в нужном месте приделан.
на самом деле спасибо за ссылку на панас, может действительно дождусь его. там объективов пока все равно мало :)
не хочу зеркало, трудно объяснить почему. может потому что с ним еще не возилась как следует. снимаю только в путешествиях, там обычно репортаж/ пейзажи.
поэтому сонька при классным цветах и картинке супер на пейзажах, а на репортаже ессно ощутимо оттормаживает.
зато автомат отрабатывает прекрасно.
а я не уверена что в зеркалке автомат такой же, там больше в ручном режиме надо. хотя может я и не права....
Re[crazytory]:
Цитата:
от: crazytory
а я не уверена что в зеркалке автомат такой же, там больше в ручном режиме надо. хотя может я и не права....

У вас какое-то предубеждение :) Все там отлично автомат отрабатывает.
Вы лучше эту тему в зеркалочном форуме поднимите.
Re[crazytory]:
В зеркалках автомат не хуже. Я вообще ручным режимом пользуюсь только в студии, а обычно приоритетом диафрагмы, что на мыльницах, что на зеркалках.
Re[crazytory]:
Цитата:
от: crazytory
...чтобы на физически немаленькую матрицу как у соньки еще и хороший объектив, светосильный...

Если не пугает, что объектив - фикс, то Sigma DP1.
Re[crazytory]:
Fujifilm FinePix S100FS, пока единственно подходящий под Ваши запросы. 23\25000 р



http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1762 - 23\25000 р

Re[Игорь ВладимировиЧ]:
Цитата:

от:Игорь ВладимировиЧ
Fujifilm FinePix S100FS, пока единственно подходящий под Ваши запросы. 23\25000 р



http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1762 - 23\25000 р

Подробнее

Дороже даже новой R1...
А как у неё с размером матрицы??
Re[alexandrd]:
11.40 млн пикс., 3840x2880, Zoom 14.30x, матрица: 2/3", Фокусное 28 - 400 диафрагма F2.8 - F5.3, электронный видоискатель, оптический стабилизатор, макросъёмка, запись видео, запись звука, RAW, карты памяти: SD, xD-Picture, 2.5" LCD, скорость съемки: 3 кадр./сек, 918 г

Re[alexandrd]:
Про оптику ничо не скажу, а вот матрицы Фуджи по ДД лучшие (ну..так говорят) ;)
Цены нормальные для размера матрицы, зума.... конечно, хотелось б дешевше :(
Re[crazytory]:
Цитата:

от:crazytory
купила бы Sony R1 но их уже вроде как не делают.
брала у друга, ездила в парыж, осталась дико довольна.
есть ли аналоги современные, именно несменной оптики?
чтобы на физически немаленькую матрицу как у соньки еще и хороший объектив, светосильный.
размер камерки не пугает.
если бы она еще и шустрее была, да с оптическим видоискателем вообще бы было сказочно...
смотрела по отзывам Panas DMC FZ50, но шумный говорят...

Подробнее


А можно пару фото привести польнорамерных, теми что дико довольны? :)
Re[crazytory]:
Цитата:

от:crazytory
купила бы Sony R1 но их уже вроде как не делают.
брала у друга, ездила в парыж, осталась дико довольна.
есть ли аналоги современные, именно несменной оптики?
чтобы на физически немаленькую матрицу как у соньки еще и хороший объектив, светосильный.
размер камерки не пугает.
если бы она еще и шустрее была, да с оптическим видоискателем вообще бы было сказочно...
смотрела по отзывам Panas DMC FZ50, но шумный говорят...

Подробнее


А можно пару фото привести полноразмерных, теми что дико довольны? :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.