Цитата:от:Pomo
Instantframe
Все очень хорошо с ваших умелых комплиметов камерам.
X-E3 стильный фотоаппаратик. Есть плюсы. Разумеется. Цена, c учетом ситуации на рынке фототехники обычная. Не бешенная.
Но надо сразу предупреждать людей:
1)Стаба в нем нет.Не беда. Но если он нужен, надо брать оптику со стабом.
Переходил с олимпуса с лучшим 5-осевым стабом на фуджи без стаба. Недостатков не заметил. При съемке людей минимальная выдержка все равно порядка 1/90 - 1/125 секунды, стаб там не поможет. Если нужен стаб - есть камеры X-H1, X-T4, -X-S10, также две среднеформатные.
2)В XF35/2 к примеру, тоже стаба нет. Ультрасоника нет. Только шаговый привод. А цена..
]Объектив фокусируется абсолютно беззвучно и быстро. Как и другие объективы Fuji 23/2, 50/2 и т.д. Старые объективы XF 35/1.4 быстро работают на новых тушках.
3)В тушке влагозащиты нет. Поэтому влагонагрузка все равно по тушке.
В этой тушке нет. Не существует маленьких APS-C тушек средней ценовой категории с защитой от влаги и пыли. Если нужна защита, то берется флагман.
4)Дополнительного экрана сверху нет.Все показания разбросаны по органам управления
Куда там его ставить? Там нет места, камера помещается в ладонь.
5)В светосильном зуме стаба тоже нет. Правда стаб есть в зуме попроще. За 31 000 рублей.
Есть стаб в 18-55 f/2.8 - 4. Аналогов этого китового объектива в других системах нет. Идея вещать на X-E3 зум 16-55 изначально бредовая.
8] Упор делать на готовый JPG смыса нет при работе с RAW. Но если фотограф не умеет делать пресеты в лайтрум, то наверное профили камеры ему очень кстати.
Если камера хорошо снимает в JPG, то можно этим пользоваться. С фуджи я очень часто снимаю именно в jPG.
9) Смены позиций дисплея в этой тушке НЕТ. Он не поворотный.
В X-E4 дисплей поворотный. Смиритесь с тем, что большиство малеьких стрит-камеры без поворотного дисплея: Leica Q, Sony RX1 (первой версии), Ricoh GR, X-Pro 1(2) и т.д.
10)Корпус маленький. это и хорошо и одновременно плохо. В совокупности - ноль особенностей. И в карман рубашки и джинсов все равно не положить. А эргономика уже пострадала. Люди носят небольшие сумки. Туда они кладут смартфоны, ключи и документы. Туда и можно положить эту камеру. Стоило ли курочить так эргономику ? Это вопрос.
Корпус камеры идеально лежит в руке, все органы управления на виду, колеса легко переключать даже вслепую.
11)) Видоискатель дает маленькое изображение. Кто не верит - пусть посмотрит.
Опять бред. Видоискатель средний по размеру. Он такой же как на X-Pro2, X-T20, новом X-S10 на кропах Sony, на камере Olympus Pen-F и т.д. Только на флагманах видоискатель крупней.
12) Поразительно, но по проценту точной фокусировки камера умудряется уступать nikon 5500, и, к примеру, Canon EOS 750D/70D/77D/80D/90D. Т.е. примуществ бзк фокусировки даже перед зеркалками , с двойной системой фокусировки вообще НЕТ. Еще раз: их НЕТ.
Нет проблем с фокусировкой. В X-E3 есть фокусировка по глазам, чего нет в большинстве зеркалок.
13) Несмотря на рафинироанные картинки с высокими исо 800-3200, потеря детализации точно такая же как у других ASP-C камер. Исо-800 85% потеря разрешения. Исо 1600- 75% разрешения и так далее. Т.е. речь идет о подавлении шума в камере до записи RAW данных. Видимо маркетинг. Короче, преимуществ по соотношению ISO/разрешение, с другими APS-C НЕТ.
Плюсы X-Trans - нет муара, мало цветных шумов. Это легко увидеть на студии-сравнении DpReview.
14)Экран люфтит, при том, что он не поворотный. корпус легко царапается. У камер других производителей экран на шарнире и не люфтит вообще.
Что за бред? Специально пощупал - ничего не люфтит. Может быть хватит уже чушь нести? :)
15) При смене оптики легко задеть кольцо диафрагмы. Оно на ней.
Кольцо диафргагмы, WR, беззвучный и быстрый автофокус, металлическиий корпус и бленда в комплекте - это все признаки топовой оптики. Если у вас нет кольца диафрагмы, то оптика уровнем ниже. Если она пластиковая - то еще ниже.
16) Колесо выдержки неудобно для быстро меняющейся обстановки. Кто снимает на зеркалки, и управляет указательным пальцем и с доп дисплеем меня поймут. Т.е. премуществ у такого колеса выдержки на этой камер вовсе НЕТ.
Регулярно пользуюсь, все удобно. PASM сделан для нубов. На Leica и Fuji традиционные кольца. Если хочется камеру с PASM, то есть XF10 и X-S10.
17)Цепкости фокуса , на объектах идущих на камеру, к примеру, НЕТ. Камера явно для статики или копаться в сериях, выцепляя из брака что-то годное, после съемки динамики.
Все прекрасно с автофокусом. Особенно на камерах с X-Trans 3 и 4.
[18]Удобства длительного использования нет. Камера напрочь хипстерская и очень любительская. Если фотограф ценит удобство, и комфорт она ему может не подойти. Плата за попытку уместиться в карман...джинсов...напрасна.
Самая удобная камера, что у меня была ;) А у меня было около 30 камер 6 разных брендов. У вас сколько их было? Дайте угадаю - 1 или 2 зеркалки одного производителя.
19) На XF50 f2 заявлена способность работать при низкой температуре до минус 10.
По российским меркам это не низкая температура. А теплая зима. В таких условиях абсолютно идеально работают все фиксы кэнон,никон и т.д
У остальных производителей гарантируется работа только до 0 градусов. У фуджи - до минус 10 градусов, что намного лучше.
В целом камера все равно заслуживает своих покупателей. Но явных премуществ, в совокупности, перед конкурентами за теже деньги ВООБЩЕ НЕТ.
А потому пиарить однобоко и карамельно, ее ну нужно. :D
Я рекомендую только те камеры, которыми сам активно пользуюсь. Смысла чего-то там пиарить не вижу. Камера сама себя прекрасно пиарит :)Подробнее
Sony RX рекомендуете ? По моему вы ее используете как фон с недостатками - для
еще большего возвышения Fuji. Попробуйте распиарить Fuji другим фф - EOS RP :D
Боязно ? Правильно. Ничего не получится. Фудзи протухнет сразу.
Такая адвокатура камеры по пунктам, возможна только от пиарщика.
Вы ее пиарите. Вам уже все кому не лень про это говорят. :D
Можно и пользоваться и пиарить. Все это прекрасно знают. Одно другому не мешает.
Сама себя она не пиарит. Ее продажи даже не в массовом ряду прочих, а много меньше.
Лейка уже никак не традиционна. Какие там традиции ? ретро дизайн ?
Вообще не понятно для кого она нужна сейчас и кому нужны ретротрадиции. Они нужны продажам.
Лежание идеально камеры в руке ,пока она лежит, ничего не дает. При фотографировании камера не удобна, и в руках она фиксируется неудобно. А лежать удобно в руке она умеет. Кто бы спорил.Да, вы тут про ладонь что-то сказали. У меня в ладони даже зеркалка лежит. Это такой параметр теперь ?
С фокусом там как на зеркалках среднего уровня, и не на движухе. Прекрасно это или нет, для вас лично, это другой вопрос.
Плюсы Trans-X вообще не возможно найти, если смотреть фото в числе прочих камер, даже ценой пониже и не заглядывая в Exif.
И с камерами, которые у меня были и есть по сей день, вы не угадали даже на 1/4.
да, и по стабу. Не все снимают только туман и портреты девушек. Поймите, он большинству людей очень помогает. Его профи признают и опытные любители.
Признаки топовой оптики не нужны людям. Им нужно конкретное свойство оптики за конкретные деньги. Ярлык на нее будет каждый вешать, какой ему захочется.
Фиксы за 30К - 50К это хорошие крепкие середняки. Которыми конечно не гнушаются и профи.
Но профи гнушаются, обычно, неудобными камерами, с неудобным управлением и премиальными покрытиями), без влагозащиты))
И не стоит так переживать, если я вдруг ошибся. Вы же знаете, что камера вам хорошо подходит. :D
