Посоветуйте беззеркальный аппарат для лайфстайл-съемок. Бюджет до 80000 руб

Цитата:

от:Pomo
Вы же не будете ходить, привлеив камеру к глазу? :) Или постоянно смотря на экран камеры. А если камера где-то внизу?

Я когда стрит-снимаю - смотрю на улицу, а не на камеру :) Слева-справа-спереди, стараюсь оценить обстановку. Когда понимаю, что можно сделать хороший кадр, могу снять от пояса или же быстро вскинуть камеру и сделать снимок. При этом ту же диафрагму я меняю еще до момента, когда начал смотреть в видоискатель или на экран.

А если стоит PASM, то нужно сначала вскинуть камеру (или посмотреть в экран), узнать, какие там настройки, поменять настройки, а только потом сделать снимок. Это занимает больше времени.

Повторюсь, снимать можно и на PASM (у меня большинство фото сделано на олимпус и сони с PASM), но управление на колесах - более интуитивное, наглядное и быстрое.

Подробнее

Вы снимаете как дальномерщик или стрит фотограф. Или как пленочник 70-х годов. Выставили все крутилками глядя на камеру сверху опустили руки вниз и ждете свой кадр. Вам удобно. Улицу видно.
Если Вы так будете снимать репортаж то Вы всегда будете сзади. Вы не снимите ничего если не приклеите камеру к глазу. PASM сделан в первую очередь для профи. Вам не попадали в руки единички от Канон. Это идеальная эргономика но для профи который не выпускает камеру из рук. Там не надо на нее смотреть. Все ставится тактильно. Нажал-повернул. Пальцы должны помнить куда нажать. И установленное значение не собьется от носа пальцев сумки. Но нужна тренировка как на клавиатуре вслепую Для любителей это полный затык.

Цитата:

от: Pomo
На этом форуме и других есть множество примеров моих фото. Ваших примеров я пока что не видел ;)

И не увидите - обычный фанбой бренда.

Цитата:

от:Pomo
Хотя нет. Мне давали бесплатно погонять объектив XF 16/1.4 и еще предлагали на тест XF 90/2, но я отказался. Потому что оба объектива довольно крупные для моей камеры и такие фокусные расстояния редко использую.

При этом я сравнил XF 16/1.4 против моей Sony RX1, которая его нагнула по резкости:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13405311

Подробнее

Я не верю своим глазам! Pomo сделал обычное фото в цвете!
Поздравляю!

Цитата:

от: indikator79
Вам с Canona накидать дикого ужаса по цвету ,причем именно на людях? Ерунда все это ...

+100

Видел примеров полно даже на этом форуме, не считая прочего.

Цитата:

от:Pomo
Вы же не будете ходить, привлеив камеру к глазу? :) Или постоянно смотря на экран камеры. А если камера где-то внизу?

Я когда стрит-снимаю - смотрю на улицу, а не на камеру :) Слева-справа-спереди, стараюсь оценить обстановку. Когда понимаю, что можно сделать хороший кадр, могу снять от пояса или же быстро вскинуть камеру и сделать снимок. При этом ту же диафрагму я меняю еще до момента, когда начал смотреть в видоискатель или на экран.

А если стоит PASM, то нужно сначала вскинуть камеру (или посмотреть в экран), узнать, какие там настройки, поменять настройки, а только потом сделать снимок. Это занимает больше времени.

Повторюсь, снимать можно и на PASM (у меня большинство фото сделано на олимпус и сони с PASM), но управление на колесах - более интуитивное, наглядное и быстрое.

Подробнее

"А если камера где-то внизу? " - именно для этого есть верхний экранчик.

В остальном - спасибо за объяснение. Я, честно говоря, обо всем этом даже и не подозревал, и интересуюсь Фуджи чисто потому, что мне это слово нравится ;)

ЗЫ:
Моим первым фотоаппаратом был дедушкин "Москва-5". Слышали про такой?

Цитата:

от:www user
"А если камера где-то внизу? " - именно для этого есть верхний экранчик.

В остальном - спасибо за объяснение. Я, честно говоря, обо всем этом даже и не подозревал, и интересуюсь Фуджи чисто потому, что мне это слово нравится ;)

ЗЫ:
Моим первым фотоаппаратом была дедушкина "Москва-5". Вторым - "Любитель" (уже свой). Слышали про такие?

Подробнее

Конечно, слышал. У моего отца была коллекция из 27 пленочных камер, где помимо "зорких" и "зенитов" были стерео-камеры и среднеформатные, типа Спутника и Киев 6С. "Любитель" тоже был :)

Я поначалу снимал на разные советские объективы на олимпусе.

Моя камера в детстве была вот эта:

Зоркий 4 + Юпитер 8 (50/2) + Юпитер 9 (85/2)

Спустя много лет именно на этот объектив продолжил снимать на олимпусе.

Цитата:

от: indikator79
Вам с Canona накидать дикого ужаса по цвету ,причем именно на людях? Ерунда все это ...

LOL, покажите
( снимки криворуких фанатов fuji или совсем зеленых новичков )

Если фотоснимок сделан фанатом Canon или вдумчивым фотографом, то я видел только шедевры. Помню снимки Станислава Васильева на форуме thg сделанные на Canon 5D, или фотографии от Влада Каравана. Просто класс!!!

Цитата:

от: v1ctorych
+100

Видел примеров полно даже на этом форуме, не считая прочего.

LOL, каких примеров? Может быть от криворуких фудживодов или от зеленых новичков?


Покажите снимки от людей которые себя считают профессиональными фотографами или ярыми фанатами бренда Canon или фотоснимок от самопровозглашенного художника.

Я на этом форуме видел ужас-ужас по цвету от подобных людей только когда снимки были сделаны на Olympus, Sony и Fuji.

Показать.... Что? Хреновые примеры на Кэнон? Вы их и сами найдете, при желании, а без желания - даже примеры ничего не докажут :D

Кстати, про олимпус то не надо ля-ля, у этого с цветом традиционно все неплохо. С фуджем и сони - надо уметь, да.

Цитата:

от:Pomo
Вы же не будете ходить, привлеив камеру к глазу? :) Или постоянно смотря на экран камеры. А если камера где-то внизу?

Я когда стрит-снимаю - смотрю на улицу, а не на камеру :) Слева-справа-спереди, стараюсь оценить обстановку. Когда понимаю, что можно сделать хороший кадр, могу снять от пояса или же быстро вскинуть камеру и сделать снимок. При этом ту же диафрагму я меняю еще до момента, когда начал смотреть в видоискатель или на экран.

А если стоит PASM, то нужно сначала вскинуть камеру (или посмотреть в экран), узнать, какие там настройки, поменять настройки, а только потом сделать снимок. Это занимает больше времени.

Повторюсь, снимать можно и на PASM (у меня большинство фото сделано на олимпус и сони с PASM), но управление на колесах - более интуитивное, наглядное и быстрое.

Подробнее

У всех свои плюсы и минусы, лично мне в PASM на XS10 удобнее переключать, когда много различий в пользовательских профилях. Пример:
Режим C2 у меня это AF-S по центру, RAW+Jpeg
Режим C3 у меня AF-C, RAW+JPEG
Режим C1 просто JPEG с кучей настроек (для работы)

Чтобы переключить на лету профиль - я просто поворачиваю диск, очень и очень удобно. На XT30, чтобы переключиться в следящий нужен было дергать рычаг SCM (который на ощупь сложно подвинуть из-за тугого хода) и переключать либо пользовательский режим дополнительной кнопкой, либо кнопкой менять площадь сенсора для следящего автофокуса.
У SLR стиля большой + (для меня лично), что когда нужна определенная настройка ISO/Выдержки - ее гораздо удобней и быстрее применить в таком варианте, чем включать определенные меню.

Режимы C1, C2, C3 на колесе настроек - это удобно, но есть далеко не на всех PASM-камерах :) Например, на Pen-F такое есть, а на E-M10mk2 - нет.

Цитата:

от: Pomo
Почему-то на сони получается рубашка синяя, лицо зеленое и небо выбитое.

Потому, что кроме кнопок на фотике надо бы ещё и теорию подучить. Что такое баланс белого, что такое цветовая температура и какая она в тени, что такое динамический диапазон снимаемой сцены и как им управлять. Было бы не худо почитать про зонную теорию Адамса и научиться пользоваться ступенями Адамса.

Цитата:

от:RFT
Потому, что кроме кнопок на фотике надо бы ещё и теорию подучить. Что такое баланс белого, что такое цветовая температура и какая она в тени, что такое динамический диапазон снимаемой сцены и как им управлять. Было бы не худо почитать про зонную теорию Адамса и научиться пользоваться ступенями Адамса.

Подробнее

Теорию нужно подучить инженерам Sony, Canon и других брендов :) Чтобы камера не просто фиксировала фотоны на матрице, а грамотно подбирала настройки и давала красивые цвета "из коробки" без лишней возни в редакторах.

Так уже "искусственный интеллект" позволяет ускоренно проявлять фото, скоро его запихнут массово в фотоаппараты, в смартфонах эта штука уже есть.

Цитата:

от:Pomo
Моя камера в детстве была вот эта:

Зоркий 4 + Юпитер 8 (50/2) + Юпитер 9 (85/2)

Спустя много лет именно на этот объектив продолжил снимать на олимпусе.

Подробнее

Из лучших советских фотоаппаратов. Потому что был копией немецкого.

Цитата:

от:multydrew
У всех свои плюсы и минусы, лично мне в PASM на XS10 удобнее переключать, когда много различий в пользовательских профилях. Пример:
Режим C2 у меня это AF-S по центру, RAW+Jpeg
Режим C3 у меня AF-C, RAW+JPEG
Режим C1 просто JPEG с кучей настроек (для работы)

Чтобы переключить на лету профиль - я просто поворачиваю диск, очень и очень удобно. На XT30, чтобы переключиться в следящий нужен было дергать рычаг SCM (который на ощупь сложно подвинуть из-за тугого хода) и переключать либо пользовательский режим дополнительной кнопкой, либо кнопкой менять площадь сенсора для следящего автофокуса.
У SLR стиля большой + (для меня лично), что когда нужна определенная настройка ISO/Выдержки - ее гораздо удобней и быстрее применить в таком варианте, чем включать определенные меню.

Подробнее

Понятно, что ПАСМ удобнее. Но ретро-упралвение сделано Фуджи не для удобства, а для кайфа. Кто в это не въезжает, тот не для Фуджи.
И наоборот.
Такую же концепцию пытался вложить Никон в свой Df. Но в отличие от Фуджи, у Никона не получилось.

Зато остались промо-ролиики - лучшие в истории маркетинга фототехники.
Они объясняют, заодно, зачем, а главное - ДЛЯ КОГО, Фуджи придумала все эти колесики..

https://youtu.be/ihju6Sboo1k
https://www.youtube.com/watch?v=EDN8bRyevxk
https://www.youtube.com/watch?v=vHUqJSYPAfE
https://www.youtube.com/watch?v=xFqRSTQ2n8Q
https://www.youtube.com/watch?v=7CfeddhQGHU

- Дф стоило выпустить только ради этих бессмертных промо-роликов.

Ну я себя фотографом ,тем более профессионалом не считаю поэтому показывать не буду ,так как показывал бы свои примеры со своего Canona -а там все как у всех-фиговый свет=фиговый цвет :D

Цитата:

от:www user
Понятно, что ПАСМ удобнее. Но ретро-упралвение сделано Фуджи не для удобства, а для кайфа. Кто в это не въезжает, тот не для Фуджи.
И наоборот.
Такую же концепцию пытался вложить Никон в свой Df. Но в отличие от Фуджи, у Никона не получилось.

Зато остались промо-ролиики - лучшие в истории маркетинга фототехники.
Они объясняют, заодно, зачем, а главное - ДЛЯ КОГО, Фуджи придумала все эти колесики..

https://youtu.be/ihju6Sboo1k
https://www.youtube.com/watch?v=EDN8bRyevxk
https://www.youtube.com/watch?v=vHUqJSYPAfE
https://www.youtube.com/watch?v=xFqRSTQ2n8Q
https://www.youtube.com/watch?v=7CfeddhQGHU

- Дф стоило выпустить только ради этих бессмертных промо-роликов.

Подробнее

Проблема Nikon DF в том, что Nikon не до конца знал (или знает) свою аудиторию и данные ролики тому подтверждение (нет, они не плохие, хорошие и камера тоже прикольная, но медленный пейзажист явно не та аудитория на которую стоило метить).

На правах ОФФТОПА.

Кому нужна была эта камера? Текущим и потенциальным клиентам Nikon DF (по стоимости D4 или D800? Или я ошибаюсь?) не нужна была, потому что те, кто покупают Nikon или Canon дизайн стоит явно не на первом месте (г-н Instantframe тому подтверждение).
И как бы смешно не звучало, но DF по эргономике/дизайну совсем не готов был ко всей системе Nikon - совмещать режим PASM и "крутилки" были странной затеей, а объективы и внешне сильно не сочетались, а также только на совсем древних объективах было кольцо диафрагмы. У фуджифильма на этом попроще все намного продуманней, а 90% объективов отлично сочетаются с 90% тушек в плане дизайна и эргономики (даже мой XS10 отлично смотрится с 35/1.4) - понятное дело это не главное в фотоаппарате, но когда выпускаешь камеру с таким дизайном, то об этом тоже нужно задумываться (кстати олимпус со своими "ретро" тушками тоже не далеко ушел по той же самой причине (на правах личного мнения)).

Цитата:

от: www user
Из лучших советских фотоаппаратов. Потому что был копией немецкого.

Ну, во-первых, далеко не копией. Очень далеко. Скорее, результатом 40-летней достаточно произвольной модернизации.
Во-вторых, даже на советском фоне это жуткий примитив без особых достоинств.