Цитата:от:Pomo
Меня забавляет, что Instantframe упорно продолжает набрасывать про некий "шумодав в фуджи". Мол, в raw у фуджи есть шумовав, а у Canon нет - вот и вся разница.
Вот снимки в JPG. Это значит, что шумодав работал и в Fuji, и в Canon. Результат налицо - Canon выдает мыльцо :) Там матрица меньше по размеру (кроп 1.6), имеет на стоп меньше динамический диапазон.
Хоть в raw, хоть в JPG она будет проигрывать. Ну и тот факт, что на матрице в 36 раз(!) меньше точек фокусировки говорит сам за себя. В 2021 году рекомендовать любительские зеркалки - ну, такое.
Подробнее
Цитата:от:Instantframe
Это значит, что внутрикамерный шумодав canon для jpg работает хуже чем у fuji.
Да, скорее всего это так. Но я в jpg не фотографирую.
Что касается "проигрывать" - судя по продажам и количеству отзывов, проигрывает как раз таки fuji. Проигрывает конкретно кэнону, никону и сони. Но и далеко не отстоит. Имеет свою нишу, так сказать.
Связанно это прежде всего с дисбалансом. Fuji предлагает влагозащитную и продвинутую оптику, на любительские камеры, к примеру. Которые сильно ограничены эргономикой и оперативностью. Ретродизайн сильно портит эргономику и вредит управлению, на фоне конкурентов. Конечно можно привыкнуть. Как бы хорошо управление не продумывали бы, все равно концепция ретро-стиля диктует ограничения. Fuji сами стали заложником внешнего стиля в своем конструировании. Подробнее
я согласен с Instantframe.
1. А так - Внутрикамерный шумодав работает на кэнон хуже (и даже на мин исо), - он мыльнее картинку выдает. в РАВ более детализорованная со связки камJPG + RAW.
2. Снимаю на кроп 1.6 в РАВ - в раве с крупных матриц гораздо больше возможностей вытянуть много-чего, поменять и быстро. В мыльньцах и ультразумах типа Панасоник FZ8 и Кэнон G9/12 - экспа не тянется более чем на 1/3Ev нормально.
3. По мне - эргономика очень важна (хороший хват, достаточный вес, удобное располрожение колес и кнопок, достатчоно информации в вилдискателе. Даже на старых ЦЗ типа 400D или 1DS Mark II - 2002-2004гг - всё нужное уже тогда выводилось под/под и справа с картинкой через видоискатель)... Диарагма, выдержка, экспонометр, оставшаяся серия кадров, а на 1DS еще и оставшиеся кадры на карте. И вроде исо, давно его брал в руки, когда хотел купить себе.
Но в то же время иметь в кармане нормальную тонкую мыльницу типа Сони W55 5мп (брал у соседей поснимать) - удобнее. Сейчас её заменили смартфоны, но только там нем зума и будут фото типа я с женой на фоне эйфелевой башни. Или я с мухтаром на границе - в армии так и снимали - не было же времени на срочной службе на изыски типа фотографии - есть смена 8м или Зенит-TTL старлея - снимай, проявляй, печатай 9х12см, раздавай, но не в ущерб службе.
3а. Но в тоже время я на прогулке, в туризме больше снимаю хорошим, даже топовым 2015 года смартфоном (за 70-130$ б/у).
Смартфон х уже по качеству изображения, но в кармане всегда, + 4к видео,
- сойдет и так
Внутрикамерный шумодав и рав - кэнон 400д, камJpg + RAW
камJpg
RAW (DPP)
RAW + 1 единица контраста (из 8-ми в меню. такой вот он простой в понимании и не очень гибкий DPP 3.х)
RAW + 1 единица контраста + 1/3Ev
RAW + 1 единица контраста + 1/3Ev + пипеткой 5сек под холодные сони (А100 например, да и сами объективы цейсс, не все, нек. старые холодят).
Ну и рэжеватый цвет - это потому что это EF 50 1.8 I (геликоид, 1982 года)- он был сделан по пленку (и по цвету наверное), на цифре он выдает вот такие цвета (рыжеватые), часто, в таких ситуациях заметно хуже чем более чистый по цвету ПластикФантастик EF 50 1.8 II. Но огромная проблема пластика-фантастика - в не точности механики и из-за этого очень много промахов в разнве строны (на 1.8-2.2 - проеценто в 60-80 промахивается). У меня обв есть, много ими снимал и сравнивал на одной камере на одном пейзаже в одно и то же время и день.
4. В тоже время я согласен - что Электронный видоискатель удобнее, он в темноте светлее, и особенно если там отображается и правильно отображатеся гистограмма по RGB.
На кэноне древнем на экране она отображается, но кривовато. Кривизна заколючается в том, что при пейзаже на улице, дома, в лесу - всё адекватно. Но если снимать при солнечном свете красные розы например, то на моих кэнонах выбивает красный канал в пересвет, который не отрегулировать из РАВ уже, а гистограмма показывает что всё нормально. :(
Это примерно как в 1980-х в магнитофонах при записи начали внедрять пиковые индикаторы перегрузки на светодиодах и т.п., т.к. стрелочные индикаторы не могли показать пики сигнала (максимально разрешенной намагниченности ленты, выше которой резко росли искажения)
