Посоветуйте аппарат, который меньше шумит на выдержках

Цитата:

от:Мих72
Там для обработки астрофото ещё и технологию нужно применять, снимать небо как обычно и снимать с закрытым объективом, потом из фото с небом вычесть шумы полученные с закрытым объективом. Видоискатель тоже нужно закрывать, чтобы и через него не попали отблески. Как то там не всё так просто:)

Подробнее

Ага. Принял к сведению. Нет у меня этого опыта, но если займусь, то оно в башке уже лежит на своей полочке. Хотя, вычитание шумов есть вопрос спорный по причине того, что шумы спонтанны, иначе это не шумы. Однако, это чистая логика, вытекающая из значений слов, а не из знания процессов. На двух разных кадрах шумы разные должны быть, а вот горячие пиксели, они постоянны, да. Про видоискатель: если он упёрт в темную землю, а хобот смотрит в Полярную, то засветки через него быть не должно.

Цитата:

от:Мих72
Там для обработки астрофото ещё и технологию нужно применять, снимать небо как обычно и снимать с закрытым объективом, потом из фото с небом вычесть шумы полученные с закрытым объективом. Видоискатель тоже нужно закрывать, чтобы и через него не попали отблески. Как то там не всё так просто:)

Подробнее

- На про-тушках есть шторки, которые закрывают ОВИ.
- Свет, попадающий на модуль экспозамера от глазка ОВИ, влияет на экспу только в Авто-режимах, а Астрофото и прочую ночнуху со штатива снимают в мануале. Так что тоже мимо.
Про вычитание шума. Насколько я в курсе, технология там несколько иная: используется не "чёрный" кадр, а два и более кадра при неподвижной или со слежением камеры. Кадры состыковываются друг с другом по реперным точкам и вычитаются. Получается шум, который и вычитается из фото. При необходимости процесс повторяется. Насколько я понимаю, режим "ночное фото" на смартах работает именно по такому алгоритму. Насколько я понимаю, должен быть и стандартный софт для ПК, который - софт - заточен именно под эту операцию в авто- или ручном режимах. По типу сборки фокус-стекинга.
Ага, нашлась: PGMania

Цитата:

от:Alex.Max
Сильно прикрытых?) Не, 5.6 это порог. Дальше резкость падает на практически всем объективах, которые я держал в руках.

А астрофото снимаю на 1.7. Там наоборот открывают на полную, тк с такой выдержкой резко всё.

Подробнее

а на кропе (тем более микре) прикрываться сильнее 5.6 вообще нет смысла. я на д800 реко диафрагму ставил уже 7.1 иногда 8 но это потолок.

Цитата:

от:Sergei-62r
А вот тут Вы не правы: речь идёт о длинных - десятки секунд - выдержках и вынужденном ограничении ИСО. А я вот точно знаю, что на выдержках в районе 1/100 и ИСО=1250 Д7100 и Д4 шумят практически (если не разглядывать 100% кропы участков теней) одинаково, то на ИСО=2500 - на снимок с кропа уже без слёз не взглянешь, а с ФФ - всё ещё нормальная картинка, потому как всё ещё отсутствует деградация света в тенях из-за того, что шум там не цветовой, а яркостный.
В общем, если у ТС проблемы именно с шумами на длинных выдержках, то ему прямая дорога именно что к ФФ, где можно безболезненно поднять ИСО на пару стопов и в 4 раза укоротить выдержку. Посмотрите советы астрофотчиков - Млечный Путь снимают на ИСО=1000..2000. Так что упёртость именно на кроп, да ещё и дваждыкроп - тупиковый путь..

Подробнее

Не знаю, я пейзажи не снимаю, но у меня товарищ снимал очень круто еще с допотопного д90 , который думаю шумит по сильнее более нового д7100, хотя и д7100 камера уже далеко не новая. Так вот, было это оч давно и технически я конечно не помню (да и не интересовался тогда еще фото) что он там ставил, но в саванне кенийской ночью, где мы жили в палатках было очень темно и вот не поверите, снимки неба и горизонта получились отличные. Помню фот очень долго тупил, но результат был достойным и ничем не хуже аналогичного с фф наших друзей.

Цитата:

от:Sergei-62r
Вы говорите, что на м4/3 для Вас шумы на ИСО800 уже неприёмлемые. Так вот, это уровень Никона Д90, картинка с Д7100 на ИСО1600 ещё годится для постобработки, а древний Д700 на ИСО=2400 выдаёт вполне себе съедобную картинку.
Неужели у Вас не найдётся 70 тр на б/у Никон Д750 + на нетакие уж и дорогие Самьянги-ширики (автофокус Вам уж точно не нужен, а Самьянг 35/1.4 - это настоящий шедевратор, да и 14/2.8 как будто специально для пейзажей и астро создан)
Чёрт с ним, с Д750 со вторичке! Хотите исключительно новую боди? Никон Д610 превосходит по ДД и рабочим ИСО профессиональную Д700 и её всё ещё можно купить в магазине за 65-70 тыр (тот же Фотосклад). Да, дешёвый пластик корпуса и никакой АФ, но Вам они и не нужны.

Подробнее

ну вот сравнение старых фф и кропов чуть более новых поколений. нет там никакого большого отличия по исо, аж до 6400 включительно и только после, на 12800 уже видна разница https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt4&attr13_1=canon_eosrp&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=canon_eosr&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=757&x=-0.21255354972279192&y=-0.7952207547315222

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt4&attr13_1=canon_eosrp&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=canon_eosr&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=compare&widget=757&x=-0.11073624096117457&y=-1.0459937094587395

Цитата:

от: Alex.Max

В вот ночных фотографий городов, полей, гор и рек делаю много.

Это к Никон Z. Прекрасно получается, даже на Z5

Цитата:

от: Alex.Max
Звезды "уедут" за 20 секунд. За 8 минут, я слияние созвездий увижу)))))))))

До чего народ стал ленивым.
Прочесть уже статью не может.
До 8 минут с гидированием ,без... до 15сек.
Покупаете одно из двух,что даст вам гидирование...
Либо ручкой гидировать,либо движком.
заменить четыре на цифру 4
https://www.четыреglaza.ru/products/sky-watcher-montirovka-eq1-s-alyuminiyevoy-trenogoy/#full_desc

http://skywatchers.ru/product/skywatcher_multifunction_goto/



Цена 11900 или 14900 значительно меньше стоимости нового фотика,который вам всё равно не даст что вы хотите.
2-3стопа с новым фотиком погоды вам не сделают,шумов мало только на низких ИСО.

Цитата:

от:gorynytch
Ага. Принял к сведению. Нет у меня этого опыта, но если займусь, то оно в башке уже лежит на своей полочке. Хотя, вычитание шумов есть вопрос спорный по причине того, что шумы спонтанны, иначе это не шумы.

Подробнее

Выше я рекомендовал включить шумоподавление для длинных выдержек, которое всё сделает автоматически. Но автор вопроса так и не ответил, использует ли его.

Цитата:

от: Mike_P
Выше я рекомендовал включить шумоподавление для длинных выдержек...

Да, есть такое дело, спасибо.

Шумодав выключен конечно. Зачем он нужен)))
Я лучше сам решу в LR как их погасить.

Цитата:

от: sergo55

Цена 11900 или 14900 значительно меньше стоимости нового фотика,который вам всё равно не даст что вы хотите.

Да, спасибо, для звезд такое присмотрю. Главное, чтобы он сам смотрел куда двигаться, ибо мне до астрономии как до луны пешком))

Вчера изучил сони А7S. Там шумы вообще слабые. + 12 МП смотрится прилично, тк из-за низкого разрешения, кажется что изображение более четкое. Во всяком случае MFT у объективов с огромным запасом. Говорят, что для фото лучше простая А7 любой версии, но смотря на фотки, этого не ощущается.

В общем поиграюсь с приблудами астро-фотографов и если не понравится, буду думать на что обновляться.

Всем спасибо за поддержку.

Цитата:

от: Alex.Max
Шумодав выключен конечно. Зачем он нужен)))
Я лучше сам решу в LR как их погасить.

Есть 2 вида шумоподавления для разных по природе шумов. Посмотрите инструкцию к фотику. Может быть, сэкономите деньги.