Посоветуйте альтернативу из двух стёкол ультразуму 18-200 для Никон Д90?

Цитата:

от: Алексей2000
Напишите, пожалуйста, потом впечатления пользователя! :) Будет ли он доволен или нет...

О впечатлениях владельца не раньше, чем через месяц, после его отпуска. А свои возможно на следующей неделе. Шеф хочет дать мне камеру на выходные для изучения и последующего преподавания ему курса молодого никониста.

А что посоветуют профи купить при переходе с ультразума Canon SX20 IS на зеркало бюджетного уровня? Присматриваюсь к Nikon D5000...Какой купить к нему штатный объектив? Основные требования: использование в качестве трэвелкамеры без серьезных заморочек с настройками,маленький вес и габариты. :D
Общий бюджет на Nikon D5000 и объектив-$700. Спасибо.P.S.Если эта тема уже звучала,прошу дать ссылочку.Спсибо!

Курс $ на сегодня вроде 30.8 руб. Так если D5000 Вам тока на тушку без объектива хватает.

http://www.foto.ru/nikon_d5000_body.html?from=club_camera_prod

Хотя если поискать... :?: Но все равно если с таким бюджетом и D5000 то только с 18-55. Лучше уж к D3000 и 18-105 присмотритесь.

Цитата:

от:serg26
Курс $ на сегодня вроде 30.8 руб. Так если D5000 Вам тока на тушку без объектива хватает.

http://www.foto.ru/nikon_d5000_body.html?from=club_camera_prod

Хотя если поискать... :?: Но все равно если с таким бюджетом и D5000 то только с 18-55. Лучше уж к D3000 и 18-105 присмотритесь.

Подробнее

Если выделить на объектив $300, то есть еще хороший вариант?
Понимаю, что объектив для зеркалки со светлосилой 2.8 и увеличением в 20 раз (как у Кэнона СХ20 ИС) будет очень тяжелым и дорогим.
:(

18-105 VR в комплекте с камерой (ките) как раз стоит в р-не 300 $. Отдельно он в р-не 400+.

Для путешествий нормально, кроме фотоохоты.

Если денег мало, а телеобъектив хочется, то можно Д3000 кит с 18-55 VR
http://www.foto.ru/nikon_d3000_kit_18-55.html
и докупить 55-200 VR (буквы VR обязательны!), но это все равно будет ближе к 800+ $.

Цитата:

от: Mike_P
Да вроде Тамрон 18-270 VC неплох.

Плох. Я очень терпим к качеству картинки гиперзумов - но тут и я не стерпел... продал после полугода эксплуатации. Думаю, сигма 18-250 не лучше (возможно, хуже, судя по плохонькой 18-200).
А вот никкор 18-200 как раз очень неплох для своих параметров, что, собственно, уже указывалось.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Плох. Я очень терпим к качеству картинки гиперзумов - но тут и я не стерпел... продал после полугода эксплуатации. Думаю, сигма 18-250 не лучше (возможно, хуже, судя по плохонькой 18-200).
А вот никкор 18-200 как раз очень неплох для своих параметров, что, собственно, уже указывалось.

Подробнее

Цена на никкор 18-200от $645... :(

Цитата:

от: VolodyaL
Цена на никкор 18-200от $645... :(

Тогда надо брать 18-105 и не париться :)
Как бы так не получилось, что он на 105 мм будет давать картинку сопоставимую по детализации со всеми этими мыльными сигмотамронами на 200-250 мм :)
По крайней мере, я сравнивал сигмо мылозум 120-400 OS и 70-300VR, который на 300мм давал деталей больше, чем эта сигма на 400мм.
Но лучше уже брать 18-200 II, т.к. его и оптически подрихтовали :)

Цитата:

от: VolodyaL
Цена на никкор 18-200от $645... :(

А тамрон аж на цельный полтинник дешевле...

Лучший ультра-зум в истории человечества - это комплект Nikon D40+Nikon 18-200 VR II + Nikon Speedlight SB-400.

http://wwwuser.smugmug.com/Photography/Nikon-D40