Посоветйуте объектив

Очень трудно выбрать универсальный объектив и для съемки крупным планом людей и для съемки пейзажа: 24 часто бывает узко...
Плюс 24 все таки "край" со всеми вытекающими недостатками.
Одним объективом очень трудно качественно "закрыть все".
Может быть сигма 17-70, к-я тоже особо ничем не выделяется...
Что-то Токина 18-135 никак не появится :)

После перехода на цифру тоже ломаю голову, как составить комплект. Напрашивается 2,8/17-55 и 4/70-200. А вот посредине - провал . . .

В девятом номере ФотоВидео пишут о новых линзах на такой диапазон, по памяти - Сигма 2,8/ 50-150 и Тамрон 2,8/50-135.

Но - линзы новые и какие из себя - пока известно мало. Может кто что-то может сказать по сути сабжей?

Цитата:

от:Vikkin
После перехода на цифру тоже ломаю голову, как составить комплект. Напрашивается 2,8/17-55 и 4/70-200. А вот посредине - провал . . .

В девятом номере ФотоВидео пишут о новых линзах на такой диапазон, по памяти - Сигма 2,8/ 50-150 и Тамрон 2,8/50-135.

Но - линзы новые и какие из себя - пока известно мало. Может кто что-то может сказать по сути сабжей?

Подробнее

А часто Вам нужно "закрывать" именно этот "серединный провал"?

Сигма 2,8/ 50-150 и Тамрон 2,8/50-135 - тоже в свое время ими интересовался, в результате к ним всякий интерес пропал :)

Да я уже тоже определила, что его хочу, где бы только картинки сырые с него посмотреть. У Вас его нет?

Не могу по три объектива с собой таскать, да и потерять могу, или украдут. А фотик и так пылиться часто от смены объективов, поэтому нужен универсальный один.

Скорее важен крупный план, а 24 если не хватит, панораму склею, поэтому широкий угол не так волнует как длинный конец.

Цитата:

от: Latra
Да я уже тоже определила, что его хочу, где бы только картинки сырые с него посмотреть. У Вас его нет?

Я брал потестить, картинки потом "снеслись", личные впечатления уже описывал.
Посмотреть можно здесь:
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=29&p=2
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_24-105_4l_is_usm

Цитата:

от: Latra
Не могу по три объектива с собой таскать, да и потерять могу, или украдут. А фотик и так пылиться часто от смены объективов, поэтому нужен универсальный один.

Когда вам советовал, то и это учёл.

Там же не сырые, что толку от ретушированных фоток, там и резкость прибавлена и многое другое. Так я могу и на нашем форуме картинки посмотреть, и то более правдоподобно будет. потому что много картинок от людей не умеющих снимать вообще.

Отчасти да, я вас неправильно понял. Посмотрите в галерее форума. По поводу сообщений ведь тоже всё основано на доверии,- что-то воспринимается в серьёз, а что-то нет.

А в темноте правда плохо фокусируется? и вылеты дает на солнце.

Цитата:

от: Latra
А в темноте правда плохо фокусируется?

Фокусируется не объектив, а камера, им управляет. Чем темнее стекло тем труднее системе сфокусироваться.

Ну f4 это светлый по-моему мнению, вот 5.6 темный, а 4 светлый. А что с вылетами, здесь уже дело в объективе.

Цитата:

от: Latra
Скорее важен крупный план, а 24 если не хватит, панораму склею, поэтому широкий угол не так волнует как длинный конец.

Понятна задача...
Тогда только 24- 105, чтобы не менять оптику, удобный, не тяжелый, стаб, картинка в целом приятная.

Или лучше 24-70 купить, 70 мало, конечно, но зато 2.8..? Хотя в 24-105 стабилизатор. Картинка намного лучше у 24-70?

Все относительно. Может и с 2,8 будет трудно фокусироваться. Все зависит от конкретных условий. Как правило, чем темнее оптика и менее контрастный объект тем хуже работает автофокус. А на солнышке и с 8 нормально фокусируется.

Цитата:

от: Latra
Или лучше 24-70 купить, 70 мало, конечно, но зато 2.8..? Хотя в 24-105 стабилизатор. Картинка намного лучше у 24-70?

Я тоже задавался этим вопросом:
24-105 удобная и хорошая линза,
а картинка все же у 24-70 "вкуснее"...

Не, 24-70 очень тяжелый для меня, 24-105 и то после моего тяжелый, а этот вообще кирпич. А нет все-таки что-то из сигмы подобное, чтобы лучше моего 17-85, но подешевле?

Да, тяжелый объектив непросто весь день таскать...
Есть Сигма 17-70 - хорошая резкость, цветопередача нормальная. Картинка не супер, но это и не L-ка...
А есть еще 24-70 оч неплох для своей цены, но тоже большой, выглядит внушительно.

А нет ли с бОльшим зумом? мне 70 все-таки маловато.

Цитата:

от: Газаров Артур
Есть Сигма 17-70 - хорошая резкость, цветопередача нормальная. Картинка не супер, но это и не L-ка...

Порыл немного поиском, мало о ней говорят . . . Вы полагаете, что она лучше 17-85 USM IS будет?

Таки беда с диапазоном: на пленке уже привык к такому, а на цифровом кропе, если захотеть еще и качество, то одним объективом не обойтись . . .