Посоветйуте объектив

Посоветуйте, пожалуйста, постоянный объектив на смену 17-85 IS для кенона 20д.
Диапазон от 17-18 мм (в крайнем случае 24) до 85 и больше (желательно больше), резкий, с хорошей светосилой. Не очень дорогой по возможности.

мечты сбываются

Tamron AF SP 17-50 mm f2,8 XR Di LD Aspherical IF - 510 у.е.
Если нужна резкость и резкость, то компромис из фиксов типа
Tokina ATX 17 mm f3,5 PRO - 350 у.е.
Sigma 30 mm f1,4 EX DG - 370 у.е.
Canon EF 100mm F2.0 - 540 у.е.

А искать резкий объектив с раздраем от 17 до 100 - нереально!

карлцейсс 16-80

Цитата:

от: Latra
...от 17-18 мм (в крайнем случае 24) до 85 и больше (желательно больше), резкий, с хорошей светосилой. Не очень дорогой по возможности.

Это невозможно. Любая универсальность с какой-то стороны имеет ущербность.
Если вы хотите заменить 17-85 по качественным соображениям, то:

1. EF 24-70 f2.8 L. Наилучший светосильный штатный зум. Недостатки : цена, вес 950г(на маленьких тушках имеет ощутимый дисбаланс), иногда(в основном на кропнутых камерах) может мылить(проверить можно сразу, результат у него стабильный).
2. EF 24-105 f4 L IS. По "приятности" картинки чуть-чуть проигрывает 24-70, но выигрывает универсальностью(+35мм), хороший стабилизатор, ощутимо легче, чем 24-70. Недостатки : цена, не светосильный.
3. EF 24-85 f3.5-4.5. По качеству лучше, чем 17-85, но хуже 24-70 и 24-105, отличная скорость АФ. Недостатки : не светосильный.
4. EF 50 f1.4. Совсем не универсальный, но хороший, резкий сверхсветосильный объектив. Если не использовали ничего подобного, то именно этот я вам рекомендую,- так сказать для творческого развития.
5. EF 85 f1.8. Отличный портретник в бюджетном варианте. Если интересны портреты,- самое оно.
6. EF 17-40 f4 L. Конструктивно и по качеству изображения гораздо лучше, чем 17-85. Не так уж дорог. При покупке накрутите сразу фильтр, чтобы в последствии не всосал пыль через переднюю линзу. Недостатки : не светосильный, коротковат.
7. EF 70-200 f4. Нужное продолжение вашего длинного конца(простите за словоблудие ), отличное качество "изображения", небольшой вес, считаю что дёшев. Недостатки : не светосильный.

А если вы хотите заменить 17-85 в "количественном" отношении, то вам возможно нужен зум 18-200 или 18-250, - естественно это потеря качества. В любом случае что-то светосильное советую тоже иметь.

Про оптику сторонних производителей нужного диапазона почти не в курсе.
Удачной покупки.

Как раз Ваш обьектив(17-85) идеально подходит под выдвинутые вами критерии. Другой альтернативы нет.. ;)

Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USM - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198 и для итерьера (помнится он вам в первую очередь нужен) Сanon EF-S 10-22 f3.5-5.6 USM - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=537 или Sigma AF 12-24 f4.5-5.6 EX DG HSM - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=458

Цитата:

от:В.К
Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USM - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198 и для итерьера (помнится он вам в первую очередь нужен) Сanon EF-S 10-22 f3.5-5.6 USM - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=537 или Sigma AF 12-24 f4.5-5.6 EX DG HSM - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=458

Подробнее

Всё мимо..

Нет, фикс не нужен, фиксы есть, нужен именно для постоянного использования в поездках, например, оптимальный для всех видов съемок.
Цена до 30 тыс., что-то лучшее и светосильнее моего 17-85, чтобы не мылил на коротком конце.

Большое спасибо, именно то, что я хотела услышать.
70-200 ф4 уже год как есть, нарадоваться не могу.
Фиксы тоже есть, поэтому ищу именно замену универсального.
Все, что Вы перечислили лучше по качеству 17-85? У Вас есть какие-то из этих объективов, чтобы картинку посмотреть? Меньше 85 мм на длинном конце не хочется, так как и 85 для портрета совсем крупного иногда не хватает, появляются искажения.
А как этот CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM? Светосила такая же, конечно, но зато при отсутствии телевика подальше достанет, хотя теряю широкий угол.

Мой темноват и мылит.

Мда... А требования мои прочитали?

Под ваши требования ничего нет, что было бы светосильным (2.8) и с диапазоном 17(18)-85.

Качественные светосильный зумы ограничиваются 3х, т.е. 17(18)-50(55)/2.8 но в поездках они менее универсальны из-за 50-55 мм.

После некоторых событий у меня осталось только то, что сохранял на дисках,- в основном кит, 70-200, 24-85, 90-300, пару кадров 24-70. 24-105 брал потестить, но не купил ввиду отсутствия фиксов. Если у вас есть фиксы, то однозначно рекомендую 24-105,- хорошее качество при хорошем диапазоне, быстрый АФ, IS очень даже не плох, рабочая f4. Если будут проблемы с резкостью, фронт/бэк(на кропнутых камерах это бывает чаще. Причём "L" 24-70/105, чуть реже на 17-40, и гораздо реже на 70-200, а в принципе бывает на любом). Всё это очень просто решается в сервисе точной подстройкой.
С уважением...

Блин!!! у вас есть 70-200??? ВЕЗЁОООТТТ!!!!! =)))))

недавно купил себе на 20ку тамрон 28-75 - отличный, ОТЛИЧНЫЙ объектив, светосила 2.8 постоянная, бленда/шменда в комплекте, кач. сделан. Резкий начиная с 3.2, но 2.8 АБСОЛЮТНО РАБОЧИЕ (на 2.8 будет качество как у вас на самой открытой дыре - 3.5 вроде на 18-75). Здоровские цвета. Как на льках. конечно, может меня тут многие начнут поливать грязью, мол, тамрон - гэ, но я снимал на 3 разных эльки, и цвета, поверьте, не хуже, а резкость даже лучше чем на том же 17-40Ль. + товарищ взял 50 1.4 - сравнивали резкость при установке моего тамрона в 50мм и дыра 4, 5.6, 8 - тамрон показался резче...

читал тему, думаю напишу - 28-75+ 70-200, а он есть у вас, все канешно имхо, но я мегадоволен тамроном тьфу-тьфу-тьфу. тут есть минус для вас - 28мм на ШУ.

ЗЫ: следующая моя покупка - 70-200 ф/4Л ;)

Цитата:

от:Влад Т
7. EF 70-200 f4. Нужное продолжение вашего длинного конца(простите за словоблудие ), отличное качество "изображения", небольшой вес, считаю что дёшев. Недостатки : не светосильный.

Подробнее

А что про этот скажете: EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
Я его хочу купить для путешествий, туризма, цена одинаковая только не L, но есть стаб.
EF 70-200 mm f/4L IS USM дороже почти в два раза, но его тоже нет смысла покупать, т.к. можно добавить немного и купить EF 70-200 mm f/2.8L USM, более светосильный - тоже без стаба, со стабом он почти 50 кусков - кусается.

70-200/4 L без стаба и 70-300 IS вроде близки по качеству, судя по обзору на photozone.de

Цитата:

от:Ullis
А что про этот скажете: EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM
Я его хочу купить для путешествий, туризма, цена одинаковая только не L, но есть стаб.
EF 70-200 mm f/4L IS USM дороже почти в два раза, но его тоже нет смысла покупать, т.к. можно добавить немного и купить EF 70-200 mm f/2.8L USM, более светосильный - тоже без стаба, со стабом он почти 50 кусков - кусается.

Подробнее

70-300 даже не держал в руках, самый первый был 90-300. Всё это компромисс, если купите, потом скорее всего продадите и возьмёте 70-200(как обычно и бывает).
Теперь о "L". Зачем добавлять и покупать экземпляр 2.8? Это хорошая, но большая и тяжёлая линза(чем меньше камера, тем кошмарнее неудобство). Обе линзы(2.8 ) нужнее при частой съёмке на штативе, в плохих условиях. А 70-200 f4 просто малыш по сравнению с 2.8. Но этот "малыш" имеет замечательные характеристики(не хуже 2.8 ), резкий начиная с f4, лёгок до безобразия, удобен, скорость АФ- отлична. Его вариант с IS получился ещё лучше всех трёх(по тестам).

Цитата:

от:Latra
Посоветуйте, пожалуйста, постоянный объектив на смену 17-85 IS для кенона 20д.
Диапазон от 17-18 мм (в крайнем случае 24) до 85 и больше (желательно больше), резкий, с хорошей светосилой. Не очень дорогой по возможности.

Подробнее

Судя по соседней ветке, обьектив вам нужен для поездки, на все случаи жизни, чтоб не менять, а не для "творчества".
Из Traveler Zoom "EISA Awards" присудила 1 место "товар 2007-2008"
Тамрону AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF].
Вообще в этой категории отзывы о нём неплохие.
www.eisa-awards.eu/2007/node/764
По тестам photozone он и правда лучший из бюджетного класса:
"the resolution characteristic is fairly amazing..." см.:
www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18250_3563_canon/index.htm
Лично не пользовался.

Возьми 16/35 L - это то что надо :P