Цитата:от:leto
Цитата:от:Сержио
По поводу объектива - я бы его назвал "28-75/4 с возможностью фокусироваться на 2.8"
Почему?
Цифры не врут:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28/index.htm
2.8 не рабочая (особенно на 50мм)
Подробнее
Цифры - это в конце-концов сухая статистика. Не следует забывать и том, что используется эта линза на цифре в разных условиях - у одних на кропе 6 м.п, у других на том же кропе, но с 8 м.п. Поэтому реальное поведение ее в итогое (с учетом технологического разброса параметров) будет также разным. Полного "абсолюта" в этом ценовом диапазоне нет нет ни Сигмы, ни у Токины и ни у Тамрона :))
Подробнее
Уже несколько раз убеждался что цифры с photozone.de полностью отражают реальность (сам сравнивал на 50/1.8, 28-135IS, Т28-75/2.8 и читал отзывы в этом форуме на другие объективы).
Вы правы, хоть и данный Тамрон не сахар, но альтернативы ему практически нет. Такая же сигма здоровая и также оч. сильно мылит на 2.8, Кэнон втрое дороже...
Просто сегодня наткнулся вот на это:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035
"Автор: Hugo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.05.2006 00:19:05
...
Комментарий: Месяц назад, начитавшись отзывов, прикупил себе Тамрон AF 28-75mm F2,8 XR DI, по отзывам, максимальный аппарат, попользовался 2 дня, отнес обратно, доплатил и взял 17-40 Л, и нисколько не жалею. Тамрон - нехочу никого обидеть, как мне показалось сблизи делает хорошие резкие снимки, а подальше, как-то нерезко и цвета мне не понравились. Конечно, я не спец, может настройки были не те...., но все-таки, корпус - пластмасса... и все время такое чувство, что чего-то нехватает...., вот взял Л-ку и успокоился..."
