Поругайте Tamron 28-75 или 17-50/2,8

Поругайте Tamron 28-75 или 17-50/2,8

Уже заплатил за D50 body, и с выбором объектива вроде определился Tamron 28-75/2,8, кроме того есть 50/1,8 и 28-80G kit-овый вместе с F65 (от него еще избавиться надо )

Как думаете, что лучше :?: :?: купить новый Tamron 28-75/2,8 за 480 у.е. или ждать Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF].
Вроде и широкий угол есть, да и с появлением последнего Tamron 28-75 вроде как должен чуть подешеветь.

Лучше тамрона ессно Canon 24-70/2.8L. Для никона не знаю.
Я хотел брать 28-75 тамрон из-за его светосилы, НО - потом передумал. У меня уже есть 24-85, и я лучше возьму фикс 35 мм вместо тамрона (или 50 мм) - пока не решил. Но будет фикс.
Тамрон 28-75 - это промежуточная ступень эволюции фотографа от темных зумов к фиксам. И не обязательно идти по каждой ступеньке, можно через эту Тамроновскую ступень перешагнуть. Поверьте, зум в таком маленьком диапазоне не нужен.

Цитата:

от: danx
и я лучше возьму фикс 35 мм вместо тамрона (или 50 мм) - пока не решил. Но будет фикс.

Если Вы полагаете что EF 35/2 обязательно будет сильно лучше чем Тамрон на кропе (ну кроме как на дырке f/2.0), то поспешу Вас разубедить. Даром что фикс.
Цитата:

Поверьте, зум в таком маленьком диапазоне не нужен.

Не поверю. Эволюцию от темных зумов к фиксам придумали люди которые не понимают что им нужно на самом деле.

Цитата:

от: Un hombre sincero

Не поверю. Эволюцию от темных зумов к фиксам придумали люди которые не понимают что им нужно на самом деле.

Это вы наверно себя имели ввиду?

Цитата:

от: danx
Это вы наверно себя имели ввиду?

Вы хотите сказать что человек который покупает темный зум, потом меняет его на светлый зум (как правило больше И тяжелее И дороже при этом), потом от этого избавляется (оказывается был нужен фикс) знает чего хочет?

Съемка сильно отличается зумами и фиксами, они предназначены для разных задач и взаимозаменяемы совсем не так уж часто.

Цитата:

от:123mib
Поругайте Tamron 28-75 или 17-50/2,8

Уже заплатил за D50 body, и с выбором объектива вроде определился Tamron 28-75/2,8, кроме того есть 50/1,8 и 28-80G kit-овый вместе с F65 (от него еще избавиться надо )

Как думаете, что лучше :?: :?: купить новый Tamron 28-75/2,8 за 480 у.е. или ждать Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF].
Вроде и широкий угол есть, да и с появлением последнего Tamron 28-75 вроде как должен чуть подешеветь.

Подробнее

28-75 на кропе - очень странный диапазон - ни рыба ни мясо.

Да, это так, но в ущерб оперативности, все снимки постановочные, можно погулять, покружить вокруг, да и кажется если на улице снимать то предпочтение будет только к одному ф-му расстоянию, может лучше приобрести вот такое среднее и резкое и светосильное ну и не всегда можно приблизиться для крупного плана с этим 50 мм классическим, уже есть 50/1,8 (75-тью мм правда на практике не пробывал, тушку D50 еще не привезли)

t Как считаете, можно ли этот подход назвать универсальным фиксом, нет 1500 на 17-55, вот и выбрал Тамрон, но еще не взял, шо делать :?:
:? 17-50 :? 17-50 :? 17-50....

Вот это да... я как раз озадачился заменой 24-85 на 28-75... и взвешиваю плюсы и минусы!
---
А какие есть фиксы в районе 24~30мм дающие картинку лучше этого тамрона и стоящие соразмерные деньги?

Фиксы:
Canon 24/2.8 - 280 баксов
Canon 20/2.8 - 400
Canon 28/1.8 - 400
Sigma 20/1.8 - 409

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:danx
Это вы наверно себя имели ввиду?

Вы хотите сказать что человек который покупает темный зум, потом меняет его на светлый зум (как правило больше И тяжелее И дороже при этом), потом от этого избавляется (оказывается был нужен фикс) знает чего хочет?

Подробнее

Конечно знает. Он хочет максимального качества и мобильности.

Если стоит вопрос - брать 400-граммовый 20/2.8 для съемки пейзажей + 410-граммовый 85/1.8 для портретов - или 950-граммовый 24-70/2.8, то качество будет сравнимое (и лучше), а вес и цена меньше...

Цитата:

от: danx
Конечно знает. Он хочет максимального качества и мобильности.

Ну хотеть-то он хочет, а вот получает ли - отнюдь не факт. Заменой камеры кадр можно увеличить вдвое, вчетверо, вдесятеро. Замена зума на фикс дает выигрыш в резкости и прочих параметрах в проценты, на дырках меньше f/4-5.6 так и вообще довольно скромный.

Фиксы лучше, намного лучше зумов, при слабом освещении или когда фотограф полностью контролирует ситуацию, может подойти, отойти, ракурс не имеет значения, требуется какой-то характерный рисунок нерезкости и т.д. и т.п. Или когда таких зумов просто нет.

Если фотограф контролирует ситуацию не вполне (т.е. он не не командует парадом, а всего лишь зритель) или требуется определенный ракурс (с места не сойти) то зум, в отличие от фикса, позволяет кадрировать при съемке, а не постфактум или как бог пошлет. Где будет выше техническое качество в итоге - еще большой вопрос.
Цитата:

Если стоит вопрос - брать 400-граммовый 20/2.8 для съемки пейзажей + 410-граммовый 85/1.8 для портретов - или 950-граммовый 24-70/2.8, то качество будет сравнимое (и лучше), а вес и цена меньше...

Между 24 и 70 у зума будет гораздо лучше чем кроп с 20/2.8. Да 85/1.8 vs кроп 24-70@70 - еще один большооой вопрос :)

Цитата:

от: danx
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:danx
Это вы наверно себя имели ввиду?

Вы хотите сказать что человек который покупает темный зум, потом меняет его на светлый зум (как правило больше И тяжелее И дороже при этом), потом от этого избавляется (оказывается был нужен фикс) знает чего хочет?

Подробнее

Конечно знает. Он хочет максимального качества и мобильности.

Если стоит вопрос - брать 400-граммовый 20/2.8 для съемки пейзажей + 410-граммовый 85/1.8 для портретов - или 950-граммовый 24-70/2.8, то качество будет сравнимое (и лучше), а вес и цена меньше...

Подробнее

Я признаюсь не избалован щелкать на цифре фиксами, при этом всех их иметь при себе, во !!! дорогая сумочка окажется для обычной прогулки любителя, а не профи с заказом "Дай мне это ...в этом стиле, вобщем Остановись мгновенье ты прекрасно"
Поэтому выбираю ЗуууМ, с хорошей светосилой и качеством картинки, а позже и ширик можно будет взять, просто финансы поют романсы.

ЕЩЕ раз, помогите выбрать Тамрон 28-75 или ждать мать его распрекрасного Тамрон 17-50/2,8, а фикс всегда успеется, все одно под определенную задачу берешь, а не "замрите я поменяю линзу..... не пугайтесь что близко подошел"

Юзаю 28-75 тамрон с D50.
До f4 мыльноват, но терпимо. Цвета отличные, боке хорошее. После f4 хорошая резкость, макро вполне для 75 мм. Обьективом доволен, портреты снимать можно, опосля 18-70 - сказка :D
Tamron 17-50mm анонсирован давно, а в зарубежных инет-магазинах его до сих пор нет, сколько ещё ждать - неясно.
По вопросу выбора из этих двух - решать вам, что важнее - широкий угол, или портрет и макро. Мне думается, что 50мм на кропе всё же маловато для портрета. К 28-75 я докупил тамрон 17-35 (2.8-4), отличная штука, и они друг друга дополняют. Можете пойти и таким путём, докупив позднее 17-35 (ну или 12-24, например).
По поводу "перешагнуть тамроновскую ступень", ну попробуйте, если есть средства на Никкоры 28-70 или 17-55... Если нет, то и нет альтернативы вышеупомянутым тамронам :D А по фиксам - да, фото с них интереснее, но кадрировать ногами + пыль на матрице из-за постоянной их смены... Я выбрал зумы

Да кстати, забыл предупредить новые тамроны 28-75 производятся в Китае, если вас это не смущает. У меня китайский, и ничего страшного 8)

Цитата:

от:123mib
ЕЩЕ раз, помогите выбрать Тамрон 28-75 или ждать мать его распрекрасного Тамрон 17-50/2,8, а фикс всегда успеется, все одно под определенную задачу берешь, а не "замрите я поменяю линзу..... не пугайтесь что близко подошел"

Подробнее

Ну тамрон 28-75 неплохой, но на кропе довольно специфический, впрочем у Вас же 28-80 есть, сами знаете (или все устраивает).

Как выглядит 17-50 от тамрона неизвестно. Можете ждать - ждите, лето пройдет, зимой глядишь и вообще нужен не будет. Еще из дешевых есть Сигма 18-50/2.8, Tamron 17-35, никоновские киты, да мало ли.

Выглядит 17-50 примерно так:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_6359.html

Ну тамрон 28-75 неплохой, но на кропе довольно специфический, впрочем у Вас же 28-80 есть, сами знаете (или все устраивает).

НЕТ, НЕТ ТУШКИ, под заказ уже везут, а в чем специфика будет, по опыту, не на цифрах...

Спасибо за ответ Пастор Шлаг :) ;)

Да незашта. Я так понимаю, имелась ввиду специфика фокусных расстояний, а не картинка, этож получается 42-112мм на кропе. Тоесть, широкого угла напрочь нету.

Да, жаль конечно.
28мм на пленке я не часто использовал (объетив г-но), скорее 35 мм, но без них ни как, особенно в помещении.

Ну возьмите на пока 28-75 лето-осень пощёлкаете, зимой в квартиру переберётеся, понадобится широкий угол, продадите этот, к тому времени появится 17-50, или в довесок купите ширик :D
Нет за эти деньги обьективов достойных шире на одном конце чем 28мм и "уже" на другом, чем 35 мм ))
18-70, 24-85 и Сигму советовать не буду, это бяка. Тамрон 17-35 и никкор 18-35 коротковаты по диапазону. Далее идут приемлимые 28-105, 35-70, широкого угла нет. Так что... вот, а то зима скоро :D