от:"Mik_S"
Так что от категоричных суждений - есть ли что-то по сути в той иной фотографии - мне кажется стоит воздерживаться... Может просто суть взгляду смотрящего недоступна? А другому смотрящему - доступна? И какая именно суть?
Хотя это приводит к старому вопросу об "объективной" ценности искусства (вон куда замахнулся :-), но тем не менее...Подробнее
от:"Mik_S"
Так что от категоричных суждений - есть ли что-то по сути в той иной фотографии - мне кажется стоит воздерживаться... Может просто суть взгляду смотрящего недоступна? А другому смотрящему - доступна? И какая именно суть?
Хотя это приводит к старому вопросу об "объективной" ценности искусства (вон куда замахнулся :-), но тем не менее...Подробнее
от:"eo"от:"Mik_S"
Так что от категоричных суждений - есть ли что-то по сути в той иной фотографии - мне кажется стоит воздерживаться... Может просто суть взгляду смотрящего недоступна? А другому смотрящему - доступна? И какая именно суть?
Хотя это приводит к старому вопросу об "объективной" ценности искусства (вон куда замахнулся :-), но тем не менее...Подробнее
https://foto.ru/forums/topics/56692 :?: :DПодробнее
от: "eo"
Но я ж говорю, пизяжем не интересуюсь, поэтому на слуху только этот как его там... Адамс :) Еще есть прекрасные работы у... :)
от: "ОВ"от:"eo"
Но я ж говорю, пизяжем не интересуюсь, поэтому на слуху только этот как его там... Адамс :) Еще есть прекрасные работы у... :)
Евгений, спасибо большое за ссылки! Смотрю с удовольствием! :)
Давно Вас хочу спросить: Вы в рабочее время не на Чистых Прудах обитаете? :DПодробнее
от:"almer"
Я вот тоже встряну, можно?
На мой взгляд, фотография - способ передать свое видение (читай - чувства, эмоции). Кто-то делает это через жанр, кто-то через пейзаж, кто-то через натюрморт. И сравнивать это все не корректно.
Например, какой художник лучше - Шишкин или Айвазовский? Или Верещагин? Ведь абсолютно разные эмоции, верно?
А топик ничего получается... Хотя я хотел, чтобы меня пообсуждали, но мэтров, конечно, интереснее обсуждать :)
Да, кстати, а если бы художники не умели краски смешывать, у них бы тоже самое получилось?Подробнее
от: "eo"от:"ОВ"от:"eo"
Но я ж говорю, пизяжем не интересуюсь, поэтому на слуху только этот как его там... Адамс :) Еще есть прекрасные работы у... :)
Евгений, спасибо большое за ссылки! Смотрю с удовольствием! :)
Давно Вас хочу спросить: Вы в рабочее время не на Чистых Прудах обитаете? :DПодробнее
К огромному сожалению нет. Раньше там сидели, но потом наш отдел перевели на Савеловскую :( ЧП - это одно из моих самых любимых мест в Москве. А Вы спрашиваете зачем? Обсудить достоинства и недостатки различных пивных брендов в рабочее время? :DПодробнее
Правда, пиво я не пью... 
Совсем... от:"Mik_S"от:"eo"от:"Mik_S"
Так что от категоричных суждений - есть ли что-то по сути в той иной фотографии - мне кажется стоит воздерживаться... Может просто суть взгляду смотрящего недоступна? А другому смотрящему - доступна? И какая именно суть?
Хотя это приводит к старому вопросу об "объективной" ценности искусства (вон куда замахнулся :-), но тем не менее...Подробнее
https://foto.ru/forums/topics/56692 :?: :DПодробнее
Да, а что?
Благодарности возившим меня мордой по столу я уже выразил - вполне искренние :-)
Но на том, что "кадр сам по себе" может не иметь никакого смысла, а вот "содержание кадра" - смысл иметь может, по крайней мере для тех, кто с оным содержанием как-то знаком - стоял и стоять буду :-)
То есть, есть (возможно есть, не уверен) - "чисто художественная ценность", а есть еще и "репортажная", если угодно...Подробнее
от:"eo"
http://www.hobbymaker.narod.ru/Aesthetics/01_Understanding_Art.htmПодробнее
:P от:"eo"
Вот кстати свежий пример, когда фотка понятна одному лишь автору: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=145991Подробнее
от: "ОВ"от:"eo"от:"ОВ"от:"eo"
Но я ж говорю, пизяжем не интересуюсь, поэтому на слуху только этот как его там... Адамс :) Еще есть прекрасные работы у... :)
Евгений, спасибо большое за ссылки! Смотрю с удовольствием! :)
Давно Вас хочу спросить: Вы в рабочее время не на Чистых Прудах обитаете? :DПодробнее
К огромному сожалению нет. Раньше там сидели, но потом наш отдел перевели на Савеловскую :( ЧП - это одно из моих самых любимых мест в Москве. А Вы спрашиваете зачем? Обсудить достоинства и недостатки различных пивных брендов в рабочее время? :DПодробнее
Просто я думал, что мы соседи... :D Хотел попросить Вас как-нибудь устроить экскурсию по местам боевой славы... Сам-то я молодой еще, тех времен не застал... Ну и пофотографировать заодно...Подробнее
от:"almer"от:"eo"
http://www.hobbymaker.narod.ru/Aesthetics/01_Understanding_Art.htmПодробнее
Спасибо за ссылку. Обязательно прочитаю внимательно. А пока, как аргумент за меня, :D цитата оттуда:
[quot]Но если научиться нельзя, то надо ли учиться? Ответ прост: конечно, надо. Учение есть необходимое, но не есть достаточное условие достижения положительного результата. Иными словами, обучение не гарантирует результат, но отсутствие обучения гарантирует отсутствие результата.[/quot]Подробнее
от:"eo"
О! Мясницкая 35! У меня аж два пропуска в здание есть - старый и новый :D Мы сначала в соседнем доме через дорогу обитали (высокий такой :)), через год нас перевели на 9 этаж 35-го, а через 2 года на Савелу. Говорят скоро обратно на Мясницкую переедем, только на 3 этаж :DПодробнее
от:"eo"
http://www.hobbymaker.narod.ru/Aesthetics/01_Understanding_Art.htmПодробнее
от:"eo"
Ну хорошо, вот я повторю ссылку: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=145991. Художественную ценность снимка оставим в стороне, не будем говорить о композиции, технике. Вот скажите, Вас этот снимок цепляет?Подробнее
от:"ОВ"от:"eo"
О! Мясницкая 35! У меня аж два пропуска в здание есть - старый и новый :D Мы сначала в соседнем доме через дорогу обитали (высокий такой :)), через год нас перевели на 9 этаж 35-го, а через 2 года на Савелу. Говорят скоро обратно на Мясницкую переедем, только на 3 этаж :DПодробнее
А я вот сейчас на третьем этаже... Но скоро на отсюда переведут на Таганку - для Вас освобождаем... :)
Значит, в обед пошляться по Прудам не получится...
Жалко...Подробнее
от:"Mik_S"от:"eo"
Ну хорошо, вот я повторю ссылку: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=145991. Художественную ценность снимка оставим в стороне, не будем говорить о композиции, технике. Вот скажите, Вас этот снимок цепляет?Подробнее
да, с некоторой точки зрения цепляет.
Поленице этой лет... ну так 10 минимум, на глаз.
Никаких следов хозяйственных построек вокруг нету, а ни один хозяин поленицу в чистом поле просто так не выложит.
О чем кадр? О сиротливо оставшейся в чистом поле поленице дров. Все, для отопления чего эти дрова были предназначены - исчезло уже. А дрова, предназначение которых как раз - сгореть и исчезнуть, давая тепло и жизнь остальному, остались.Подробнее
от: "eo"
Э нет, вот придумывать не надо. Вряд ли автор хотел донести до зрителя то, что Вы написали :)
от:"eo"
Вот еще пример относительно качественного с точки зрения техники фото, которое, тем не менее, не цепляет: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=143288...Подробнее
