Поругайте... похвалите...

А у меня еще вот такой вопрос: все могут смотреть, а многие ли умеют ВИДЕТЬ? Просто недавно понял, что у меня не получается... Проявил пленку, которая валялась с месяц в чемодане и обнаружил несколько кадров, которые напечатал большим (для меня) форматом и собираюсь привесить на стену. Т.е. в момент фотографирования ни о чем таком не думал... :) Как этот процесс происходит у вас? Может, кто-то, нажимая на кнопку, уже представляет, в каком ряду и в какой рамочке фотография будет висеть... :)

Цитата:

от: "ОВ"
А у меня еще вот такой вопрос: все могут смотреть, а многие ли умеют ВИДЕТЬ?

Этому скорее всего не научишься нигде... Может только километры пленки.... Меня вот всегда поражало умение видеть бывш. 24-105 юзера. К сожалению он есть только в новой инкарнации, куча его старых фоток не сохранилась :( В тех удаленных фотках было как раз то самое "что-то", которое цепляло. В новых в общем-то тоже есть :)

Правильно ли я сделал вывод, что в карточке главное - чтобы цепляло?
Куда же мне всю эту технику девать?

Цитата:

от: "almer"
Правильно ли я сделал вывод, что в карточке главное - чтобы цепляло?
Куда же мне всю эту технику девать?

что бы цепляло надо побольще пленки получше лабу забыть об интеренете и много снимать не думая ни о чем во время съемки снимать то что ощущаешь. мне вот так вот кажется

Цитата:

от:"ГостьЯ"
Вот Вам направление для Ваших поисков - статья Хулиганствующего Элемента про одушевленность в пейжзаже. Ссылку не высылаю - на работе аврал - нужно зайти на photographer.ru. Думаю Вы этот адрес знаете. Я лично в этой статье нашла для себя ответы на многие вопросы.

Подробнее

Спасибо за наводку. Для остальных -
Еще много интресных взглядов на вещи...
Если интересно, мое субъективное первое ощущение после прочтения этой статьи.
Один из... очень многих и очень разных взглядов на фотографию. Интересный взгляд. "Вдумчивая" (не нравится мне этот термин) фотография для "вдумчивых" зрителей. Наверное, она должна нести настроение. При этом, техническая сторона (необычное сочетание цветов, неожиданный ракурс, etc.) могут скорее отвлекать.
Но надо над этим думать, это как минимум.

Кстати, там еще много всего интересного.

PS
Как я не старался перевести разговор в этом топике на технические аспекты пейзажной съемки, у меня не получилось. Тема плавно перетекла в совсем иную, не менее интересную плоскость.
Ну и ладно. :D

Цитата:

от:"Dинь К"
Вторая явно перегружена синим. Теряется документальность хотя настроение другое... она уже выигрывает еще и тем что создает свою атмосферу небесного чего-то.

Обе неустойчивы из за ошибок в композиции... прословутая середина = горизонт... от того разваливается ...

Последняя фота хорша, действительно.
Кстати - та же ошибка. Неба бы поменьше а земли побольше. (то что там кончался эллюминатор - не аргумент ;))) )

Правда, все же, комментировать лучше в галерее...

Подробнее

Т.к. второй вариант первого кадра - это как раз первый вариант :) , т.е., без обработки, возникло такое предположение... А не могло это перенасыщение синим получится от того, что я полярник накручивал на UV? Хотя оба фильтра B+W, про серии, но все же? Не ошибка это - использовать одновременно два фильтра?

Цитата:

от: "33Ok"
Цитата:

от:"almer"
Не ошибка это - использовать одновременно два фильтра?

Ошибка, просто потому что их два и один из них (поляр) перекрывает свойства первого (УФ). Т.е. УФ тут лишний. А два фильтра могут дать заметную виньетку и еще используется лишнее стекло с ненужными отражающими поверхностями, поглощением и т.п. На синеву же это не повлияло.

Подробнее

Спасибо, буду знать! Это лишний раз доказывает, что матчасть надо учит и учить... Там немного, там чуть чуть...