Портретник? самый-самый....

Цитата:

от: конст2
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=75672

Спасибо. Есть интересное. Только немного коробит от бесконечных вау!!! в коментах....

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Zuiko Digital 50 F/2.0

Есть пример работы?

когда фотография становилась хуже или лучше от коментариев?

http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=1779&st=0 - поищите здесь

Цитата:

от: AcidSnake
плин хоть примеры пости- у меня впечатление что мы на разном языке с вами

Примеры у меня только собственные, а фотограф-портретист из меня никакой, т.к. цифрозеркалка у меня всего несколько месяцев.
Допустим на этой Объектив Минолта 50/1.7 диафрагма макс. открыта - 1,7. Хотел, передать объём и воздушность, выдержка 1/320, чтобы ребёнок сдвинуться не успел.

http://www.photoforum.ru/photo/282645/index.ru.html - а еще можно поискать у Сергея Родионова

Цитата:

от:Ally_a
а конверт в CS? ресайз - просто размер изображения? раньше как то была тема про многоходовое кратное уменьшение с обрезкой фильтрами шумов....
если без шарпа - впечетляет... У меня было бы мыльно......

Подробнее

В случае с 85 1.2 даже на 1.2 не шарплю!
вообще! И так перебор с деталями.
Но при ресайзе конечно легкий шарп- иначе все детали в трубу!

Цитата:

от:Doktor Alex
Примеры у меня только собственные, а фотограф-портретист из меня никакой, т.к. цифрозеркалка у меня всего несколько месяцев.
Допустим на этой Объектив Минолта 50/1.7 диафрагма макс. открыта - 1,7. Хотел, передать объём и воздушность, выдержка 1/320, чтобы ребёнок сдвинуться не успел.

Подробнее

Не я просто не понял зачем Вы мне все это рассказываете?
Объем не только от сета и глубины резкости зависит- от стекла...
У меня есть на 85 1.2 портреты на 5.6 где се резко кроме фона но объем там хорошо просматривается:)

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
http://www.photoforum.ru/photo/282645/index.ru.html - а еще можно поискать у Сергея Родионова

ага... спасибо.