Портретник? самый-самый....

Цитата:

от:Аццкий сотонист
забыли Minolta AF и MF 85-ки, все
про зуйки сказали, про кенон - тоже уточнили, ну лейки еще
еще есть 135ки хорошие, тож кстати портретники, только более дальние там все отличились из современного цифрового ширботреба и STF-ка, DC-шка и L-ка - все хороши по-разному

Подробнее

Minolta очень нравится. 135 - вполне портретник. На кропе правда слишком....
Хочется посмотреть как передаётся цвет(!) кожи. Ну, и пресловутый рисунок.... Смотришь на снятое цейссом.. и вправду есть что-то весьма приятное. Я не поклонник мифов..., но всё же....

Хочу присмотреть что-нибудь что бы повесить на Марка (которого тоже пока не купил)

Цитата:

от: Ally_a
плагиатор не пиши больше...

Вот Вы сами себе и ответили.

Цитата:

от:Yuriy-11
Вот примеры. http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=0&pattern=%E3%E5%EB%E8%EE%F1+44&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
Последний раз буквально на днях. Посмотри дату.

P.S. Я поражаюсь человеческой лени и высокомерию.
Слово ПОИСК надо татуировать у каждого такого создателя такой темы на лобУ.

Подробнее

Да, интересно. У меня пара Гелиосов где то лежит...
Про PS: нет ничего нового под луной....
:D
Тема создана для обсуждения. В лом? - до свидания. Высокомерие - это когда говорят людям что они должны делать. ИМХО. :D Это надо татуировать на лбу каждому, кто отправляет в поиск и пишет "баян"....

Цитата:

от: Борис Коло
Самый лучший портрет - портрет самого красивого (интересного человека).
И, в общем-то, пофиг, чем он сделан.
Хотя и не пофиг, КАК.

Согласен. Интересно: КАК и "чем" тоже....

Цитата:

от: peayq
ну вот про гелиос-40 целая ветка есть, смотрите... если вдруг найдёте там хороший портрет - свистните...

да, смотрел. Там скорее мастерство (опыт или скорее - желание экспериментировать) съёмки и обработки. Работа самого объектива - ИМХО так себе. Да ещё "художественные эфекты" из-за чего модель надо размещать в центе кадра....
я не специалист, но по мне такой эфект - дополнительный слой в ФШ, размытый в блюре.... и всё....
:? хотя от нечего делать можно и Гелиос прикрутить.....

Цитата:

от:Ally_a
да, смотрел. Там скорее мастерство (опыт или скорее - желание экспериментировать) съёмки и обработки. Работа самого объектива - ИМХО так себе. Да ещё "художественные эфекты" из-за чего модель надо размещать в центе кадра....
я не специалист, но по мне такой эфект - дополнительный слой в ФШ, размытый в блюре.... и всё....
:? хотя от нечего делать можно и Гелиос прикрутить.....

Подробнее

Обобщать так не надо конечно, но для работы Гелиос конечно, при всей моей любви к нему, не подходит. Слишком велик процент брака.

А вот Планаром работать можно - потому что он резкий по краям, но при этому и сохраняет отчасти флёр и закручивание Гелиоса.

Цитата:

от: Ally_a
я не специалист, но по мне такой эфект - дополнительный слой в ФШ, размытый в блюре.... и всё....

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Обобщать так не надо конечно, но для работы Гелиос конечно, при всей моей любви к нему, не подходит. Слишком велик процент брака.

А вот Планаром работать можно - потому что он резкий по краям, но при этому и сохраняет отчасти флёр и закручивание Гелиоса.

Подробнее

Мне Планар понравился. Сам не ожидал. У меня был Цейсс для Пентакс... - ничего особенного...

Цитата:

от: Dosik

ну, типа - да. я приувеличил, конечно....
а вообще - это просто: если попалась ссылка на хороший портрет или есть свой в коллекции - вставляешь ссылку в теги и кладёшь сюда.
а смайлы ставить - я могу тоже. ветку в топе поднимает и всё.
:D

Цитата:

от:Ally_a
Баян, наверное....
А, какой самый-самый портретник? Положите фотки плиззз для сравнения!
Причём можно и с обработкой. А то, чего то картинки встречаются мягко говоря - не очень...
Сanon 85/1.2L
Nikkor 85/1.4
Гелиос 40-2 85mm/1.5
Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4
Carl Zeiss Planar T*100/2
Может быть CANON EF 100 mm f/2.0 USM?
Ещё что-то?

Положите снимки, а? хочется увидеть хороший портрет!

Подробнее

первый самый лучший:)

Цитата:

от: AcidSnake
первый самый лучший:)

утащил из отзывов...
- Цейсс впечатлил больше...

Carl Zeiss Planar T*85mm F1.4 ZF

Цитата:

от:Ally_a

Carl Zeiss Planar T*85mm F1.4 ZF

Подробнее

Бу-а-а... азиатские комиксы.

Автор, а вы уверены, что если один и тот-же автор, в одно и то-же время и в одном и том-же месте проведёт фотосессию с использованием объективов Сanon 85/1.2L, Nikkor 85/1.4, Гелиос 40-2 85mm/1.5, Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4, Carl Zeiss Planar T*100/2, CANON EF 100 mm f/2.0 USM вы сможете разобраться, какие снимки каким из этих объективов сделаны. Я допустим, уверен, что я не смогу, поэтому купил себе недорогой 50мм фикс, который на 100% и портретником-то не является, а результат радует. Может не стоит заморачиваться по поводу самого лучшего, а взять наиболее подходящий к вашей камере из специализированных портретных объективов?

Ну в общем то не уверен. Для этого и тему создал.

Цитата:

от: host
Бу-а-а... азиатские комиксы.

Тесты из кореи по-моему....
Объектив и там остаётся объективом. Азию, кстати, уважаю.
Если есть европейское что-то, дайти сцылку, плизз....

Цитата:

от: Doktor Alex
Сanon 85/1.2L, Nikkor 85/1.4, Гелиос 40-2 85mm/1.5, Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4, Carl Zeiss Planar T*100/2, CANON EF 100 mm f/2.0 USM ?

CANON EF 100 mm f/2.0 USM , кстати, нравится как работает...

По такому портрету трудно что-то сказать. Если судить по этой конкретно фотографии, и взять во внимание, что понятие что Боке (нравится или нет) - понятие индивидуальное, мне не нравится. Но из моего небольшого опыта - по одной и даже нескольким фотографиям одного автора нельзя судить об объективе.

Цитата:

от:Ally_a

Carl Zeiss Planar T*85mm F1.4 ZF

Подробнее

Не знаю, чем host-у не угодила, но вот эту бы я хоть щас к себе домой пригласил

В качестве портретника юзаю никкор 105/2.5 , недавно взял роккор 85/1.7 . И тот и другой нравятся, но, я наверное непритязательный, мне и тот и другой нравятся.