Портретник для D200: 55/1.2 или 35-70/2.8

Если хочется мануала, то имхо надо начинать покупки с
Nikkor Ai-P 45mm f/2.8 - самой уважаемой мануальной фиксы на цифре в никонианском сообществе...
Многим нравится ее рисунок как портретника...

Цитата:

от:rizvanov_s
Невпечатлило :?
На мой вкус - так он сплошное мыло на 1.2 + подчеркнутое отсутствие деталей в фокальной плоскости (как будто передержана экспозиция) - это что-то! Нерезкость и отсутствие детализации в фокальной плоскости имхо с большим перебором :(
Подозреваю что он очень сильно уступет по резкости на прикрытых диафрагмах популярным 85/1.4 и 50/1.4.
Чудес на свете почти не бывает - я пока не вижу причин приобретать 55/1.2
По поводу стоимости фиксы - АиС 50/1.2 на КЕХе стоит в р-не 300-400$, нон Аи 55/1.2 в р-не 90$, подозреваю что Аи 55/1.2 будет не дороже 400$...

Подробнее

Многа букфф и все не по делу, к сожалению.

Цитата:

от: rizvanov_s
Невпечатлило :?

Простите, не старался...
а вот так?
http://foto.ixbt.com/photo/117277/4459sJkqM1dKQW/DPyekBe1zK/64200.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/117277/16670Ncma9Pg0U/3wQB0fUT2c/23361.jpg

Автору - раз говорите понравился рисунок 55\1.2 , покупайте.
Будете мыслить хоть одним ФР.

У моих знакомых также в качестве пртретных выступают 35-70 и 55-200 , 50.1.4. Обоим фотограферам - нравиццо с них картинка. А мне все три стекла - нет.

Второе фото симпатичное. По мыльности картинка напоминает каноновскую оптику :D
Не мое это все... :(

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Многа букфф и все не по делу, к сожалению.

Не угодил, хотя старался... Извиняйте

Цитата:

от: rizvanov_s

Не мое это все... :(

http://foto.ixbt.com/photo/117277/4459sJkqM1dKQW/DPyekBe1zK/69968.jpg
А чем вы предлогаете f1.2 заменить?
- не снимать вообще,
- поднять исо на 2,5 стоп,
- вдарить вспышкой в лоб?

Я с подозрением отношусь к сверхсветосильной оптике...
Считаю что 2.8 на коротком плече, 1.4 на среднем фокусе и 2.0 на длинном плече в среднем достаточно для 99% сюжетов у любого фотографа.
Далее идут изыски. Это да. Это может быть - ради одного кадра из ста держать специализированный дивайс...
Можно ли сверхсветосильный объектив использовать как штатник? У шириков это точно не проходит, например (к сожалению, хорошая аналитическая информация есть только по канону) -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28_18/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28_28/index.htm
На среднем и длинном плече это да, не очевидно -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_12/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_14/index.htm
...правда здесь сравниваются свежий и довольно старый дивайс...
Если попытаться прямо ответить на Ваш вопрос, то я бы подождал свежего сверхсветосильного прибора на среднем плече от никкора (у канонона то свежачок и 50/1.2 и 85/1.2 очень удачны, вполне могут быть штатниками на соответствующих фокусных)

Из этой пары выбрал бы 55/1.2, если вам не нужно снимать репортаж или динамику. У самого такой был. Главное на открытой дырке не дышать :) , чуть дернулся и объект съемки из грип уходит.

Цитата:

от: rizvanov_s
Я с подозрением отношусь к сверхсветосильной оптике...
в среднем достаточно для 99% сюжетов у любого фотографа

В среднем, эти 99%, у фотографа любителя, покрывает 18-55 с 5,6 на конце. Когда нет ничего другого, им можно снимать портреты... только к чему это? и какое отношение имеют "подозрения" к данному объективу?
Я реально задал вопрос, что вы предлагаете делать когда света хватить только для f/1.2?
Кроме того, светосильная оптика (24/2 - 35/1,4 - 50-58/1,2 - 85/1,4 - 105/1,8 - 200/2) имеет немного другой рисунок, в лучшую сторону, чем их менее светосильные (читай бюджетные) аналоги.

Ну я же ответил - как только появится у никона АФ 50/1.2 с нанопросветлением, (с стабилизацией :D (эх, хорошо бы!)) я с удовольствием поменяю на него свой 50/1.4. А это мыло... нет уж, увольте...

Цитата:

от: rizvanov_s
с удовольствием поменяю на него свой 50/1.4. А это мыло...

Боюсь вас разочаровать, но AF 50/1.4 на f1.4 врядли более резкий... про рисунок и контраст - скромно умолчу.
Давайте запишем в мыло 1,4 у 85mm и 35mm, туда же 1,8 у 105... а снимать портреты будем исключительно макро объективами

Цитата:

от: rizvanov_s
Ну я же ответил - как только появится у никона АФ 50/1.2

А до этого?

Про свежачок -
У канонов вышли резкие объективы уже на открытой дыре -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_12/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_12/index.htm
А чем никон хуже?

Про 50/1.4 - да, на открытой дыре у него края провальные, но центр то удовлетворительный по резкости. В целом я очень люблю открытую дыру 50/1.4 - порой получается боке - ну просто чистый импрессионизм!

То что у вас прикрыто 1.2 на среднем плече - я только рад за Вас
Но 50 или 55/1.2 пока покупать не буду

Цитата:

от: Smart
а снимать портреты будем исключительно макро объективами

Я, кстати рассматриваю возможность приобретения 105/2.8 ВР2 чтобы закрыть не очень длинное плечо. Как Вам такой вариант, имея ввиду что снимать предполагаю в равной степени, репортажно архитектурные детали, портрет ну и немного макро...? Да, глубокая компьютерая обработка фото для меня не проблема...

Спасибо всем. Смотрю, 35-70 ни у кого особых эмоций не вызывает. Буду брать 55/1.2. Или 50/1.2, если поиски первого затянутся.

Цитата:

от: Slava Potalakh
80-200 и 70-200 - это репортерские теле зумы, с ними портреты не удобно снимать.

развеселили Вы однако :)
не удобно снимать, говорите :D

С большими объективами девушки лучше всего снимаются, но вот фоткать их лучше мануальным планаром.

50/1.2 и 55/1.2 - это прекрасные объективы с совершенно фантастическим рисунком - нежное акварельное размытие и отличная резкость. На пленке, на цифре - все отлично. У меня 50/1.2.

35-70/2.8 - хороший автофокусный объектив, рисунок очень приятный, но ни в какое сравнение с 50/1.2 или 55/1.2 не идет - у этого объектива нет ярковыраженного характера. Был такой, продал =).

Цитата:

от:rizvanov_s
Если хочется мануала, то имхо надо начинать покупки с
Nikkor Ai-P 45mm f/2.8 - самой уважаемой мануальной фиксы на цифре в никонианском сообществе...
Многим нравится ее рисунок как портретника...

Подробнее

Да хрен его знает
http://www.fotarea.ru/grays/pic/00088dpr
тут ещё, но много фотографий не блещут художеством
http://www.fotarea.ru/grays/gallery/00005x2w