Портретник для D200: 55/1.2 или 35-70/2.8

Цитата:

от: azelman
развеселили Вы однако :)
не удобно снимать, говорите :D

Да тяжеловаты они, хоть как портретники и весьма неплохи
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=727087&author_id=4763&sort=date&page=1&next_photo_id=740994&prev_photo_id=725423

Цитата:

от: Saltomortalex
Спасибо всем. Смотрю, 35-70 ни у кого особых эмоций не вызывает.

Вызывает, еще как вызывает! Для зума он имеет отличный рисунок и прияное размытие, ровное и красивое.
Вообще, на цифре его можно назвать универсальным портретником.

да действительно вызывает. Это мой любимый зум. Но тут его сравнивают с 55/1,2. Это, помоему, мягко говоря не чесно.
Если зум не нужен, то пожалуй выбрал бы полтинник. Даже из-за светосилы. Иногда очень хочется на пару ступеней иметь объектив посветлее.
Кстати заметил такую штуку: фикс (например полтинник1,8 или даже 24/2,8) на 2,8 светлее, чем зумы на той же дырке. Я сравнивал с 35-70 и 80-200.
Поэтому фикс еще больше предпочтительнее

хез, мне на плёнке он недоширик и недопортретник, потому и не взял. Хотя может и много потерял :)