портрет в формате 6х9

И это при том, что сам себя-то Казимир Северинович рисовал по правилам, хе-хе..

[quote=tombo]классеки, йолки..
[/quot]
Вы тоже нет? ну что же, увы :)
[quot]
Вы хоть в курсе про то, что существуют стандартные ФОРМАТЫ?
9×12 см (4×5"), 13×18 см (5×7"), 18×24 см (8×10").
Хоть один из них имеет соотношение 1,5 ???
Как вы думаете почему они именно такие, а не другие?[/quot]

В курсе, йолки... ;) То есть подавляющее большинство фотографов заблуждается, какая досада, нужно срочно переходить на 3х4 олимпуса, спасибо, что открыли глаза на основы искусства портрета, пошел брать молоток ... :D

[УДАЛЕНО]

Ну господа, вы всё не о тем.
Давайте отделим мух от котлет!
Итак по порядку.
Про воздух, детали и пр. пр. Тут скрипку играет прежде всего именно размер негатива. 69 - самый большой из носимых. Следовательно и самый живой. Этого никто не отрицает. Следовательно если цель оправдывает средства (качество дороже удобств) то можно пользоваться 69 и для портрета спокойно и запросто!
Итак, ставим цель - портрет 69 с более менее носимого аппарата. Пусть будет не студийный - ОК.
Что имеем? Зеркалок нет. Есть дальномерки - раскладушки старые Бессы и более менее новые - дальномерки Фуджи. Для портрета желательно всё таки фокус поболее поэтому либо 105 на раскладушках либо 90 на Fuji GW (что уже ширик) или 100 на BL. Теоретически можно найти ещё 180 ($1000-$1200 за объектив) и ещё более редкий 150. И не забываем что это дальномерки - значит либо жмём диафрагму либо методом проб и ошибок приноравливаемся снимать по дальномеру. И не забываем что МДФ - 1-1.5 ато и 2 метра. Значит крупнолицевых портретов нет и не будет.
Если такая ситуация не отпугиват то снимать портреты (поясные, общие, уличные) на 69 МОЖНО и НУЖНО!!!
НО! Глядим на альтернативу - Упомянутые Хорсманы и пр. так называемые миниБФ. Что получается? Имеем здоровую камеру которой с рук уже не поснимаешь - надо ставить на штатив. Да, есть дальномер и стекло одновременно. Но если вместо этого непонятного компромиса взять обыкновенную раскладушку 4на5 то молучаем ещё более качественную систему для штативного портрета. Площадь ещё больше, качество ещё лучше, фокусироваться по большому стеклу ещё более приятно.
Проявлять листы не сложнее чем проявлять 120 плёнку. И даже удобнее индивидуально и покадрово (хотя иногда конечно ломает и засовываешь в бак сразу 6 :-) ). Единственная проблема - это то, что потом с этим негативом делать. Если есть инфраструктура для 120 плёнки но нет для 45 то да, если же нет и для 120 то целесообразнее строить инфраструктуру сразу на 45 формат.
А про пропорции - разговор бесперспективный. Все имеют права на жизнь.

Если в Москве то можем пообщаться. У меня много техники которую можно попробовать. И бессы и фуджики и формат разные.

Год как продал, но куплю вновь при случае.

Цитата:

от: pilligrim

НО! Глядим на альтернативу - Упомянутые Хорсманы и пр. так называемые миниБФ. Что получается? Имеем здоровую камеру которой с рук уже не поснимаешь - надо ставить на штатив.

По дальномеру легко и просто, даже репортаж, в ветке про встречи среднеформатчеков есть тому подтверждение, пианки сымал))

Цитата:

от: dymson
По дальномеру легко и просто, даже репортаж, в ветке про встречи среднеформатчеков есть тому подтверждение, пианки сымал))

Да я же не против. У самого имеются портреты с 69. Но я предпочитаю всё таки более дальномерную оптику но купить 180 пока не могу. А 150 даже найти не могу.
Просто изначатьно автор сказал ПОРТРЕТ. Ну у меня сразу ассоциация с классическим студийным портретом. А там более естественно и удобно уже 45 иметь чем дальномерку.

Цитата:

от: odem
нужно срочно переходить на 3х4 олимпуса, спасибо, что открыли глаза на основы искусства портрета

пожалуйста...
Между прочим, олимпуз не от балды взял такой формат, и вовсе не они его изобрели. Ничего в нём плохого нет.
Этот формат применялся и в кинематографе, в эпоху немых фильмов, назывался он Super 35, а также был стандартом американской Academy of Motion Picture Arts and Sciences. А вот формат 24х36 на 35 мм плёнке появился после введения звуковой дорожки.
И Бриссон снимал жанро-портреты лейкой в таком формате, потому что лейка, собственно, предназначена для съёмки на кинопленку, и исключительно для оператвиности и большого количества. Так что все малоформатные портреты 24х36 идут от лейки исключительно.

Формат 6х9, тоже был принят из удобства и малогабаритности новых камер, как половинка нормального классического 9х12.

Сегодня ничегоне мешает снимать портреты в формате 6х7 с помощью Мамии 7, дальномерной камеры.
Зеркалка 6х7 (Pentax или Mamiya RB) со штатником весит меньше, чем цифрофлагман с зумом. Никто не чурается снимать портреты с D3 с 80-200, ни у кого руки не отламывются держать этого монстра. Но когда начинают говорить о mamiya RB, почему-то сразу превалирует тезис - только студия, тяжело.. Странно как-то.

Форматы разные нужны, форматы всякие важны. :)

Частенько переключаю на Никоне Д3 пропорции кадра на "классическое" соотношение 4х5 (8х10). Там в видоискателе сразу рамочки появляются. Жалею, что нет переключения на квадрат. Позволяет лучше заполнять кадр и не терять время на последующее кадрирование.

Цитата:

от: tombo
тогда будет вот так
Нравится?

офигенно нравится, если честно.

[quot]И это при том, что сам себя-то Казимир Северинович рисовал по правилам, хе-хе.. [/quot]
во-первых, писал, а не рисовал. во вторых, он оказался в том времени, когда мир, окружающий его, резко перестал жить по всем известным ранее правилам, и его "неправильное" искусство отлично это отражает.

Вот мне нравится когда воинствующие лозунги и догмы ортодоксов тонут в море объективности и толлерантности и особенно когда это море мое в том числе Общая канва прослеживается правильная: форматы разные нужны, форматы разные важны, особенно когда в стройные ряды классически правильных портретов врывается очень необычные по форме и содержанию, но тем и привлекательные работы. Все хорошо в меру, в том числе и следование классическим догмам.

Цитата:

от:YG
Во-первых, портреты живописные с пропорциями, близкими к 2:3 есть. Например, Рафаэль, Портрет Анджело Дони; Рафаэль Автопортрет (поздний, ан фас); Левицкий Портрет Екатерины Второй (1783), его же Портрет Борщевой (чуть более вытянутый: 1:1,6); Илья Репин Портрет гр. Толстого (1887), Валентин Серов Портрет гр. Орловой, и т.д.
Во-вторых, фотография прошла большой путь и есть много прекрасных фотопортретов узкого формата, например, Картье-Брессона. Если не знаете, посмотрите его альбом который так и называется: «Портрета Анри Картье-Брессона».
В-третьих, фотограф не обязан следовать живописной традиции ни в чем: ни в портретах, ни в пейзаже, ни в жанре.
Если бы фотограф был обязан придерживаться форматов картин, то кадры 6х6 все пошли бы в корзину, поскольку квадратные картины — большая редкость (менее 1 процента).

Подробнее

Исключения есть (и должны быть) из любого правила. И, как правило, это - неудачные исключения...
Ваш пост был бы информативнее, если бы потрудились показать примеры. Я даю.
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82&stype=image&noreask=1&lr=213
Дело вкуса, конечно, но можете сам оценить, как "хорошо" смотрятся эти исключения... в портрете. Понятное дело, что мастерам типа "прЫнц датский" какой-то Рафаэль не указ. Тем более, когда авангардист...

Цитата:

от:odem
Вот мне нравится когда воинствующие лозунги и догмы ортодоксов тонут в море объективности и толлерантности и особенно когда это море мое в том числе Общая канва прослеживается правильная: форматы разные нужны, форматы разные важны, особенно когда в стройные ряды классически правильных портретов врывается очень необычные по форме и содержанию, но тем и привлекательные работы. Все хорошо в меру, в том числе и следование классическим догмам.

Подробнее

odem
Следование классическим догмам - есть образование и культура. А исключения, отступления от классических правил и поиски авангардистов, как правило, безобразные этсебятины. Если честно? Классика проверена временем. Вообще весь этот разговор имеет смысл вести, когда собеседники - люди, кто изучал изобразительное искусство и знаком с темой глубже. Здесь, очевидно, не много таких? Осюда и спор смешной...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Исключения есть (и должны быть) из любого правила. И, как правило, это - неудачные исключения...
Ваш пост был бы информативнее, если бы потрудились показать примеры. Я даю.

Дело вкуса, конечно, но можете сам оценить, как "хорошо" смотрятся эти исключения... в портрете. Понятное дело, что мастерам типа "прЫнц датский" какой-то Рафаэль не указ. Тем более, когда авангардист...

Подробнее

Перечисленные мною «исключения» составляют золотой фонд мировой художественной культуры. А как смотрятся — дело вкуса.
Мы вообще, что обсуждаем? Кому что нравится? :)
Вы писали: «Попробуйте отыскать хоть один классический портрет в пропорциях 24х36...», я привел примеры.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Вы по-прежнему не привели ничего. Одни разговоры. И вкус на самом деле имеет значение. Затем его и воспитывают. А когда начинается очень толерантно-терпимое отношение к отступлениям от хороших классических правил, получается, как у американцев. Когда геев в храме венчают...

Подробнее

Юрий, я привел названия портретов и авторов,— перечитайте мой первый пост. Надеюсь, Вы — человек культурный и знаете эти произведения или без труда найдете их в интернете, используя поисковые системы. :D

Цитата:

от: Копье-тряс
обидно стыдно смешно ...

... так как насчет обоснования выгодного соотношения сторон в портрете мы услышым ? или тока картинки показывать будем ?

Для начала...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%ED%E0_%CB%E8%E7%E0
http://hudozhnikam.ru/zolotoe_sechenie/1.html

Цитата:

от: Копье-тряс

... так как насчет обоснования выгодного соотношения сторон в портрете мы услышым ? или тока картинки показывать будем ?

будем









Мастер потрета Василий Андреевич Тропинин

готовы обвинить его в экономии красок и холста?
Цитата:

от: Копье-тряс
желанием выкрапливать по плотнее по грудно/ ростровые соотношения бо краско дорого стоит