Портрет на слайд

Всего 50 сообщ. | Показаны 41 - 50
Re[Nanto]:
Цитата:

от:Nanto
Да нормальный свет был!
Фуджихром сенсибилизирован под 3100К, дык я запарился искать, но таки нашёл киловаттные (1100 Вт) вольфрамовые лампы под эту температуру.
Там с мощными лампами оказывается столько заморок - в основном бывают с рефлектором и вертикальным расположением цоколя (для равномерного прогрева колбы). Я откопал - некритичные к положению цоколя (там спираль ещё раз в спираль завёрнута). Ах, да - ещё и конкретно вакуумно-вольфрамовые очень редко встречаются! Все в основном с каким-нибудь газом.

Подробнее

Непонятно как-то... Откуда трудности? Покупаете обычные галогенки по киловатту, у них стабильная 3200, на объектив легкий 10% фильтр и снимаете себе на вечернюю пленку, сколько хотите ...
Re[Nanto]:
Сымайте на кодак и будет счастья.
Re[dimonpit]:
Цитата:
от: dimonpit
я вот впервые в жизни отснял слайд, Kodak E100G,и очень доволен остался


хорошие сканы, а в диаскоп их смотрели, в плане сравнения с оригиналами?
Re[Олег Литвак]:
смотрел просто на просвет
сканы чуть-чуть отличаются от оригиналов,"насыщенность" немного убрал
Re[Димец]:
Уже! :)
Только на негатив. :)

И не лукавьте Дмитрий - счастье будет, но для одного кадра с плёнки - маловато...
Re[Fling Thing]:
Ну у Вас тоже "затеплило"... И кстати тоже небольшой фронт-фокус...
Интересно Вы кстати рассуждаете - ИНОГДА снимаете на слайд, но при этом сами его проявляете дома!.. :))))))
Re[Nanto]:
Цитата:
от: Nanto
Ну у Вас тоже "затеплило"...

в принципе да, "затеплило", но по-моему для портрета это очень даже нормально Впрочем, не мне судить.

Цитата:
от: Nanto
И кстати тоже небольшой фронт-фокус...

В смысле? Ближний глаз самый "сфокусированный" (или не так?). На слайд в 6х лупу смотрю, так вообще очень резкая резкость получилась (даже и не знаю что ответить).

Цитата:
от: Nanto

Интересно Вы кстати рассуждаете - ИНОГДА снимаете на слайд, но при этом сами его проявляете дома!.. :))))))

По сравнению с объёмами ч/б... слайд, таки, будет ИНОГДА.
Re[Fling Thing]:
Дык в том-то и всё паскудство - вроде смотришь глазик в фокусе... Всё тип-топ! А потом переводишь взгляд на фактуру ткани на рукаве, у которой вдруг контурная резкость оказывается выше и понимаешь - что глаз уже слегка "поплыл"... Мы же определяем "резко - не резко" именно таким же способом как и контрастный автофокус, т.е. резкость попала туда, где максимален микроконтраст! Это не смотря на то, что и глаз вроде в фокусе и колечко на пальце, а вот в сравнении с фактурой ткани они оказывается уже слегка "мылят"... Я вот такие кадры, конечно, печатаю (ибо в пределах разумного перфекционизма) но всё равно считаю лёгким браком...
И ещё раз - именно на слайде такая фигня очень часто происходит (фронтит)! Вот и спрашивал может это быть из-за разницы в толщине подложек слайда и негатива? Или это я себе уже надумываю?..
Re[Nanto]:
Цитата:
от: Nanto
Уже! :)
Только на негатив. :)
И не лукавьте Дмитрий - счастье будет, но для одного кадра с плёнки - маловато...

Насчёт негатива- я двумя руками "за"...а насчёт одного кадра- совпало удачно два фактора : цветовая температура и экспозиция, для 35 мм- слайд имхо излишество (кстати 4,5х6 удачных в техн. смысле почему-то больше где-то 80%).
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.