Портрет на слайд

Сенсия 100, переснято на цифрокроп (кликабельно)

...

Всё, у меня руки опускаются...
Да и примеры в теме только подтверждают это...
Ну невозможно "скинтон" выправить!!! По дефолту (без коррекции) всё получается попугаисто - лицо мало того, что перенасыщенные, дык ещё и красными пятнами (это видимо связка сканер-слайд так неравномерность пигментации кожи "отрисовывает")! Если начать корректировать - рано или поздно приходишь к "трупному" цвету!
Выбор невелик - или "красные пятна" или "безконтрастный труп".
Да ещё и с резкостью чёрти что... И брака много (не знаю даже с чем связано - может быть из-за различной толщины подложки негатива и слайда), и даже если в фокус попал - вроде до зерна ещё далёко, а картинка уже "мылит"...
Вот типичный пример:
до полного "трупного" состояния доводить не стал, остановился на половине. И это при том, что пришлось помучаться и привести в норму тональный диапазон и "баланс белого"... Без этого вообще мрак! Плюс снято на самый "цвето-нейтрально-точный слайд" - Fujichrome 64T...

И что в итоге? Очень напоминает кадр из советского кинофильма, т.е. снятый на "протухшую Свему"!
Интересно, как пейзажисты на слайд снимают? Или они не видят этих проблем - всё-таки "тонких цветовых фактур" в пейзаже кот наплакал...


А вот для сравнения кадр с негатива (Потра 160ВС):


Не, всё-таки не зря придумали "портреную" серию, и уж тем более - реализовали её только на негативах...

я вот впервые в жизни отснял слайд, Kodak E100G,и очень доволен остался

нармальный слайд будет тока на студийный свет. а чё они, с флэщметрами и колориметрами то по штуке бакс целый час бегают, за просто так чтоли хДДДДДДДДДДДД

Да нормальный свет был!
Фуджихром сенсибилизирован под 3100К, дык я запарился искать, но таки нашёл киловаттные (1100 Вт) вольфрамовые лампы под эту температуру.
Там с мощными лампами оказывается столько заморок - в основном бывают с рефлектором и вертикальным расположением цоколя (для равномерного прогрева колбы). Я откопал - некритичные к положению цоколя (там спираль ещё раз в спираль завёрнута). Ах, да - ещё и конкретно вакуумно-вольфрамовые очень редко встречаются! Все в основном с каким-нибудь газом.

А если использовать лампы меньшей мощности - то у них соответственно температура будет падать. Для 100Вт - это вроде 2800К.
Хотя от безысходности была мысль запараллелить несколько 300-Вт и через трансформатор им слегка напругу поднять - так ведь погорели бы моментально...
Зато теперь я с чистой совестью могу эти киловаттные дуры расколотить! :)
На "вольфрамовый" слайд я отныне снимать отказываюсь, "вольфрамового" негатива в природе уже нет, а цифре пофиг - можно и вспышками долбить!..

нармальный для слайда это кагда на глаз фсё бледно и почти без теней

Может так чуть лучше?

а чё волосы то синии, ажно синее чем фон

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/38489/1812864.jpg

Цитата:

от: L4m3r
а чё волосы то синии, ажно синее чем фон

Ок, убрал синеву в тенях (хотя она там была в пределах разумной погрешности):

Цитата:

от: Nanto
Интересно, как пейзажисты на слайд снимают? Или они не видят этих проблем - всё-таки "тонких цветовых фактур" в пейзаже кот наплакал...

В том и парадокс что на пейзажах картинка со слайда выглядит куда привлекательнее.
Видимо мозг настолько заворожен увиденым что автоматом корректирует ошибки -)

потому что пейзажы бывают фсяких разнообразных цветоф и не кто ужэ непомнит какой имено был насамом деле

Цитата:

от: legonodon
В том и парадокс что на пейзажах картинка со слайда выглядит куда привлекательнее.
Видимо мозг настолько заворожен увиденым что автоматом корректирует ошибки -)

Не понимаю, о каких ошибках идет речь, но слайд одинаково хорош и для пейзайжей и для портретов. Соглашусь, пожалуй, в одном: излишняя детальность слайда может отрицательно сказаться на портретных снимках.



P.S. Желательно все "огрехи" устранять , еще, в процессе сканирования!

Что вы все ковыряете уже запоганенную картинку??? Бессмысленно!
Если так охота покрутить, вот исходник (jpeg~85%, 480Кб)


Ещё подсказка маленькая - фон на ЗП является опорным цветом, т.е. он абсолютно нейтральный (де-факто "серая карта" короче). Так что баланс белого легко правится одним кликом "серой пипетки"... Но правится он только для нейтральных/слабонасыщенных цветов! Насыщенным цветам на слайде, все эти ББ до фени, видимо!.. Как пошёл "выхлоп красителей", так и не остановишь!

В который раз заметил ещё одну особенность: если исходник слайд, то на нём очень легкополучить "дуплексную" картинку.
Вот пример "говно-открытки":


Между прочим, многие "крутые фотошоперы" и "матёрые свадебщики" называют подобную дрянь "профессиональной обработкой и ретушью"! И хотят получать за это много денег!..

проще калибрануться и фсё.
а для того чтобы,, фсё фото перерисовывать за ново,, слайд это идиальный исходник без базарахДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

Цитата:

от:Nanto

Ещё подсказка маленькая - фон на ЗП является опорным цветом, т.е. он абсолютно нейтральный (де-факто "серая карта" короче). Так что баланс белого легко правится одним кликом "серой пипетки"...

Подробнее

Не скажу, что этот "секрет Полишенеля" может быть представлен, здесь, в качестве весомого аргумента. Тем не менее загадочная "серая карта" использовалась весьма формально. Еще раз хочу повторить - ваш "крик души", к сожалению, мне не понятен.
Но свой взгляд никому не навяжешь, поэтому, увы, "помог, чем мог"!

P.S. То, что делаете со скинтонами вы , может устроить вас, но необязательно остальных. Говоря мягко. ;)

Цитата:

от:Nanto

Между прочим, многие "крутые фотошоперы" и "матёрые свадебщики" называют подобную дрянь "профессиональной обработкой и ретушью"! И хотят получать за это много денег!..

Подробнее

Соглашусь с вами! Особенно в свадьбах. Набор свадебных фильтров впечатляет.
Но, увы, опробовано на "массах"!

Да по логике - на КАЖДУЮ слайдовую плёнку надо первым кадром снимать мишень!
Но... Сдаётся мне и это не поможет - есть у меня несколько кадров в абсолютно идентичных условиях (стереопара, короче) - дык им это не помеха давать завал в разные тона!.. Видимо нужен ещё нормальный, калиброваный сканер!

Цитата:

от: L4m3r
проще калибрануться и фсё.
а для того чтобы,, фсё фото перерисовывать за ново,, слайд это идиальный исходник без базарах

Слайд идеальнен и в том случае, когда нужна "подробность". Хотя, эта подробность, часто мешает: текстура кожи, именно в портретах. Если на негативе "подробность" снимка съедается гранулярностью, то у слайда такой особенности нет, тк фактически, не остается "зерна"





Здесь можно "гламурить" , как душе угодно! Например, так:





Получается "плотнее", чем на цифре. Примеры выше - это слайд Провия. На мой взгляд, самый удачный "пейзажный" слайд для портретов. Вельвия, с ее высокой плотностью, при неровном освещении малопригодна для портретной съемки, вообще. Тем не менее, при аккуратном обращении и грамотной экспозиции, она позволяет получать неплохие результаты.