Ваше право верить или нет...
Жалко конечно что у Вас так все.... грустно...
Понимаете, автор находится в таких обстоятельствах, что возиться с какими-то экзифами потделывая их..... Это бизнес. Репутация очень дорого стоит.
Про шоп сказали - он тут присутствует в полной мере!
Но не это главное, если не снимать стены кирпичные, тестовые мишени и газеты, а потом кропы на минике разглядывать.... ;)
Попытка попасть в зазеркалье..
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 61 - 75
Re[WSV]:
Re[andmarshal]:
от:andmarshal
вряд ли вас порадует картинкой эта сигма (как и любой другой гиперзум)
и зачем брать 450D? 14 мп? это смешно - лишняя трата денег
предлагаю вам остановится (пока) на Canon 400D KIT + взять пыху (например 430 за 8 тыс)
итого будет 28 тыс. Поснимаете пару месяцев, поймете что к чему - и выберет себе стекло по бюджету (тот же тамрон 17-50 или sigma 24-70(тяжела оч))
Запомните, зум более чем 3х кратный не даст вам хорошую картинку!Подробнее
Спасибо, ето к афтару топика :)
мне 450Д не надо :D мне 20Д вполне хватает. Тамрон 17-50 и сигма 24-70 (действительно тяжелая, прям как EF 24-70 2.8 L) у меня есть :D Про зумы больше 3х знаю :P
Re[MekloN]:
от:MekloN
Ваше право верить или нет...
Жалко конечно что у Вас так все.... грустно...
Понимаете, автор находится в таких обстоятельствах, что возиться с какими-то .....
Это бизнес. ;)Подробнее
Отчего вы так решили, наоборот, очень даже весело...
Вот тут Вы правы, это бизнес...
Re[Александръ]:
от: Александръ
я думалъ вы об этомъ...
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/349699[/quote]
Re[Андрей...]:
за тот же прайс, найдите лучше eos D60/10D или eos 1D да прикрутите приличную линзу через переходник.. и будет вам счастье, картинка и рисунок.. тем более для пейзажей
Re[Андрей...]:
Рискну совсем заблудится в выборе, но прочитав все коментарии присмотрел альтернативный комплект за те же деньги и с долей универсальности стекла:
Nikon D80 KIT 18-135.
Не откажите в коментариях.
Nikon D80 KIT 18-135.
Не откажите в коментариях.
Re[Андрей...]:
:о)))) Читайте-читайте... ща так моск себе загадите, что никакого удовлетворения купленая зеркалка не принесёт... Всё время будете жалеть, что стекло не L, что тушка не 1DsMk3...
Я себе взял к сорокету (40D) эту Сигму 18-200 OS и не жалею.
В комплекте с удлинительными кольцами снимает не самое отвратное макро + 200мм при этом это возможность не лезть объективом в глаз насекомому :о)))
А каков вид! :о))
Я себе взял к сорокету (40D) эту Сигму 18-200 OS и не жалею.
В комплекте с удлинительными кольцами снимает не самое отвратное макро + 200мм при этом это возможность не лезть объективом в глаз насекомому :о)))
А каков вид! :о))
Re[Ёхан]:
Два 50/1.8 + соединительное кольцо + рельсы - вот мегабюджетная мегамакра. 
Re[ussuri2]:
от: ussuri2
Два 50/1.8 + соединительное кольцо + рельсы - вот мегабюджетная мегамакра.
Раздумываю над этим вопросом.
Интересно, как эта конструкция показывает себя по качеству и удобству в сравнении с CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM и/или CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro USM ???
Но что касается Sigma AF 18-200 DC OS, то этим стеклом конечно же не только макро снимаю. Оно универсально, тем и удобно. Хотя имеющийся Сanon EF 24-70/2.8L USM на соответствующих фокусных вне конкуренции. :о)))
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
:о))))В комплекте с удлинительными кольцами снимает не самое отвратное макро + 200мм при этом это возможность не лезть объективом в глаз насекомому :о)))
А каков вид! :о))
Жесть
Re[Ёхан]:
Шутка это была. Вопрос секса со вторым объективом через переходное кольцо раскрывается в соответствующем форуме.
Я-то как-то попытался снять на 100-300 5.6L с перевернутым 35/2.... Несколько контактов микроэсди карточки в кадр попали
Вот только затемнение по краям кадра (передняя линзо объектива, что переворачивается должно быть не меньше основного), да и рельсофф не было, чтобы в ГРИП уложить карточку...
Так я и плюнул на макрофото... Хотя комплектик мракоколец (такой-же, что и на фото) имеется. Иногда балуюсь, чтобы МДФ 80-200 2.8L сократить.
Я-то как-то попытался снять на 100-300 5.6L с перевернутым 35/2.... Несколько контактов микроэсди карточки в кадр попали
Вот только затемнение по краям кадра (передняя линзо объектива, что переворачивается должно быть не меньше основного), да и рельсофф не было, чтобы в ГРИП уложить карточку...Так я и плюнул на макрофото... Хотя комплектик мракоколец (такой-же, что и на фото) имеется. Иногда балуюсь, чтобы МДФ 80-200 2.8L сократить.
Re[Андрей...]:
от: Андрей...
Рискну совсем заблудится в выборе, но прочитав все коментарии присмотрел альтернативный комплект за те же деньги и с долей универсальности стекла:
Nikon D80 KIT 18-135.
Не откажите в коментариях.
Никоновский 18-135 - это китовое стекло и ждать от него супер качеста также не приходится, как и от сигмы 18-200. Но у сигмы большее ФР и стабилизатор...
Как по мне - вариант с сигмой более осмысленный.
Re[Полинский В.]:
У меня эта Сигма тоже давно стала не единственным стеклом.
Для картинки и души у меня есть фиксы.
Юпитер, Пентакон 50/1.8, Пентакон 28/2.8 (спасибо за ЛайвВью).
Для картинки и души у меня есть фиксы.
Юпитер, Пентакон 50/1.8, Пентакон 28/2.8 (спасибо за ЛайвВью).
Re[Андрей...]:
Как должно было случится, в теме произошла битва полов (брендов), успели помериться и длинной......(объективов). Между тем спасибо всем за коментарии. Выводов о приобретении пока не сделал, но после обсуждения кроме комплекта Canon 450 +Sigma 18-200OS, рассматриваю как альтернативу Nikon D80 kit 18-135
Re[WSV]:
от:WSV
А я, почему то, в "чудеса" не верю.
Вот в то что EXIF "подредактировать" можно, в это я верю.
В возможности фотошопа верю, но, только, если кадр снят на качественной камере и оптике.
Наверно я не "правильный"...Подробнее
Вы внимательнее почитайте насчет того как он снимает.
Кроме того, что это 300Д с китовым объективом, так он еще на него и по 2-3 Кокиновских фильтра наворачивает...
