Попытка попасть в зазеркалье..

Цитата:

от: MekloN
в шоп попадали не вусмерть выцветшие, мыльные картинки, а вполне себе нормальные, снятые человеком понимающим, что он делает и зачем.

Вы можете понять НАСКОЛЬКО применен фотошоп на этих работах? НАСКОЛЬКО это - очень трудно измерить, но я могу заверить, что намного

Но 24-70 для поездок тяжеловат. Он конечно Сигму 17-70 сделает по картинке, но у него на кропе угол не для пейзажей и монстр по размерам. Но я его вчера вертел в руках, он в плане стоит!

Цитата:

от: АлексейАФ
Вы можете понять НАСКОЛЬКО применен фотошоп на этих работах? НАСКОЛЬКО это - очень трудно измерить, но я могу заверить, что намного

Да никто не спорит. Просто я тоже могу заверить, что для того, чтобы в результате танцев с бубном в фотошопе получилось такое, мыльного хавна, как у большинства на ките получается, не достаточно. Слишком гиморно и долго будет и не факт, что получится. А там, судя по указанным параметрам, человек не просто тупо на кнопку давил. Один выбор мест и точек съемки чего стоит. И процесс, как положено построен был: штатив, полярик по необходимости, дырка маленькая и все такое прочее. Ну и потом уж фотошоп. Судя по результату его действительно было не мало, но все только на пользу. Там ведь не только пейзаж, Мекис и моделей снимает (на 50 Ф1,8 и не жужжит) http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=models и спорт на сигму http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=sport и много другого http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=miscellaneous

Цитата:

от: АлексейАФ
Вы можете понять НАСКОЛЬКО применен фотошоп на этих работах? НАСКОЛЬКО это - очень трудно измерить, но я могу заверить, что намного

100%!

Хотел тоже написать, и сколько времени нужно ухандохать на изучение фотошопа в таком объеме, обрабоку фото...
И что при таком владении фоошопом с мыльницы за 130$ будет практически 1 к 1 такая же картинка на тех разрешениях... :

пы.сы. Автору темы - фото с сигм мы видели - достаточно темы на 2-х первых страницах посмотреть... Вы наверное не удосужились даже 2стр пролистать...

Цитата:

от: MekloN
Там ведь не только пейзаж, Мекис и моделей снимает (на 50 Ф1,8 и не жужжит)

Ясно что не на сигме
Замечу - сигме УЗ до него как до луны... :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
И что при таком владении фоошопом с мыльницы за 130$ будет практически 1 к 1 такая же картинка на тех разрешениях...

Неа, не будет. Из хавна можно сделать конфету, но это будет конфета из хавна! Лукум не получится. И Вы полагаете, человек так круто повозился в шопе, чтобы картинки 800х600 пикселов сделать? :D Мдя... для форумных болтунов-о-сигма-китах старался наверное... (не о Вас речь естественно!)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ясно что не на сигме
Замечу - сигме УЗ до него как до луны... :)

;) :D

Цитата:

от:MekloN
Неа, не будет. Из хавна можно сделать конфету, но это будет конфета из хавна! Лукум не получится. И Вы полагаете, человек так круто повозился в шопе, чтобы картинки 800х600 пикселов сделать? :D Мдя... для форумных болтунов-о-сигма-китах старался наверное... (не о Вас речь естественно!)

Подробнее

Возможно что и на продажу в хорошем разрешении, но нам он об этом не сказал... :)

Между прочим, тут вот все разглогольствуют о качестве снимков, классе камер и более продвинутой оптике... Предлагаются варианты с никоном Д80 и родным стеклом... Но никто не подумал провести так сказать экономическое сравнение вариантов. А вот что получается:

- Canon 450D + sigma 18-200 OS - примерно 1430 убитых енотов;
- Nikon D80 + nikon 18-200 OS - 1950 их же;
- Pentax K10D + pentax 18-250 - 1670;
- Pentax K10D + sigma 18-200 - 1300.

В итоге вариант с никоном самый проигрышный, а пентакс при любом раскладе самая оптимальная покупка ;)

Цитата:

от: АлексейАФ
Вы можете понять НАСКОЛЬКО применен фотошоп на этих работах? НАСКОЛЬКО это - очень трудно измерить, но я могу заверить, что намного

а какая РАЗНИЦА? Автор прежде всего ХУДОЖНИК... и его пейзажи -из лучших, которые я только видел...

вот чего тут, например больше - "фотошопа" или элементарного умения не только ВИДЕТЬ, но еще и КОМПОНОВАТЬ ? -










еще одно подтверждение, что НЕ камера создает ОБРАЗ а тот, у кого она в руках !

Впечатляет!
Так, а какие у этого Пентакса основные недостатки?

Цитата:

от: SergeSmArt
еще одно подтверждение, что НЕ камера создает ОБРАЗ а тот, у кого она в руках !

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Впечатляет!
Так, а какие у этого Пентакса основные недостатки?

Ну я пока кроме некорректной работы индикатора заряда батареи не нашел недостатков, которые были бы характерны именно для этой камеры...

Цитата:

от: SergeSmArt
...еще одно подтверждение, что НЕ камера создает ОБРАЗ а тот, у кого она в руках !

+1 :D

Цитата:

от: MekloN
Там ведь не только пейзаж, Мекис и моделей снимает (на 50 Ф1,8 и не жужжит)

Это всё здорово, увидеть бы ещё хоть одну картинку в полном разрешении

Цитата:

от: norths
Это всё здорово, увидеть бы ещё хоть одну картинку в полном разрешении

На сайте Роберта есть раздел SHOP - купите лубую понравившуюся и любуйтесь. :о))))
http://www.robertmekis.com/?kateg=shop

Цитата:

от: norths
Это всё здорово, увидеть бы ещё хоть одну картинку в полном разрешении

На счет увидеть - не знаю.... Напишите ему в Чехию...
А вот купить его работы вероятно можно тут: http://robertmekis.deviantart.com/store/

Думаю Вам и всем желающим не почтовые марки и не карманные календарики предложат. Хотя может и их тоже

Цитата:

от: Ёхан
На сайте Роберта есть раздел SHOP - купите лубую понравившуюся и любуйтесь. :о))))

Опередили!

Цитата:

от: Андрей Козленко
Ну я пока кроме некорректной работы индикатора заряда батареи не нашел недостатков, которые были бы характерны именно для этой камеры...

У меня друг хороший купил - снимает, ненарадуется. Правда он именно снимает (и не только), а не на форуме торчит. Про фото.ру не в курсе вообще! Счастливчик!
http://www.pointdesign.ru/

Цитата:

от:MekloN
+1!
Вот тут http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape человек снимает пейзажи на 300D и кит 18-55 и на Olympus C-4000 Zoom, правда он понимает, что делает :D Может быть так же у Вас сразу и не получится, но для начала почему бы и не кит?

Подробнее

А я, почему то, в "чудеса" не верю.
Вот в то что EXIF "подредактировать" можно, в это я верю.
В возможности фотошопа верю, но, только, если кадр снят на качественной камере и оптике.
Наверно я не "правильный"...

вряд ли вас порадует картинкой эта сигма (как и любой другой гиперзум)
и зачем брать 450D? 14 мп? это смешно - лишняя трата денег
предлагаю вам остановится (пока) на Canon 400D KIT + взять пыху (например 430 за 8 тыс)

итого будет 28 тыс. Поснимаете пару месяцев, поймете что к чему - и выберет себе стекло по бюджету (тот же тамрон 17-50 или sigma 24-70(тяжела оч))

Запомните, зум более чем 3х кратный не даст вам хорошую картинку!