Попытка попасть в зазеркалье..

Не советую Сигму 18-200 OS она хороша только как тревелзум и для души ничего не даст. Все в ней хорошо... кроме картинки. Конструктив, стаб, автофокус - все хорошо. Она нужна только для поездок налегке

А зачем вообще связываться с фирмой, которая даже КИТы нормальные сделать не может и приходиться начинающему выкручиваться, придумывать?

Для начинающего фотографа, который спрыгнул с цыфромыла, КИТовый объектив от Никон 18-70 будет пределом мечтания по качеству, в паре с ЛЮБОЙ камерой NIKON кроме полноформатных.

Цитата:

от:Андрей...
Пару слов в защиту выбранного мною комплекта:
1. Общая стоимость комплекта на FOTO.ru 33.5 т.руб
2. Выбранный объектив по своим параметрам универсален.
3. По отзывам на данном сайте данный объектив значительно лучше кита (пишут люди которые купили Sigma как раз на смену киту).
4. Данный объектив со стабилизатором (OS в названии).

Подробнее

Люди эти просто не умеют снимать на киты... Приведите пример хорошего фото с этого объектива и плохого с кита, если вы все изучили досконально, перед тем как выкинуть 33.5штук.

Но если фото с этого объектива вам нравятся (правда я там видел что-то типа обрезков 640х480 или мыльных 1024х768, и у мобилы и хорошей вэб-камеры разрешение и то выше), значит берите его.

Цитата:

от: Андрей...
3. По отзывам на данном сайте данный объектив значительно лучше кита (пишут люди которые купили Sigma как раз на смену киту).

Вы уверенны, что большинство тех, кто пишет сможет отличить 2 картинки, сделанные, достаточно хорошим фотографом с кита и этой сигмы? Я скорее уверен что не смогут. И сам скорее всего не отличу. А вы сможете?

Всем спасибо за коментарии.
Данного комплекта пока нет в наличии и есть время подумать. Может и правда остановлюсь пока на КИТе, а оценив его уже думать о новом стекле.
Основная проблема для меня, что у нас в городе нет возможности пощупать и сравнить, вернее нечего сравнивать, полное отсутсвие выбора. Как раз только китовую версию и можно купить.

Цитата:

от: Идущий лесом
И почему вы сразу, коль речь зашла про объективы с мотором, посчитали, что рекомендуется покупать младшие Никоны?

А я не из Ваших слов сделал такие выводы. Просто при наличии больших денег не берут 450-й с Сигмой. А за деньги 450-го с Сигмой не купишь старшую тушку Никона.

Цитата:

от:Андрей...
Всем спасибо за коментарии.
Данного комплекта пока нет в наличии и есть время подумать. Может и правда остановлюсь пока на КИТе, а оценив его уже думать о новом стекле.
Основная проблема для меня, что у нас в городе нет возможности пощупать и сравнить, вернее нечего сравнивать, полное отсутсвие выбора. Как раз только китовую версию и можно купить.

Подробнее

1. Думаю, вам пока и не нужно в "зазеркалье", если вы предполагаете покупать такое стекло. Купите ультразум и не парьтесь, как здесь принято выражаться...

2. Быстрая электричка из Твери идет до Москвы 2 часа. Поэтому ваши жалобы на скудность ассортимента не убеждают. Чем оплачивать доставку до Твери, проще самому доехать до Горбушки.

Непонятно, почему некоторые коллеги полагают, что их место проживания может оправдать их, мягко говоря, убогий выбор. Или они полагают, что в Урюпинске (Твери и т.д.) они будут смотреться круто даже с таким дерьмом, как эта Сигма? Но это ошибка, меряться нужно не по окружающим - а по тому, чем снимают люди (чьи снимки вам лично нравятся) в этом клубе. Хотя бы... А лучше самому отличать, что такое хорошо, а что такое плохо.

Цитата:

от: Идущий лесом
Расскажите это владельцам тяжелого жылезного Никкора 80-200/2,8. Многие как-то умудряются снимать с рук без безобразного ИСО ;)

Ну вы блин сравнили что-то с чем-то. А дырка 2,8 что ни на что не влияет против 5,6 или сколько там 6,3. Хрен ли там ИСО задирать если можно дырку приоткрыть . Хотя да бандура еще та под кило с гаком весит.

Цитата:

от:Велобайкер
Ну вы блин сравнили что-то с чем-то. А дырка 2,8 что ни на что не влияет против 5,6 или сколько там 6,3. Хрен ли там ИСО задирать если можно дырку приоткрыть . Хотя да бандура еще та под кило с гаком весит.

Подробнее

Так у этой стекляшки макс.разрешение начинается только с F4, а полностью открывают, даже не обращая при этом на мыльность для того, чтобы получить идеальные кружки на боке К ПРИМЕРУ.
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/252-nikkor-af-80-200mm-f28d-ed-review--test-report?start=1

Цитата:

от: Андрей...
Чаще снимаю пейзажи

Цитата:

от: M_de_M...
А я бы взял kit

Цитата:

от: SergeSmArt...
... для НАЧАЛА лучше взять КИТ 18-55 с ИС-ом...

Цитата:

от: ussuri2...
Даблкит!

+1!
Вот тут http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape человек снимает пейзажи на 300D и кит 18-55 и на Olympus C-4000 Zoom, правда он понимает, что делает :D Может быть так же у Вас сразу и не получится, но для начала почему бы и не кит?

Цитата:

от:Андрей...
Прошу не кидать в меня камни, а помочь определится в выборе.
Люблю фотографировать, но качество цифровой мыльницы давно перестало устраивать.
Проведя небольшой мониторинг рынка, выбрал для себя следующий набор:
CANON EOS 450D + SIGMA AF 18-200/3.5-6.3 DC OS
Не предлагаю сравнить с другими камерами, чтоб не начать очередную войну за любимый брэнд.
Прошу просто высказаться о выбранном комплекте для начинающего. Чаще снимаю пейзажи, но вообще нужен универсальный комплект.

Подробнее

Мой Вам совет - нет денег, купите canon 30D + canon 50mm 1.8 иначе окончательно разочаруетесь в фотографии. Все киты кэнона - говно

Цитата:

от: Андрей...

3. По отзывам на данном сайте данный объектив значительно лучше кита (пишут люди которые купили Sigma как раз на смену киту).
4. Данный объектив со стабилизатором (OS в названии).

Вы, видимо, не в курсе, что в EOS 450D kit кладут не тот же самый объектив, что в 350 и 400.

Зимой задавал в форум вопрос о целесообразности покупки 40Д кит. Хотел дешевой универсальности со стабом. Мне посоветовали именно эту сигму. Должен сказать, я благодарен тем, кто посоветовал. Не думаю, что Сигма дает худшую картинку, чем кит, а универсальность внушительная! И даже не начинайте упрекать меня за связку 40д+Сигмо18-200ОС. Это для универсальности. Мне нравятся люди, которые пишут "Я не рекомендовал бы брать это стекло, потому что это тревел-зум". А если человек именно тревел-зум и подберает? Более того, считаю, что у каждого должен быть тревел-зум для неблагоприятных условий (ограниченность в количестве оптики, которую можешь с собой взять или потребность в оперативности). Да, бокэ у неё не очень, тёмная, есть искажения и не ультразвуковой мотор. Но (!!!) будьте серъезны, никакое мыло не станет рядом с зеркалкой даже с этим стеклом! В любом случае будет прирост в качестве.
Сигма покроет большую часть фокусных, даст отличное удобство (уверенно себя чувствуешь как в помещениях на выставках (18мм) так и на спортивных репортажах (200мм)). И вы поймете какие стекла вам нужны и какими фокусными что снимается.
А для качества пороетесь в закромах отца или дедушки и найдете отечественные объективы (Юпитер, Гелиос и т.п.). Потом купите переходничек и будет вам качество и светосила. Слава Богу, что берете 450-й, а не 400-й. Мануальными очень удобно фокусироваться в ЛайвВью. И не слушайте супер-мега профессиональных фотографов, которые рассказывают, что функция ненужная. Вспоминается песенка "Мужики не танцуют...".
В общем советую брать сигму со стабом (кстати стаб у нее лучше, чем у кита, который изначально шел с 40Д!, хотя по моему у 450-го другой кит).

Цитата:

от:Necroborg
...Мне нравятся люди, которые пишут "Я не рекомендовал бы брать это стекло, потому что это тревел-зум". А если человек именно тревел-зум и подберает? Более того, считаю, что у каждого должен быть тревел-зум для неблагоприятных условий (ограниченность в количестве оптики, которую можешь с собой взять или потребность в оперативности)...

Подробнее

Полностью с вами согласен! :D Я ни разу не пожалел что купил сигмовский 18-200.

Цитата:

от: MekloN
Вот тут http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape человек снимает пейзажи

Спасибо за ссылку! Посмотрел, аж слюни потекли

Цитата:

от:Андрей...
Прошу не кидать в меня камни, а помочь определится в выборе.
Люблю фотографировать, но качество цифровой мыльницы давно перестало устраивать.
Проведя небольшой мониторинг рынка, выбрал для себя следующий набор:
CANON EOS 450D + SIGMA AF 18-200/3.5-6.3 DC OS
Не предлагаю сравнить с другими камерами, чтоб не начать очередную войну за любимый брэнд.
Прошу просто высказаться о выбранном комплекте для начинающего. Чаще снимаю пейзажи, но вообще нужен универсальный комплект.

Подробнее

Если очень хочется мегазум - что в принципе очень оправданно (Потому как все даже более дорогие стекла вроде сигмы 18-50 2.8 и аналогичные тамроны даже если и дадут технически более качественную картинку - она всю равно будет такой же плоской, жесткой и неинтересной. А универсальность - очень полезная вещь. А для красивой и интересной картинки лучше потом фиксы прикупить) - 18-200 лучше все же заменить на 18-125 HSM OS. В фото ру она уже продается. Ее предшественник 18-125 без стаба по крайней мере был намного лучше 18-200 оптически. 18-200 - это все же уже большой компромис.

Либо тогда действительно лучше рассмотреть никон с его 18-200.

Я тоже примерно так рассуждал, когда купил свой сорокет, а к нему эту сигму. и честно отснимал ей 4 месяца. Да - универсальна, прекрасный стаб, быстрый автофокус и отличный конструктив. Но в помещении дает ужасные цвета, есть проблемы с разрешением на некоторых ФР. И часть кадров загублена ею безвозвратно. Поэтому я ее отставил и даже в поездки таскаю пару стекол: компромиссный Sigma 17-70 и великолепный 70-200 f/4 IS L. Тревелзум я буду использовать только в случае поломки основных стекол. Про компакты никто не говорил - мыло оно и есть мыло

Цитата:

от: Андрей Козленко
Спасибо за ссылку! Посмотрел, аж слюни потекли

Наздоровье!
Это я все к тому, что прямые руки значат много больше, чем любое стекло. Если голова на плечах есть, то новый кит к 450Д или Сигма любая из названных будет вполне подходяще! Просто стараться надо и фотографии будут получаться!

Цитата:

от: Полинский В.
Поэтому я ее отставил и даже в поездки таскаю пару стекол: компромиссный Sigma 17-70 и великолепный 70-200 f/4 IS L.

Так в том и дело что все эти 17-70 и иже с ними - такой же компромисс. По настоящему интересную картинку можно получить либо на L-и вроде 24-70, 16-35, ... Либо на фиксы.

Цитата:

от: MekloN
+1!
Вот тут http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape человек снимает пейзажи на 300D и кит 18-55 и на Olympus C-4000 Zoom, правда он понимает

это оч суровый фотошоп

Цитата:

от: АлексейАФ
это оч суровый фотошоп

Прежде всего, это глаза на месте и руки прямые. Во всем! В в шоп попадали не вусмерть выцветшие, мыльные картинки, а вполне себе нормальные, снятые человеком понимающим, что он делает и зачем. И понимающим возможности инструмента.