Попасть в резкость на 1.4

Цитата:

от: ashan
P.S. Резкость у никкора на шапке изумительная :) (к вопросу о попадании)

это - да.
Остальное - нет.

Цитата:

от: ashan
Потому что у никкора передняя линза больше, чем у Гелиоса.
А если бы это был Пентакс 1,4, то абсолютные значения были бы очень близки.

Зуйкоголики нервно бегут избавляться от полтинников...

Ведь так как передняя линза у зуек с гулькин нос, фокусироваться ей сложнее...

А что не так с остальным?

Цитата:

от: Киев-19
Вот тут и всплывает крутившийся изначально вопрос - почему 1.2 является сейчас таким фетишем фотографов, если толком и портрет им не сделать?

Потому что автофокус работает на 1.2 при скудном освещении, больше в общем-то и не почему. Ну есть любители конечно ГРИПа в портрете в 5 мм шириной, но это другое :D Если серьёзно - сверхсветосильные линзы позволяют точнее фокусироваться в условиях скудного освещения как авто, так и в ручную и их рабочие диафрагмы начинаются с более "широких" значений чем у дешевых "тёмных"линз типа 3.5, 4... (ну типа Сигмы 70-300/4-5.6), что опять-же позволяет производить фотосъёмку в условиях скудного освещения не используя штатив

Повторение - мать учения! Никогда не помешает повторить то, что перед тобой уже несколько раз сказали - лучше запомнят, тем более, что это очевидно. Вопрос к обладателям сверхсветосильной оптики - а не могли бы вы привести примеры сознательного использования максимальной диафрагмы, творческий замысел или тех. задание заказчика, картинки, конечно, предпочтительнее, но можно и на словах, хотя трындить - не мешки ворочать.

Nikon F5+50/1.4D @1.4 Kodak ProFoto XL

Nikon D200+Г40-1 85/1,5 @1.5

Nikon D200+50/1.4D @1.4

Nikon F3hp+50/1.4 Ai'd @1.4 +Ilford PanF400

Киев-60+Волна-3 @2.8 +Ilford Delta 100 (Извиняюсь, что в форуме про 35мм)

Nikon D200+Г40-1 85/1,5 @1.5

Nikon D200+Г40-1 85/1,5 @1.5

Цитата:

от:RFT
Если серьёзно - сверхсветосильные линзы позволяют точнее фокусироваться в условиях скудного освещения как авто, так и в ручную и их рабочие диафрагмы начинаются с более "широких" значений чем у дешевых "тёмных"линз типа 3.5, 4... (ну типа Сигмы 70-300/4-5.6), что опять-же позволяет производить фотосъёмку в условиях скудного освещения не используя штатив

Подробнее

чё же тогда нет макриков на 1.4 хДДДДДД не смотря на точто в макро от светлоты напрямую зависит ещё и предельное разрешение а если линза ради понтов натянута до ф/0.95 она вобще будет мылить везде и фсегда.

Мощно, мощно, внушает. Портреты особенно хороши.

Благодарю. Честно говоря, очень люблю снимать на открытых дырках:

D200+Г40-1 85/1,5 @1.5
Это вообще отдельная тема: http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=133629&series_id=32068
Здесь всё Г 40-1 на открытой, кроме одного зимнего фото - там Яшика 124G и *Нежность* 50/1,4D @1.4
Конечно, тут плёнки мало, но никогда не испытывал неудобства при ручном фокусе на открытой.

Вот еще с Никкора немного.

Да, глаз и умение у Вас есть, а так же владение техникой, портреты психологически нагружены - а это всегда интересно, остается пожелать творческих успехов! Вот - наглядно показали автору темы, что попасть в резкость на 1.4 проблемы не составляет, а если еще научиться "видеть" этой диафрагмой, то можно получить отличные кадры. Цитата -"Знакомые говорят, что величину 1.4. я навряд ли смогу использовать в виду практически невозможной задачи попасть в фокус на этой диафрагме." - вывод: Ваши знакомые не обладают таким "видением" и не владеют техникой съемки, и съемка ч/б тоже требует умения "видеть" цветной мир монохромным, а не просто поставить ч/б пленку, тов. *Крайний случай* таким "видением" обладает. Всему этому надо и можно научиться.

Всем привет. А вот ещё.
Nikon F80, 85/1.4, Р160. Тоже люблю открытые (к месту конечно )