помощи в светофильтрах

Всего 83 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Возможно, будет полезным и просто серый фильтр. Ибо солнце в тех краях крутое, для съемки на открытой может не хватить выдержек...
В этом случае можно и УФ, и серый накрутить вместе, я так не раз делал.

Кстати, какая камера, минимальное ИСО, выдержка, какая оптика? :?:

Подробнее

Да хватит там выдержки, всё равно на китёнка портреты особо не поснимаешь, да и тёмный он. На 1.8 тоже выдержки хватит, ибо нефиг делать портреты под палящим солнцем. Для своего сверхсветосильного такумара купил НД3, специально для съёмки на открытой. В итоге надел его раза 2, т.к. понял, что яркое солнце - это зло.
Re[Gorgaz]:
Цитата:
от: Gorgaz
никон d3300, съемка с рук, беру с собой 50/1.8g

Съемка с рук... ;)
Какая самая короткая выдержка?
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
В итоге надел его раза 2, т.к. понял, что яркое солнце - это зло.

Согласен.
Но ждать режимное время не у всех есть терпение и возможность...
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Съемка с рук... ;)
Какая самая короткая выдержка?

1/4000
Re[Gorgaz]:
Цитата:
от: Gorgaz
1/4000

Если в тропиках на ярком солнце на дыре 1,8 - будет полезен и полярик, и серый фильтр типа ND-4.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Если в тропиках на ярком солнце на дыре 1,8 - будет полезен и полярик, и серый фильтр типа ND-4.

Полярика (который жрёт около двух стопов) хватит в 99,9% случаев. Большее затемнение понадобится только есть очень-очень захочется снять что-то яркое и непременно на открытой диафрагме.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Полярика (который жрёт около двух стопов) хватит в 99,9% случаев. Большее затемнение понадобится только есть очень-очень захочется снять что-то яркое и непременно на открытой диафрагме.

Недооцениваете тамошнее солнце...
Даже на Азовском море освещение зверское, а что будет ближе к экватору?
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Недооцениваете тамошнее солнце...
Даже на Азовском море освещение зверское, а что будет ближе к экватору?

В тропиках бывать не приходилось, зато пару раз бывал в субтропиках (Абхазия). Солнце там, конечно, поярче нашего будет, но, снимая двухсоткой, проблем с выдержкой никогда не было.

Вот, например, 1/1000, ф=4 (округлил немного), градиентный фильтр. Т.е. на ф=1.8 выдержка была бы 1/4000. А если б был полярик, то 1/1000 и осталась бы. Кстати, полярик мне на море не понравился, он цвет воды убивает.

Re[Карина Ткаченко]:
Благодарю за помощь.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Прежде, чем писать такую ерунду, дождитесь солнечной погоды, накрутите полярик, да поснимайте в разных направлениях.



читайте внимательно инструкцию по пользованию поляризационными фильтрами. Такое ощущение что опыт у вас только теоретический ...
Вообще разберитесь что такое поляризация и какая она бывает... а потом замечания про ерунду ;)
Вам вопрос на засыпку... зачем полярик делают из 2-х вращающихся частей? Хотя ваш явно не настраиваемый...если расположение источника света на него не влияет



Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
читайте внимательно инструкцию по пользованию поляризационными фильтрами. Такое ощущение что опыт у вас только теоретический ...

В том-то и дело, что я занимаюсь практикой, а вы только инструкции читаете. Кстати, к полярикам инструкция не прилагается, это не настолько сложное устройство.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
В том-то и дело, что я занимаюсь практикой, а вы только инструкции читаете. Кстати, к полярикам инструкция не прилагается, это не настолько сложное устройство.


Ну если не знаете зависимость эффекта от расположения источника света относительно фильтра, тогда вы теоретик, который в руках фильтр и не держал ;) .
В том то и дело что я его пробовал на практикt и зимой и летом....да и очки у меня с антибликом.
Знаете , сколько бывал в теплых странах НИКОГДА не видел снимающего с CPL. В холодных странах тоже не видел...вопрос: откуда же берется столько "практиков" типа Вас по фильтрам ?
Фильтр естественно имеет право на жизнь... но он
бывает нужен в редких "списФических" случаях...у очень узкого круга фотолюбителей. А так купил...попробовал и убрал.... это чаще всего. А покупают благодаря теоретикам с форумов...которым лишь бы мосХ вынести и навязать покупку какой нибудь абсолютно не нужной обычному любителю весЧи. Вот здесь же уже почти внушили ТС что на югах без CPL снимать вообще нельзя... выдержки не хватает...от избытка света.


Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
А так купил...попробовал и убрал.... это чаще всего.

У вас и статистика, наверное, есть? Опросы проводили? А то пока что моё мнение против вашего, т.е. 50:50, а это никак не "чаще всего".
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
У вас и статистика, наверное, есть? Опросы проводили? А то пока что моё мнение против вашего, т.е. 50:50, а это никак не "чаще всего".


Конечно есть... фото смотрим и все видим. Если сможете доказать, что допустим на ЯФ 50% снимков выполнены с CPL фильтром, то поверю что 50 на 50....а пока и 1% не дам . ( Можно любой другой ресурс взять... без особой разницы. Хоть фликр)
Re[MERKURU]:
Цитата:

от:MERKURU
Конечно есть... фото смотрим и все видим. Если сможете доказать, что допустим на ЯФ 50% снимков выполнены с CPL фильтром, то поверю что 50 на 50....а пока и 1% не дам . ( Можно любой другой ресурс взять... без особой разницы. Хоть фликр)

Подробнее

Ну и где ваша мужская логика, в отпуск на необитаемый остров улетела? Чтоб утверждать, что человек попробовал полярик и положил его в дальний ящик, надо знать, что этот полярик у него есть или был. Разве на ЯФе, фликре или любом другом ресурсе предоставляется подобная информация? Сдаётся мне, большинство выкладывающих снимки на ЯФе и слова такого не знают.
Re[Alexander46]:
Цитата:

от:Alexander46
Ну и где ваша мужская логика, в отпуск на необитаемый остров улетела? Чтоб утверждать, что человек попробовал полярик и положил его в дальний ящик, надо знать, что этот полярик у него есть или был. Разве на ЯФе, фликре или любом другом ресурсе предоставляется подобная информация? Сдаётся мне, большинство выкладывающих снимки на ЯФе и слова такого не знают.

Подробнее


Ну тогда назовите ресурс где выкладывают фото с 50% участием поляриков я же не возражаю.
А вот то что большинство выкладывающих снимки и слова такого не знают... соглашусь. И что самое интересное... даже путешествуя в самые жаркие страны... и как то не чувствуют своей неполноценности от этого ( от отсутствия CPL фильтра)
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
Ну тогда назовите ресурс где выкладывают фото с 50% участием поляриков я же не возражаю. )

Ну уж нет, вы утверждаете, что практически все, попробовавшие полярик, отказались от этого фильтра, вам и подкреплять свои слова фактами. Я никогда не говорил, что 50% людей используют этот фильтр.
Цитата:

от:MERKURU
А вот то что большинство выкладывающих снимки и слова такого не знают... соглашусь. И что самое интересное... даже путешествуя в самые жаркие страны... и как то не чувствуют своей неполноценности от этого ( от отсутствия CPL фильтра)

Подробнее

Более того, большинству путешествующих в жаркие страны плевать на все наши фотозаморочки, люди снимают в зелёном режиме и радуются жизни.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Более того, большинству путешествующих в жаркие страны плевать на все наши фотозаморочки, люди снимают в зелёном режиме и радуются жизни.

Найдете слово отказались... с меня коньяк
Попробовал и убрал ...это не отказался...лучшее соответствие "РЕДКО ИСПОЛЬЗУЮ".
А насчет зеленого режима соглашусь ;) , так и есть.
Re[MERKURU]:
Цитата:

от:MERKURU
Ну тогда назовите ресурс где выкладывают фото с 50% участием поляриков я же не возражаю.
А вот то что большинство выкладывающих снимки и слова такого не знают... соглашусь. И что самое интересное... даже путешествуя в самые жаркие страны... и как то не чувствуют своей неполноценности от этого ( от отсутствия CPL фильтра)

Подробнее

Вы затронули сложный вопрос.
Лично у меня в сумочке с более-менее серьезной камерой ВСЕГДА есть комплект:
- полярик,
- нейтральный серый фильтр ND-4,
- макро-линза +2.
Общий вес и габариты скромные, а возможности камеры расширяются... :D

Теперь о полярике: на природе использую его достаточно часто.
Специальной статистики не веду и процент не знаю.
Ну для иллюстрации приведу снимок из галереи, который уже все видели, скорее всего не один раз, прошу извинить. Но именно в плане полезности полярика это наиболее показательный кадр.
Давних лет Кодак Р880 + полярик, съемка в РАВ, хотя я обычно снимаю сразу в джипег. Без РАВа и полярика снимок было не сделать НИКАК! :!:



Ну и спорить смысла не вижу. Каждый сам решает - нужен ему полярик и другие фильтры или нет...
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
Попробовал и убрал

= отказался (фактически).

Адрес писать? :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.