Помощь в выборе 2008

Цитата:

от:ussuri2
Нет никакого желания растекаться мыслью по древу (или древом по мысл... впрочем, какая разница) в вопросах мастерства изготовления портретов из пейзажов.... Лучше пойду ворон фотографировать.... Всяко полезней, приятней и радостней.

Подробнее

Вот

Цитата:

от: Zapad
Скажите как по вашему влияет кроп-фактор на рисунок объектива?

Я считаю, что разрешающая способность воспринимающего элемента влияет на конечный результат, известный так же как фотографическая карточка. И у фф эта самая способность выше, нежели у кропа.

Ну на сколько я слышал существует еше некий фильтр до матрицы, хотя точно ничего не знаю о нем и о его роли)))

Хм а по сути если на Никон Д80 или К10 Пент нацепить какимто макаром стекло Минольтовское то изоброжение снято в Рав получится обсолютно такое же как еслиб его снимали на Сони А 200?)

Матрица по сути выдаст одинаковый сигнал. ) А уж что там запишет камера в RAW, сколько она изображение обработает и отшумодавит...

Цитата:

от: Александр Скачко
Я считаю, что разрешающая способность воспринимающего элемента влияет на конечный результат, известный так же как фотографическая карточка. И у фф эта самая способность выше, нежели у кропа.

разрешающая способность и то о чем писал автор которому я отвечал,(он писал о том что объективы на ФФ как то по другому себя ведут и что то в себе раскрывают) имеют мало общего.

Грубо говоря если какаято другая камера шумит меньше чем СОни А200-300 (камера с матрицей Соневской) то с Рава Соневского можно получить такойже результат по детализации и шумам в процессе постобработки из Рава в Джипег как скажем у Пентакса К10 ?

В таком ключе идеальным кажется вариант с А200 когда изображение предоставляется с минимальными воздействиями внутреннего шумодава на уровне матрицы или камеры.

Хм..смотрю сколько лишних тем развелось. Хотя вопрос всего ничего заключается не в обсуждении и споре о стеклах и марках, а исключительно - выбор началки..

to Zapad - На чем я остановился? Судя по тому как развивалась тема в мое отсутствие..ни на чем конкретном. Сделал вывод который мне многие советовали сделать - что сама тушка не такое огромное значение имеет. Поэтому выбор теперь лежит исключительно Sony A200 + Canon 450D + Nikon D60

Стекла буду смотреть отельно..прям щас..напишу свой выбор чтоб услышать критику или одобрение)

Если кто знает может сам написать заранее.. Линзы нужны для общих фотографий, начиная от макро до пейзажей. И чтобы не составляли стоимость автомобиля =)

Повторюсь.. беру первую зеркалку. Начальный уровень всего что можно. Но и не самый низкий.

Цитата:

от: Zapad
разрешающая способность и то о чем писал автор которому я отвечал,(он писал о том что объективы на ФФ как то по другому себя ведут и что то в себе раскрывают) имеют мало общего.

Хм. А мне кажется, что это те же яйца, только в профиль. Смотрим и оцениваем ведь конечный результат. Откуда нам известно, объектив это "раскрылся" или просто "мозги" у камеры с ФФ лучше работают?

Цитата:

от: -Anderlex-
Линзы нужны для общих фотографий, начиная от макро до пейзажей.

Так не бывает. Даже по стоимости автомобиля.

Забудьте про Никон Д60. Потом к нему хороших автофокусных стекол не найдете. Хотя если вы будете снимать только китом, то разницы никакой.

Цитата:

от: Александр Скачко
Хм. А мне кажется, что это те же яйца, только в профиль.

Не совсем, разрешающая способность у 100mm портретника и 100mm макро объектива разные.Но мы же не скажем что у портретника от этого рисунок хуже?
Цитата:

от: Александр Скачко

Смотрим и оцениваем ведь конечный результат. Откуда нам известно, объектив это "раскрылся" или просто "мозги" у камеры с ФФ лучше работают?

и объектив не знает на что его цепляют. А прямой связи между форматом сенсора камеры и работой автоматики камеры(если сравнивать аппараты примерно равных категорий) не замечено

http://www.foto.ru/sigma_af_18-125mm_f3.5-5.6_dc_dlya_sony.html

http://www.foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-6.3_dc_dlya_canon.html

http://www.foto.ru/sigma_af28-135mm_f3.8-5.6_aspherical_if_macro_dlya_minolta.html

ну вот например объективы. ) вроде как для любых снимков..

http://www.foto.ru/sigma_af_17-70mm_f2.8-4.5_dc_macro_dlya_canon.html

ну и т.д...

Неее. Уж лучше тогда взять 450D kit за 22000-23000р с 18-55 или что там с ним идет, которое стоит 2000р и потренироваться, а потом подарить/выкинуть этот 18-55 и купить что-нить нормальное, когда денюшка заведется.

Или взять вместо вышеперечисленных Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Оно какбе пыщь-пыщь!

Цитата:

от: Александр Скачко
Неее. Уж лучше тогда взять 450D kit

чем лучше?

Цитата:

от: Александр Скачко

Или взять вместо вышеперечисленных Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Оно какбе пыщь-пыщь!

а из родной оптики что посоветуете?

Цитата:

от: Zapad
чем лучше?

Потеря в деньгах меньше ;)
Всё равно всё это - временные объективы.
Цитата:

от: Zapad
а из родной оптики что посоветуете?

Для чего? 5-500 с отличной картинкой не по цене автомобиля?

тогда A200 еще лучше будет, и объектив для нее 28-75 почти родной

Народ а есть какой-нибудь чтобы и макро можно какое-никакое но делать. В этом 28-75 минималка 33см..

купите вот это практически к любому объективу подойдет
http://www.foto.ru/kenko_extension_tube_set_dg_dlya_minolta.html